REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-183/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv ovršenice ŽU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Sanja Ferković Cetina, odvjetnica u Puli, odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 17. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upućuje se ovršenica da u roku 15 dana od dostave ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate.
II. O troškovima postupka odlučit će se u postupku iz točke I. rješenja, na koje pokretanje je ovršenica upućena ili naknadno posebnom odlukom ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ovršenica je 29. rujna 2025. podnijela prijedlog za proglašenje pl jenidbe i prijenosa nedopuštenim u kojem u bitnome navodi da je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje utvrdila da je ovrhovoditelj protiv nje pokrenuo postupak izravne naplate na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirne Pliško poslovni broj Ovrv-817/2006 od 7. srpnja 2006., no da je taj postupak nedopušten i nezakonit jer je sporna osnova i visina novčane tražbine, jer ovrhovoditelj nema aktivnu legitimaciju odnosno ovlaštenje za njegovo pokretanje, kao i jer je novčana tražbina zastarjela, budući da je osnova za plaćanje postala pravomoćna i ovršna 29. lipnja 2006. Predlaže donijeti rješenje kojim će se postupak izravne naplate obustaviti odnosno kojim će se pljenidba i prijenos novčanih sredstava u tom postupku proglasiti nedopuštenim, a potražuje i naknadu troškova koji su joj nastali u okviru ovoga postupka po osnovi sastavljanja podneska i sudskih pristojbi.
2. Ovosudnim rješenjem od 21. listopada 2025. odbačena je žalba nakon proteka roka, odnosno prijedlog od 29. rujna 2025. te je u cijelosti odbijen zahtjev za naknadu troškova postupka. U obrazloženju je sud u bitnom naveo da ovršenica po pozivu suda nije dostavila traženu dokumentaciju u vidu zahtjeva za izravnu naplatu FINA-e.
3. Ovršenica je 6. studenog 2025. podnijela žalbu protiv citiranog rješenja te je drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-570/2025 od 5. veljače 2026. žalba usvojena i predmet je vraćen na ponovni postupak.
4. Kako je ovršenica podnijela žalbu nakon proteka roka, pozivajući se na žalbene razloge iz članka 46. stavka 1. točkaka 7. i 11. u vezi sa člankom 49. stavkom 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005; dalje: OZ), dok svoje navode nije dokazala javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, odnosno činjenice na kojima se temelji žalba nisu općepoznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama, a ovrhovoditelj se po pozivu suda u ostavljenom roku nije očitovao, u skladu s člankom 48. stavcima 1. i 3. OZ-a, sud je ovršenicu uputio da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke.
5. Osnovanost zahtjeva za naknadu troškova postupka ovisi o odluci o glavnoj stvari, odnosno o uspjehu ovdje ovršenice u postupku koji je upućena pokrenuti, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Puli 17. travnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog ješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Ovršenici po pun.
- Ovrhovoditelju
Nacrt odluke izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
