REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-1/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli-Pola u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Knežević Červar kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Snježane Černjak i Branka Crljenice kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, protiv optuženog ĐFA, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-15/2025 od 27. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave na kojoj je isključena javnost zaključene 13. travnja 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe Vlade Sirotića, zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, optuženog ĐFA, braniteljice optuženika Vedrane Jurić, odvjetnice iz [adresa] i opunomoćenice žrtve ĐF, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026. u prisutnosti opunomoćenice žrtve ĐF, odvjetnice iz [adresa], objavio i
p r e s u d i o j e
I.Optuženi OFA, zvani „ Đ“, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] a boravištem u [adresa], državljanin Indije, po zanimanju kućepazitelj, bez primanja, bez nekretnine u vlasništvu, vlasnik automobila marke Audi A1 iz 2011., neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
1.u veljači 2025., u Rovinju, na adresi [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u cilju da ustraši svoju bivšu djevojku OF s kojom je oko dvije godine, sve do studenog 2024., bio u intimnoj vezi pri čemu su i živjeli zajedno, a s kojom je nastavio živjeti u zajedničkom kućanstvu i nakon prekida veze, više puta ju udario šakama u predjelu glave i uhvatio ju rukama za vrat, pa ga stiskao, te 29/30. travnja 2025., od kasnih večernjih do ranih jutarnjih sati, u bungalovu turističkog naselja Vilas Rubin u Rovinju, u namjeri da ustraši i omalovaži te teško tjelesno povrijedi OF, nakon što joj je uzeo mobitel i bez njezina dopuštenja čitao poruke iz njezinog mobitela te vidio da se dopisivala s drugom muškom osobom, ljut zbog toga, u više navrata rukama uhvatio OF za vrat te ga stiskao, te ju više puta udarao šakama i nogama po glavi i drugim dijelovima tijela, pri čemu ju je udarao i metalnom tavom po nozi, kao i papučom po tijelu, kojom prilikom je OF zadobila povrede u vidu krvnog podljeva vjeđa desnog oka, oguljotine donje vjeđe desnog oka, krvnog podljeva desne strane lica u projekciji lične kosti, više oguljotina desne strane lica i desne bočne strane vrata, krvnog podljeva desne strane vrata, krvnog podljeva stražnje strane desnog ramena, krvnog podljeva lijeve strane leđa, krvnog podljeva desne strane leđa i krvnog podljeva desnog bedra, a koje povrede su lake naravi, za koje vrijeme joj je govorio da je ona kriva za sve što mu se događa, govorio joj da je kurva, da ga je razočarala, da je bila njegov ponos, ali da više to nije, da će je "poslati njenoj majci" koja je prije umrla, prislonio joj nož uz stomak i vrat, tražio od nje da prizna da je kurva što je ona u strahu i učinila, vukao ju za kosu i tražio od nje da gleda kako on sam sebe udara, pa je uslijed cjelokupnog postupanja kod OF izazvao strah za vlastiti život, uznemirenost i poniženje,
dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozlijede, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te grubo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2. dana 30. travnja 2025., u jutarnjim satima, u Rovinju, u bungalovu turističkog naselja Vilas Rubin, u nakani da s OF ima spolni odnos, s kojom je oko dvije godine, sve do studenog 2024., bio u intimnoj vezi pri čemu su i živjeli zajedno, a s kojom je nastavio živjeti u zajedničkom kućanstvu i nakon prekida veze, nakon što ju je cijelu noć udarao po glavi i drugim dijelovima tijela, pri čemu je imenovana zadobila lake tjelesne povrede, te ju vrijeđao, omalovažavao i prijetio joj, a to iz razloga jer je u njezinom mobitelu pronašao komunikaciju sa drugom muškom osobom, što je sve opisano pod točkom 1. ove optužnice, najprije je OF skinuo odjeću te potom s njom izvršio spolni odnos kojeg ona nije htjela, čega je on bio svjestan, ali mu se nije opirala s obzirom je bila iznemogla od fizičkog i psihičkog nasilja kojeg je provodio nad njom cijelu noć te iz straha da je i dalje ne bi nastavio tući, kojom prilikom je svojim spolovilom ušao u njezinu vaginu te potom ejakulirao
dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio, u stjecaju, radnjama pobliže opisanim u toč. I. 1. izreke ove presude jedno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, a radnjama pobliže opisanim u toč. I. 2. izreke jedno kazneno djelo protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. KZ/11.
II. Optuženom CFA se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:
- za jedno kazneno djelo teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. KZ/11, primjenom čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
- za jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, primjenom čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za jedno kazneno djelo teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. KZ/11, primjenom čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 2 (godine) i 8 (osam) mjeseci,
pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, optuženom CFA izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE I 9 (DEVET) MJESECI.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom CFA se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 9 (devet) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja 2. svibnja 2025. u 00,35 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26: dalje: ZKP/08) nalaže se optuženom CFA u roku od 15 (petnaest) dana djelomično nadoknaditi trošak kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6 i st. 3. ZKP/08), te u potpunosti nadoknaditi troškove opunomoćenice žrtve (o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje na temelju čl. 148. st. 4. ZKP/08), dok se za preostali dio troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6. ZKP/08 optuženi OFA oslobađa obveze nadoknaditi iste na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KO-DO-15/2025 od 27. listopada 2025., optuženi OFA (dalje: optuženik) se tereti da je radnjama pobliže opisanim u toč. I. 1. izreke ove presude počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, a radnjama pobliže opisanim u toč. I. 2. izreke jedno kazneno djelo protiv spolne slobode - teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe optuženik se izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao i da se kaje, da on to više nikada neće ponoviti, on bi htio ostati raditi u Hrvatskoj, njegovi roditelji su umirovljenici, iznos koji je isplatio žrtvi na ime naknade štete predstavlja jako veliki iznos za prilike u Indiji, pa su njegovi roditelji morali ishoditi kredit kako bi došli do tog iznosa, a da bi dobili kredit morali su založiti svoju kuću, tako da će on morati ostati raditi u Hrvatskoj kako bi im pomogao isplatiti taj kredit. Ne pada mu na pamet više učiniti niti jednu grešku u svom životu. Nikada ranije nije bio u zatvoru, sada je u zatvoru gotovo dvanaest mjeseci i kroz to vrijeme shvatio je kako je to grozno tako da iz tog razloga ne namjerava nikada više učiniti bilo što, htio bi se svima ispričati, htio bi se ispričati žrtvi OF (dalje: žrtva).
3. Navode optuženika kojima je isti u potpunosti priznao činjenične navode iz optužnice vijeće je vrijednosno pozitivno cijenilo, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to: zapisnika o zaprimanju kaznene prijave OF od 2. svibnja 2025. u pogledu dana podnošenja prijave, osobe i kaznenog djela koje prijavljuje (listovi 14-15), zapisnika o očevidu s fotodokumentacijom (listovi 16-30), medicinske potvrde Nastavnog ZZHM Istarske županije od 2. svibnja 2025. s medicinskom dokumentacijom (listovi 31-33), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za optuženika od 2. svibnja 2025. (list 39), zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve OF kod Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola od 13. svibnja 2025. (listovi 88-95), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) kod Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola od 13. svibnja 2025. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 96-97), zapisnika o ispitivanju svjedoka Ajle Filipović kod državnog odvjetnika od 3. srpnja 2025. (listovi 230-231), nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine od 11. srpnja 2025. (listovi 254 -257), zapisnika o ispitivanju svjedoka Danijele Velebit kod državnog odvjetnika od 23. srpnja 2025. (listovi 272-273), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od žrtve sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 28. srpnja 2025. (listovi 276-278), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 28. srpnja 2025 (listovi 307-309), izvješća policije od 10. kolovoza 2025. (listovi 311-317), službene bilješke državnog odvjetnika od 29. kolovoza 2025. s preuzetom i isprintanom komunikacijom između žrtve i drugih osoba pronađenom prilikom pretrage mobitela žrtve (listovi 337-369), prijevoda isprintane i preuzete komunikacije žrtve s drugim osobama na hrvatski jezik pronađene prilikom pretrage mobitela žrtve (listovi 428- 490), te zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve kod državnog odvjetnika od 13. listopada 2025. sa DVD snimkom njezina ispitivanja (listovi 496-498). Ubrojivost pri počinjenju kaznenih djela optuženik nije sporio.
4. Na temelju obrane optuženika te provedenih dokaza ovo vijeće nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik u veljači 2025., u [adresa], na adresi [adresa], protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da ustraši žrtvu s kojom je bio oko dvije godine, sve do studenog 2024., bio u intimnoj vezi pri čemu su i živjeli zajedno, a s kojom je nastavio živjeti u zajedničkom kućanstvu i nakon prekida veze, više puta ju udario šakama u predjelu glave i uhvatio ju rukama za vrat, pa ga stiskao, te 29/30. travnja 2025., od kasnih večernjih do ranih jutarnjih sati, u bungalovu turističkog naselja Vilas Rubin u [adresa], u namjeri da ustraši i omalovaži te teško tjelesno povrijedi žrtvu, nakon što joj je uzeo mobitel i bez njezina dopuštenja čitao poruke iz njezinog mobitela te vidio da se dopisivala s drugom muškom osobom, ljut zbog toga, u više navrata rukama uhvatio žrtvu za vrat te ga stiskao, te ju više puta udarao šakama i nogama po glavi i drugim dijelovima tijela, pri čemu ju je udarao i metalnom tavom po nozi, kao i papučom po tijelu, kojom prilikom je žrtva zadobila povrede u vidu krvnog podljeva vjeđa desnog oka, oguljotine donje vjeđe desnog oka, krvnog podljeva desne strane lica u projekciji lične kosti, više oguljotina desne strane lica i desne bočne strane vrata, krvnog podljeva desne strane vrata, krvnog podljeva stražnje strane desnog ramena, krvnog podljeva lijeve strane leđa, krvnog podljeva desne strane leđa i krvnog podljeva desnog bedra, a koje povrede su lake naravi, za koje vrijeme joj je govorio da je ona kriva za sve što mu se događa, govorio joj da je kurva, da ga je razočarala, da je bila njegov ponos, ali da više to nije, da će je "poslati njenoj majci" koja je prije umrla, prislonio joj nož uz stomak i vrat, tražio od nje da prizna da je kurva što je ona u strahu i učinila, vukao ju za kosu i tražio od nje da gleda kako on sam sebe udara, pa je uslijed cjelokupnog postupanja kod žrtve izazvao strah za vlastiti život, uznemirenost i poniženje, a da je 30. travnja 2025., u jutarnjim satima, u [adresa], u bungalovu turističkog naselja Vilas Rubin, u nakani da sa žrtvom ima spolni odnos, najprije žrtvi skinuo odjeću te potom s njom izvršio spolni odnos koji ona nije htjela, čega je on bio svjestan, ali mu se nije opirala s obzirom je bila iznemogla od fizičkog i psihičkog nasilja kojeg je provodio nad njom cijelu noć te iz straha da je i dalje ne bi nastavio tući, kojom prilikom je svojim spolovilom ušao u njezinu vaginu te potom ejakulirao. Da su se inkriminirajući događaji dogodili na opisani način proizlazi iz obrane samog optuženika koji je priznao u potpunosti činjenične navode iz optužnice ali i iz okolnosnog i detaljnog iskazivanja svjedokinje žrtve potkrijepljenog iskazima svjedokinja Danijele Velebit i Ajle Filipović te utvrđenjima koja proizlaze iz materijalnih dokaza posebice nalaza i mišljenja vještaka sudskomedicinske struke.
5. U opisanim su postupanjima optuženika ostvarena sva bitna obilježja kaznenih djela teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. KZ/11, nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. KZ/11, pa je vijeće optuženika a s obzirom da je isti, cijeneći njegovu životnu dob i stupanj obrazovanja, bio svjestan vlastitih postupanja i htio je počinjenje djela, te je pri tome, dakle, postupao s izravnom namjerom, a vijeće nije utvrdilo postojanje ispričavajućih razloga, proglasilo krivim za predmetna kaznena djela.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vijeće je optuženiku olakotnim cijenilo okolnosti da je isti priznao u potpunosti da je počinio predmetna kaznena djela iskazavši pritom žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela. Uz to, vijeće je kod optuženika kao olakotno cijenilo i to da je isti s osnova naknade štete prouzročene predmetnim kaznenim djelima žrtvi u vlasništvo prenio osobno motorno vozilo te joj isplatio iznos od 4.000,00 eura, pri čemu je opunomoćenica žrtve istaknula da se radi upravo o iznosu koji je žrtva potraživala a optuženik da niti u jednom trenutku nije sporio niti pokušao zatražiti umanjenje iznosa naknade štete. Optuženik je na raspravi izjavio i da bi se on htio ispričati žrtvi. Konačno, kao olakotno vijeće je optuženiku cijenilo i to da isti prema podacima kaznene i prekršajne evidencije ranije nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan. Otegotnih okolnosti na strani optuženiku vijeće nije utvrdilo.
7. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći sve istaknute olakotne okolnosti a cijeneći i izostanak otegotnih okolnosti na strani optuženika, zatim jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenih dobara i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenih djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenih kaznenih djela, vijeće je optuženiku, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, za jedno kazneno djelo teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. u vezi s čl. 34. KZ/11, primjenom čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11, utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, primjenom čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te za jedno kazneno djelo teškim kaznenim djelom protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 153. st. 1. KZ/11, primjenom čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 2. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 2 (godine) i 8 (osam) mjeseci, pa mu je, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, izreklo jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 9 (devet) mjeseci. Naime, vijeće je razmotrilo sve navedene olakotne okolnosti – priznanje počinjenih kaznenih djela, iskazano žaljenje i kajanje, nadoknadu štete žrtve te ispriku žrtvi, raniju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, te ocijenilo kako iste predstavljaju naročito olakotne okolnosti iz čl. 48. st. 2. KZ/11 uslijed postojanja kojih je vijeće optuženiku primjenom čl. 49. st. 1. KZ/11 ublažilo pojedinačno utvrđene pri čemu je za kazneno djelo teškom tjelesnom ozljedom koje je ostalo u pokušaju i odredbom čl. 34. st. 2. KZ/11 propisana mogućnost ublažavanja kazne, te izreklo jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 9 (devet) mjeseci.
8. Pritom, ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenih djela nanio žrtvi i društvu u cjelini, a koja će mu omogućiti ponovno uključivanje u društvo, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna, prema stavu vijeća, utjecat će kako na optuženika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno te je u potpunosti adekvatna svim okolnostima ovog konkretnog slučaja i ličnosti optuženika.
9. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 9 (devet) mjeseci uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od njegovog uhićenja 2. svibnja 2025. u 00,35 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.
10. Konačno, optuženiku je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo djelomično nadoknaditi trošak kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6 i st. 3. ZKP/08), a u potpunosti nadoknaditi troškove opunomoćenice žrtve (o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje na temelju čl. 148. st. 4. ZKP/08), dok je za preostali dio troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6. ZKP/08 (provedenog vještačenja i prijevoda) optuženik oslobođen nadoknaditi iste na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 to stoga što je ocijenjeno da optuženik neće moći podmiriti cjelokupan trošak kaznenog postupka bez dovođenja u pitanje vlastitog uzdržavanja.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-IV. izreke ove presude
U Puli 17. travnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Kristina Knežević Červar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Županijskom državnu odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-15/2025
2. optuženom CFA putem Zatvora u Puli-Pola – nakon prijevoda
3. braniteljici optuženika Vedrani Jurić, odvjetnici iz Zagreba,
4. žrtvi putem opunomoćenice ĐF, odvjetnice iz [adresa]
