REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-45/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Barbare Pavlović u kaznenom predmetu protiv optužene OF zbog kaznenog djela iz čl. 228 stavka 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23; - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 02. veljače 2024. godine, broj: KOmp-DO-5/2024, nakon javne rasprave dana 17. travnja 2026. godine, održane u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu ŠF, optužene OF i branitelja optuženika odvjetnika Brune Babića u zamjenu za odvjetnika Filipa Gregora, istoga dana u nazočnosti stranaka, objavio je i

presudio je

I optužena OF, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], kći O i GF, rođena Š, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravište u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, domaćica, nezaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, dva u dobi od dvije godine i dva u dobi od manje od jedne godine, bez imovine, živi od naknada za dječje doplatke u ukupnom iznosu od oko 450,00 eura, protiv koje ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitoj izjavi, osuđivana

k r i v a  j e

što je:

- 22. lipnja 2023. oko 14,20 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, na prostoru Autobusnog kolodvora Zagreb, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, uzela i za sebe zadržala novčanik unutar kojeg se nalazio novčani iznos od 2.000,00 eura u raznim apoenima, vlasništvo OFF,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II – čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11)

III Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optužena OF

o s u đ u j e  se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETRI) MJESECA.

IV Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; dalje: ZKP/08) oštećena OFF se upućuju s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom na parnicu.

V Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optužena OF se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08; kao i troškova koji se odnose na nužne izdatke i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, a o kojim će se odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 02. veljače 2024. godine Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu , broj: KOmp-DO- 5/2024 protiv optužene OF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sa prijedlogom da se primjene odredbe općeg kaznenog prava i da se optuženici izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a koji je prijedlog sankcije izmijenjen u završnom govoru tužitelja na način da se optuženica osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, te da se odluči o imovinsko pravnom zahtjevu.

2. Optužena OF očitujući se o optužbi, izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj je predmetnom optužnicom stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženicu OF te je pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju optuženice sa DVD od 22. lipnja 2023. godine sa pripadajućom snimkom ispitivanja.

3.1. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka optužena OF je navela kako je do sada prvi puta u životu bila u zatvoru i stvarno joj je to sve jako teško, kao i da je zaista postala svjesna da se više ne može ovako ponašati, također je navela da je sada trudna te da je majka četvero djece vrlo niske životne dobi. Zamolila je sud da ju što blaže kazni i pred svima je časno obećala da više neće krasti niti činiti bilo kakva druga kaznena djela. Dodala je da će se posvetiti djeci i obećala da će se zaposliti i da neće zaista nikada više krasti. Istaknula je da je vratila ukraden novac gospođi kojoj se ispričala sam u policiji i kojoj se opet na sudu ispričala.

3.2. Optuženica je na posebno pitanje branitelja odgovorila da je već priznala kazneno djelo u policiji gdje se ispričala gospođi i ponovno navela da joj je jako žao i da je vratila sav novac.

4. Sud je prije održavanja rasprave na zapisnik konstatirao stručno mišljenje više stručne suradnice suda ŽF radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika mlađeg punoljetnika te radi davanja stručnog mišljenja o primjeni odredbi Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11), kao povoljnijeg zakna u konkretnom slučaju, a koja je istaknula kako nema više zakonskih uvjeta za primjenu odredbi ZSM-a kao povoljnijeg zakona, a s obzirom da je optuženica navršila 23 godine života.

4.1. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost stranka pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 22. lipnja 2023, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta 22. lipnja 2023., potvrda o vraćanju otuđenih predmeta od 22. lipnja 2023. , izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 22. siječnja 2024., imovinsko – pravni zahtjev oštećenika od 22. lipnja 2023.

4.2. Nadalje, na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pročitani su izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] o osobnim obiteljskim prilikama optuženice, kao i izvod iz kaznene evidencije optuženice od 19. ožujka 2026., te izvod iz prekršajne evidencije optuženice od 6. kolovoza 2024. (list 84-85 spisa).

5. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza, prihvaćajući priznanje optuženice i materijalne dokaze u pogledu bitnih okolnosti događaja, a koja je u suglasju sa obranom optuženice, sud je nesporno utvrdio da je optužena OF počinila kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izresci ove presude.

6. Optužena OF se u odnosu na kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženice u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim provedenim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženica ostvarila sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret i to na način da je dana 22. lipnja 2023. oko 14,20 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, na prostoru Autobusnog kolodvora Zagreb, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, uzela i za sebe zadržala novčanik unutar kojeg se nalazio novčani iznos od 2.000,00 eura u raznim apoenima, vlasništvo OFF.

7. Optuženica je dakle na opisani način svojim ponašanjem, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, te time dakle ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. a kako to nedvojbeno proizlazi iz njezine obrane i koja je bila svjesna svih navedenih okolnosti.

7.1. Optuženica je u odnosu na počinjeno kazneno djelo postupila s izravnom namjerom, a s obzirom da je optuženica bila svjesna svojeg postupanja i koja je htjela počiniti predmetno kazneno djelo kao svoje, a sve kako bi ostvarila protupravnu imovinsku korist i čime su se ostvarila sva subjektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228 stavka 1. KZ/11.

8. Pritom tijekom provedenog postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost optuženice, kao i njezina raspravna sposbnost, niti njezina svijest o protupravnosti i zabranjenosti predmetnog kaznenog djela.

9. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženica osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

10. Odlučujući da li je prema optuženici kao mlađoj punoljetnici prikladno primijeniti odredbe Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) ili odredbe općeg kaznenog prava, sud je uzeo u obzir očitovanje više stručne suradnice suda kao i odredbu članka 105. ZSM/11 te je utvrdio da nema više zakonske osnove primijeniti odredbe maloljetničkog prava u konkretnom slučaju, a s obzirom da je optuženica navršila 23 godine života i zbog čega je primijenio odredbe općeg kaznenog prava.

11. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne koju bi bilo primjereno izreći optuženici, sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

11.1. Tako je olakotnim ocijenio okolnost da je optuženica iskreno priznala počinjenje predmetnog kaznenog djela, da je ista časno obećala pred sudom da će se ubuduće kloniti takvog ponašanja, da je ista majka četvero djece vrlo niske životne dobi, da je ista aktualno trudna kao i da je ista odrasla u vrlo nepovoljnim socijalno ekonomskim prilikama i što je sve u određenoj mjeri utjecalo na njezino ponašanje i na činjenje predmetnog kaznenog djela. Također je olakotnim cijenjeno da je optuženica obećala pred sudom da će se ubuduće brinuti o djeci i zaposliti i da je navela kako je i kraći boravak u istražnom zatvoru doista utjecao na njezine buduće ponašanje.

11.2. Otegotnim je ocijenjeno da je već ranije osuđivana zbog istovrsnih kaznenih djela i to presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Km-20/19 od 14. travnja 2021., koja je postala pravomoćna 05. svibnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 230. stavka 1. KZ/11 kojom je izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora u roku od tri godine, zatim presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Kmp- 18/22 od 24. ožujka 2022., koja je postala pravomoćna istog dana, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11 kojom je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i posebna obveza te zaštitni nadzor, zatim presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kmp-120/21- 47 od 23. svibnja 2022., koja je postala pravomoćna istog dana zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 kojom je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, zatim presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Kmp-11/2022 od 07. travnja 2022., koja je postala pravomoćna 22. rujna 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 kojom je izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati, a koja je također kazneno osuđena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1132/2024 od 05. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna 16. studenog 2024. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 kojom je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje od tri godine, a koja je isto tako prekršajno kažnjavana osoba kako je to utvrđeno iz izvatka za prekršajnu evidenciju.

14. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, kao i da je za za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, propisana kazna zatvora samo do 3 godine, sud je optuženici za navedeno kazneno izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, pri čemu je sud uzeo u obzir sve okolnosti slučaja i sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženice, posebice imajući u vidu da je optuženica doista višestruki recividista za istovrsna kaznena djela i koja je već ranije uvjetno kažnjena više puta i kojoj je zamijenjena kazna zatvora radom za opće dobro na slobodi, a koje osude očito nisu postigle preventivni učinak na buduće ponašanje optuženice, kojom će se bezuvjetnom kaznom zatvora prema ocijeni suda doista optuženici konačno predočiti neprihvatljivost njezinog ponašanja te postići specijalna i generalna prevencija i time ostvariti svrha kažnjavanja kojom će se postići da se optuženica više neće pojaviti kao počinitelj istovrsnog kaznenog i ostvariti opća svrha kažnjavanja, pri čemu je vodio računa i o gore navedenim olakotnim okolnostima na strani optuženice, smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 4 mjeseca doista u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja a da se izricanjem novčane kazne ili radom za opće dobro ne bi postigla specijalna prevencija i da će se upravo takom kaznom zatvora u kraćem trajanju od 4 mjeseca efikasno utjecati na buduće ponašanje optuženice, a kojoj dosada nikada ranije nisu bile izrečene bezuvjetne kazne zatvora i pri čemu je također uzeo u obzir da je sada optuženica trudna i majka četvero djece niže životne dobi, pa stoga nije bilo potrebe izreći kaznu zatvora u duljem trajanju od 4 mjeseca.

15. Nadalje, sud je odredio da se na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenica OFF uputiti s posebnim imovinsko pravnim zahtjevom u parnicu, a radi nepotrebnog odugovlačenja ovog postupka.

17. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08, prema kojoj kad sud okrivljenika proglasi krivim, u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. Uvažavajući navedenu odredbu i okolnost da je optuženica nezaposlena i bez imovine, kao i da je majka četvero djece vrlo niske životne dobi i da je sada trudna, sud je istu na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu, 17. travnja 2026.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-5/2024

2. Optužena OF putem zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženice odvjetnik Filip Gregor putem e-komunikacije

4. Oštećenica OFF

5. Županijski sud, sucu izvršenja po pravomoćnosti i izvršnosti

6. U spis