REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Dražena Grmeka 1

Posl.br. Ovr-352/2026-60

(Ovr-492/2019)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ROTO DINAMIC d.o.o., OIB: 24723122482, Zagreb, Samoborska cesta 102, zastupan po punomoćniku Tomislavu Buliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa, protiv ovršenika GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na pokretninama, 17. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari te se ukidaju provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Ovr- 839/2013 od 28. ožujka 2013. određena je ovrha na pokretninama ovršenika. Spis je dopisom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 13. studenoga 2018. dostavljen ovom sudu na provedbu ovrhe s obzirom da je utvrđeno da ovršenik ima prebivalište na području ovog suda.

2. Podneskom od 13. veljače 2026. ovrhovoditelj je predložio odgodu postupka ovrhe navodeći da postoji mogućnost dogovora oko podmirenja dugovanja mirnim putem.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-492/2019 od 13. veljače 2026. odgođena je provedba ovrhe do 13. travnja 2026. na prijedlog ovrhovoditelja, sukladno odredbi čl. 66. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) te je određeno da se neće održati uredovanje zakazano da dan 16. veljače 2026.

4. S obzirom da ovrhovoditelj u podnesku u kojem je predložio odgodu ovrhe nije naveo na koji rok traži odgodu, sud je ovrhu odgodio na rok od dva mjeseca, smatrajući isti primjerenim radi dogovora oko podmirenja predmetnog duga.

5. Odredbom članka 70. st. 3. OZ-a propisano je da ako sud na prijedlog ovrhovoditelj odgodi ovrhu, može ju odgoditi najviše za šest mjeseci, dok je stavkom 4. istog članka propisano da ako u tom slučaju ovrhovoditelj ne predloži nastavak ovrhe prije isteka roka na koji je odgođena, sud će obustaviti ovrhu.

6. Kako je sud svojim rješenjem od 13. veljače 2026. odgodio ovrhu na prijedlog ovrhovoditelja do 13. travnja 2026., a ovrhovoditelj nije predložio nastavak ovrhe prije isteka roka na koji je ovrha odgođena, sud je po proteku odgode ovrhe temeljem prethodno citiranih odredbi OZ-a obustavio postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 17. travnja 2026.

Sutkinja:

Romana Mališ

Viša sudska savjetnica:

Ines Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelj po pun.

2. ovršenik