Poslovni broj: Pp-330/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/3256., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 09. veljače 2026. godine, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.)
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što:
I je dana 17. studenog 2025. u 21:35 sati, u Donjoj Bebrini upravljao osobnim automobilom marke Mercedes E Klasa, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ulice, od jugozapada u smjeru sjeveroistoka, na šljunčanoj površini s jugoistočne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, nalazio se parkiran osobni automobil marke Peugeot 407, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao NN, na opisanom mjestu okrivljenik se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno nije za kretanje vozila koristio isključivo kolnik, već je vozilom prešao na šljunčanu površinu s jugoistočne strane kolnika, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a da bi u daljnjem kretanju prednjim dijelom vozila udario u stup javne rasvjete, vlasništvo Općina Gornja Vrba, dok je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], nakon udara odbačen unaprijed, kojom prilikom je došlo do udara desnog bočnog dijela vozila u sjeverni zid objekta kbr. 144A, vlasništvo AN,
II čime je počinio prekršaj 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III je istom prilikom utvrđeno da nije koristio pomagala (naočale), koja su upisana u vozačku dozvolu,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 2., kažnjivo po članku 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V je istom prilikom utvrđeno da kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII je istom prilikom utvrđeno da je upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. dana 09. listopada 2025. godine ,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IX je istom prilikom utvrđeno da je kao sudionik prometne nesreće odbio istpitivanje pomoću odgovrajućih sredstva i aparata, radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljaja vozilima,
X čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavak 1., kažnjivo po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
XI Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura),
XII Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 eura (četrdeset eura),
XIII Za prekršaj pod točkom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura),
XIV Za prekršaj pod točkoom VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura),
XV Za prekršaj pod točkoom IX NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetsto eura),
XVI odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.260,00 eura (tisuću dvjesto šezdeset eura).
XVII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka 40,00 eura (četrdeset eura).
XVIII Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
XIX Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
XX Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 840,00 eura (osamsto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XXI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisan ih u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije.
3. Za prekršaj pod točkom I izreke ovog prekršajnog naloga propisana je novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, za prekršaj po točkom III izreke ovog prekršajnog naloga propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj pod točkom V izreke ovog prekršajnog naloga propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod točkom VII izreke ovog prekršajnog naloga propisana je novčana kazna u iznosu od 260.00 eura, a za prekršaj pod točkom IX izreke ovog prekršajnog naloga propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
Temeljem članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih (do sada uopće nije kažnjavan) okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.
4. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
5. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne uplat i 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 17. travnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Kata Tadić
Slavica Poličić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana
