Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja
Poslovni broj: Pp-2462/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TC, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/25-4/6883, Urbroj: 511-10-13-25-2 od 22. siječnja 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 17. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SC i JC djev. HC, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti T, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom i tečajem za viličara, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 6. svibnja 2024. godine u 18.31 sati u Prekopi 133 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđen korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene brzine
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZZPC, kažnjiv po čl. 53. st. 5. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina izdala je dana 22. siječnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/6883, Urbroj: 511-10-13- 25-2 protiv okrivljenog TC zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremeni prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.
3. Dana 13. studenog 2025. godine okrivljeni je ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, Prekršajni odjel i u svoju obranu je iskazao da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Nije dana 06.05.2024. u 18:31 sati, kroz mjesto Prekopa kod Gline, upravljao osobnim vozilom Citroen, registarske oznake [registarska oznaka]. On je bio vlasnik tog vozila, ali ga je ranije prodao PC iz [adresa], a ugovor su pravili na njegovu suprugu FC. Misli da je to bilo ranije, a ugovor je dostavljao u Policijsku postaju Glina. Dakle, 06.05.2024. nije bio vlasnik vozila jer ga je ranije prodao i predao u posjed kupcu FC. Kao dokaz svojih navoda supruga će donijeti sudu ovaj ugovor jer ga ima u autu jer je za taj auto već dobio kaznu što nije odjavio tablice. Predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe.
4. Nadležni sud zatražio je ispitivanje FC pred sudom koji je nadležan za njeno ispitivanje po prebivalištu ali zamolnici nije udovoljeno jer se svjedokinja nije odazvala na poziv iako je poziv uredno primila.
5. Sudac je temeljem utvrđenih činjenica uzeo kao nesporan dokaz podatke o vozaču koje je dostavio bivši vlasnik vozila HC i koji je imenovao okrivljenog TC kao vozača koji je dana 6. svibnja 2024. godine u 18.31 sati u Prekopi, Glina upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i počinio prekršaj u prometu, jer je imenovani HC dokazao kupoprodajnim ugovorom da je navedeni automobil prodao okrivljenom TC dana 29. ožujka 2024. godine.
6. U postupku je utvrđeno da je ugovor o kupoprodaji navedenog vozila koji je sklopljen između okrivljenog TC i kupca FC sklopljen dana 21. ožujka 2024. godine, a što znači prije ugovora koji je sklopljen između bivšeg vlasnika vozila HC i okrivljenog kao kupca, tako da je sudac smatrao da taj ugovor nije bitan za odlučivanje o krivnji okrivljenika.
7. Na temelju provedenog postupka, sudac je smatrao nesporno utvrđenim da je okrivljenik dana 6. svibnja 2024. godine u 18.31 sati u Prekopi 133 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđen korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene brzine.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje novčane kazne u iznosu od 130,00 eura jer je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, a ujedno prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.
9. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik nezaposlen i bez mjesečnih primanja.
U Petrinji 17. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 17. travnja 2026. godine
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, PP Glina
2. Okrivljeni TC
3. Spis
