REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-2561/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžije, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje: ZSPC) i zbog prekršaja iz članka 229. st. 5. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/29951, Urbroj: 511-17- 06-25-1 od 11. studenog 2025. nakon održane javne glavne rasprave 16. travnja 2026. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OO, sin J i O, rođ. Z, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u vlastitoj tvrtci u Jakovlju, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, državljanin RH, nije odlikovan, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 250. st. 12. ZSPC-a, ne vodi se drugi prekršajni postupak

k r i v  j e

1. što je 8. studenog 2025. u 23:23 sati u Oroslavju, Ulica Andrije Gredičak 4 upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Oroslavja u smjeru Stubičkih Toplica pod utjecajem alkohola u krvi od 1,57 g/kg,

- d a k l e, upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je 8. studenog 2025. u 23:23 sati u Oroslavju, Ulica Andrije Gredičak 4 upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Oroslavja u smjeru Stubičkih Toplica iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na traženje policijskih službenika,

- d a k l e, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za prekršaj pod točkom 1. na temelju članka 199. st. 8. ZSPC-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

a za prekršaj pod točkom 2. na temelju članka 229. st. 5. ZSPC-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),

te mu se na temelju odredbe članka 39. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 900,00 eura (devetsto eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ona će se, u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj: 1070359548 od 8. studenog 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 8. studenog 2025. u 23,35 sati i trajala do 9. studenog 2025. u 11,35 sati).

VII. Nalaže se okrivljeniku, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, platiti trošak uporabe alkotesta od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa) i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), što ukupno iznosi 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset i dva centa), u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/29951, Urbroj: 511-17-06-25-1, 11. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 8. studenoga 2025. radnika koji je zaposlen u njegovoj tvrtci vozio u Oroslavje. Tom prilikom otišao je do kafića Roses u Oroslavju te je popio nekoliko bambusa. U Roses je došao oko 19,30 sati te je otišao oko 23,15 sati. Nedaleko od kafića Roses, u Ulici Andrije Gredičaka zaustavili su ga policijski službenici koji su ga podvrgnuli ispitivanju na prisutnost alkohola, te mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg. Testiranje je obavljeno oko 23,25 sati. Nije se osjećao pijanim te je smatrao da je sposoban za vožnju automobilom, bez da pritom ugrožava sigurnost prometa. Inače ne konzumira alkohol te gotovo nikad ne upravlja automobilom pod utjecajem alkohola. Kod sebe nije imao vozačku dozvolu, budući da mu je vozačka dozvola ostala u drugom automobilu. Tom prilikom vozio je kombi svoje tvrtke registarske oznake [registarska oznaka] te se vraćao kući u [adresa]. Kaje se zbog počinjenih prekršaja te obećaje kako više neće voziti pod utjecajem alkohola. Moli sud da mu, ukoliko je moguće izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, dok je novčanu kaznu spreman platiti.

4. Prema odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a prema odredbi čl. 229. st. 5. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu.

5. S obzirom na to da iz obrane okrivljenika proizlazi kako je 8. studenoga 2025. oko 23,00 sati u Oroslavju u Ulici Andrije Gredičaka upravljao kombijem registarske oznake ZG 955-HH, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića te mu je testiranjem na prisutnost alkohola izmjerena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg te da tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, jer je vozačku dozvolu ostavio u drugom automobilu, može se zaključiti kako je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 8. ZSPC-a i članka 229. st. 5. ZSPC-a te ga je za navedene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

6. Činjenice u ovom postupku nisu sporne s obzirom na to da je priznanje okrivljenika sukladno s dokazima u spisu, pa je sud na temelju članka 171.a PZ-a izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i zaštitnoj mjeri.

7. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Optužni prijedlog, Obavijest počinitelju prekršaja, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju odredbe članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i njegovo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir raniju osuđivanost okrivljenika zbog prekršaja iz članka 250. st. 12. ZSPC-a te okolnost da je okrivljenik inkriminirajućeg dana upravljajući kombijem počinio više prekršaja, pa je za prekršaj iz članka 199. st. 8. ZSPC-a sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.320,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za navedeni prekršaj, uzevši u obzir pri tom naprijed navedene okolnosti te smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom u minimalnom iznosu. Za prekršaj iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a sud je okrivljeniku izrekao propisanu novčanu kaznu od 30,00 eura.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao kombijem pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg, da tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu te da je ranije osuđivan za prekršaje iz članka 250. st. 12. ZSPC-a, pa sud smatra kako je nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ponovnim upravljanjem motornim vozilom ugrozi sigurnost prometa.

11. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, broj 1070359548 od 8. studenoga 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po izvršnosti ove presude.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prema kojem je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka, ako je sud okrivljenika proglasio krivim. Stoga je sud okrivljeniku naložio nadoknaditi trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, što ukupno iznosi 60,62 eura u istom roku kao i novčanu kaznu, vodeći pri tome računa o složenosti i duljini trajanja postupka i o imovinskom stanju okrivljenika.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 224. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeni JO, [adresa], uz uplatnice

2. Policijska postaja Donja Stubica