Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brod
Prekršajni odjel
Trg pobjede 13
Broj: Pp-2116/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆH, zbog prekršaja iz članka 57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/25156 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od 21. svibnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođ. **.**.1961. u mjestu [adresa], P, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 13. svibnja 2025. u 08,55 sati na cesti ŽC 4210 AG grada Slavonskog Broda-Trnjanski kuti-Oprisavci-Jaruge (DC-7) dionica općine Oprisavci, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i kretao se nerazvrstanom cestom (poljskim putem) sa sjeverozapadne strane kolnika od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka odnosno u smjeru kolnika Županijske ceste i kako dolaskom do opisanog mjesta, gdje nerazvrstana cesta nije izgrađena od suvremenog kolničkog traka, započeo je vozilom skretati ulijevo na kolnik Županijske ceste 4210, a prethodno n ije propustio osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao DH koji se kretao cestom s izgrađenim suvremenim kolničkim zastorom, odnosno cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka].
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 5. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
IV. Novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura
V. Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Okrivljena je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 56,54 ( pedeset šest eura i pedeset i četiri centa ) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška u iznosu 30,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja 57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. Prethodno je okrivljena proglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod na koji nalog je izjavljen prigovor pa je nastavljen žurni prekršajni postupak.
3.
Ročište će je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku je u tri navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 22. prosinca 2025. i 13.siječnja i 31. ožujka 2026. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 31.ožujka 2026 . istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te joj je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.
4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ZH te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 04. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
5. Svjedok ZH iskazuje da je dana 13. svibnja 2025. obavljao očevid prometne nesreće sa policijskim službenikom PPP Slavonski Brod HH, koja prometna nesreća se dogodila u 08,55 sati na cesti ŽC 4210 AG grada Slavonskog Broda-Trnjanski kuti-Oprisavci-Jaruge (DC-7) dionica općine Oprisavci. Detaljnim pregledom mjesta prometne nesreće utvrdio da je okrivljenik PH upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] a krečući se nerazvrstanom cestom (poljskim putem) sa sjeverozapadne strane kolnika od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka odnosno u smjeru kolnika Županijske ceste i kako okrivljenik dolaskom do opisanog mjesta, gdje nerazvrstana cesta nije izgrađena od suvremenog kolničkog traka, započeo vozilom skretati ulijevo na kolnik Županijske ceste 4210, a prethodno nije propustio osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao DH koji se kretao cestom s izgrađenim suvremenim kolničkim zastorom, odnosno cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka]. Neposrednih očevidaca prometne nesreće nije bilo. Kolnik je bio suh i čist, vrijeme sunčano, brzina je prometnim znakom ograničena na 40 km/h. Sudionici prometne nesreće: okrivljenik i DH nisu bili pod utjecajem alkohola. Mjesto događaja prometne nesreće je skicirano i fotografirano, te su tragovi prometne nesreće ucrtani na situacijskom planu koji je dostavljen uz prigovor okrivljenika.
6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka VH koji je iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom skrivio prometnu nesreću na način kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Međutim kako ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naveo da je kao posljedica prouzročene prometne nesreće nastupila materijalna šteta, sud je pravno označio djelo okrivljenika kao prekršaj iz članka 57. stavak 5. i 7. ZSPC-a te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljene, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da do sada nije osuđivana za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
10. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za navedeno djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik počiniti istovrsno djelo.
11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 17. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 17.04.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
