K-220/2021-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marine Pavić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Darije Grbeša i Paule Mindoljević kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brnada, u kaznenom postupku protiv optuženika TP zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4026/2020 od 24. ožujka 2020., nakon javno provedene rasprave dana 11. prosinca 2025., 25. veljače 2026., 15. travnja 2026., u prisutnosti optuženika TP, branitelja optuženika, Josipa Anzulovića Miroševića, odvjetnika u Supetru te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, ŽP, dana 17. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: TP, zvani " T", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i M djevojački Ć, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  kamenoklesar  sa  završenom  srednjom školom, nezaposlen, primatelj inkluzivnog dodatka, oženjen, otac troje djece, srednjih imovinskih prilika, bez vlastite imovine, neodlikovan, neosuđivan

k r i v j e :

I. što je u točno neutvrđenom razdoblju sve do 22. rujna 2019. oko 09,55 sati u mjestu [adresa], na predjelu "Strožok", protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje i stjecanja nepripadajuće imovinske koristi, u limene bačve i tegle raznih veličina neovlašteno posadio, zalijevao i uzgojio sedamnaest stabljika konoplje tipa droga marihuane, prosječne visine u rasponu od 96 do 173 cm koje sadrže više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, čija ukupna masa zajedno sa cvjetnim vrhovima i lišćem iznosi 3.088,23 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19 – dalje: KZ/11), i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, optuženi TP

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, temeljem članka 56. KZ/11, optuženiku TP izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik TP osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika TP trajno se oduzima droga koja je od njega bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01202462.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku TP roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.481,34 EUR-a (tisućučetristoosamdesetjedan euro i tridesetčetiri centa), od čega se iznos od 504,34 EUR-a odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 777,00 EUR-a na trošak psihijatrijskog vještačenja, a iznos od 200,00 EUR-a predstavlja paušalni iznos.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 4026/2020 od 24. ožujka 2020., protiv optužnika TP, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisanog u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, optuženik TP je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa se pristupilo izvođenju dokaza.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze ispitivanjem svjedoka MP te stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batina.

4. Ispitan svjedok MP je kazao kako je on policijski službenik u Policijskoj postaji Brač pa mu je iz tog razloga optuženik poznat, zna da je bila neka prijava protiv njega zbog stabljika marihuane. Međutim on osobno nije postupao prema optuženiku u rujnu 2019. niti je našao bilo kakve podatke da bi on sudjelovao prilikom provođenja kriminalističke obrade protiv optuženika, kao niti u drugim predmetima koji bi se odnosili na preprodaju droge.

5. Ispitana stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina je kazala kako ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja navodeći da je i neposredno prije rasprave pregledala medicinsku dokumentaciju vezano za tjelesne smetnje optuženika, obavila kraći psihijatrijski intervju s njime, te zaključila da je on aktualno raspravno sposoban. Aktualnom psihijatrijskom obradom kod optuženika dijagnosticira se ovisnost o kanabinoidima te su tempore criminis njegove sposobnosti shvaćanja svog postupanja kao i vladanja voljom bile smanjene (obična smanjena ubrojivost). Anamnestički, a i uvidom u medicinsku dokumentaciju se doznaje da mu je prije dvije godine dijagnosticiran karcinom prostate te da je isti bio na kemoterapiji. U zadnjem nalazu onkologa koji je bio dostupan vještakinji od studenog 2025. opće stanje je dobro, a i sam navodi da je sada na terapiji pametnim lijekom. Navela je ukoliko se optuženiku dokaže djelo da je ono počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o kanabionidima ali s obzirom na novonastalu zdravstvenu situaciju i njegove navode da ne uzima više travu mišljenja je da se izgubila svrha i smisao izricanja sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o drogama.

5.1. Na upit suda vještakinji može li se izjasniti a s obzirom da u nalazima navodi kako je kod optuženika tempore criminis dijagnosticirana ovisnost o kanabinoidima, kolike bi bile eventualno njegove ovisničke potrebe u to vrijeme, odnosno je li to moguće utvrditi, vještakinja je odgovorila da može uopćeno govoriti a posebno naglašavajući da je optuženik stalno mijenjao iskaze dnevne količine koju je uzimao, da je prosječno dnevno uzimanje od 3-5 jointa. U jednom jointu bude otprilike 0,5 grama marihuane što znači 2,5-3,0 grama marihuane dnevno, više od toga je prepušavanje. Efekt od jednog jointa traje dva do tri sata i ako bi uzimao količinu o kojoj optuženik govori dolazi se od saznanja da on ne bi spavao i funkcionirao. Maksimalna količina od 10 jointa dnevno je do 5,0 grama trave što znači da bi samo pušio i spavao.

6. Potom su u dokazne svrhe u smislu članka 430. u vezi sa člankom 329. ZKP/08 pročitani i pregledani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01202462 (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Brač od 22. rujna 2018 (list 4 spisa), medicinska dokumentacija za optuženika (list 75-77, 97-98, 106-202 spisa).

6.1. Suglasnošću stranaka u smislu članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je i pregledan pisani nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 43-46 spisa).

7. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, kao ni primjedbi na provedeni dokazni postupak, na kraju je pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 211 spisa).

8. Potom se pristupilo uzimanju obrane od optuženika, koji je promijenio svoje očitovanje o krivnji i kazao da priznaje počinjenje kaznenog djela. Kazao je kako je kazneno djelo počinio upravo na način koji se tereti optužnicom i danas mu je zbog toga iznimno žao. To je bio jedan period u njegovom životu kada je i konzumirao marihuanu, a onda se zbog neke zarade upustio u ovo i danas se zbog toga kaje. Nikada ovako što više neće ponoviti. Danas je osoba koja ima već i unučad, zrele je životne dobi i ne pada mu na pamet više ikada se upustiti u ovakvo nešto. Inače ima i ozbiljnijih problema sa zdravljem, obolio je od karcinoma prostate i njegovo liječenje traje i danas. Dobiva pametni lijek koji na njegovo zdravlje dobro djeluje ali mu i dalje predstoji liječenje. Zbog svog zdravstvenog stanja nije mogao raditi, ali se nada da će uskoro moći započeti sa nekakvim radom, ali to neće biti nekakav teži fizički rad jer ga naprosto ne može obavljati. Još jednom je izrazio žaljenje zbog počinjenog djela.

8.1. Pregledan je zapisnik PUSD, Policijske postaje Brač o ispitivanju osumnjičenika TP od 22. rujna 2019. te je reproducirana snimka tog ispitivanja (list spisa 17-20, 22 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TP u PUSD, Policijskoj postaji Brač od 3. veljače 2020. te je reproducirana snimka tog ispitivanja (list 30-34 spisa).

8.2. Ispitan po članku 208.a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanja kod državnog odvjetnika optuženik je iskoristio svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom.

9. Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik TP počinio kazneno djelo za koja ga se tereti optužbom.

10. Tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što optuženik na raspravi u potpunosti priznaje inkriminirani događaj, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi na kojima se temelji optužba, te naročito provedeno toksikološko vještačenje (list 43-45 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01202462 (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Brač od 22. rujna 2018 (list 4 spisa), kao i provedeno psihijatrijsko vještačenje optuženika po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina, upućuju na pravilnost i potpunost priznanja optuženika.

11. Stoga, na temelju navoda obrane optuženika te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno odnosno da je optuženik počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, na način opisan u izreci.

12. Naime, navedeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

13. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je optuženik u točno neutvrđenom razdoblju sve do 22. rujna 2019. oko 09,55 sati u mjestu [adresa], na predjelu "Strožok", protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje i stjecanja nepripadajuće imovinske koristi, u limene bačve i tegle raznih veličina neovlašteno posadio, zalijevao i uzgojio sedamnaest stabljika konoplje tipa droga marihuane, prosječne visine u rasponu od 96 do 173 cm koje sadrže više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, čija ukupna masa zajedno sa cvjetnim vrhovima i lišćem iznosi 3.088,23 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19).

14. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi konoplji sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanbinola i to u naprijed navedenoj količini, utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja Klasa: NK-235-01/20-02/1287, Ur.broj: 511-01-114-20-3 od 16. ožujka 2020. (list spisa 43-45).

14.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrokanabinol se nalazi u Odjeljku 1.

15. Optuženik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 19/23), kojom je između ostalog propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

16. Sud je utvrdio da je optuženik TP bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni, a ujedno je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti. Također je utvrđeno da je optuženik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih učina i posljedica koje mogu nastupiti pa je kod sebe držao predmetnu drogu, a sve radi daljnje prodaje i stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti.

17. Stoga je optuženik TP kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

18. Vezano za ubrojivost optuženika TP, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Sanji Batina, kako je to već spomenuto, a koja je navela kako je kod optuženika dijagnosticirana ovisnost o kanabinoidima te su tempore criminis njegove sposobnosti shvaćanja svog postupanja kao i vladanja voljom bile smanjene (obična smanjena ubrojivost). Kazneno djelo koje je predmet postupka je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o kanabionidima ali s obzirom na novonastalu zdravstvenu situaciju i njegove navode da ne uzima više travu mišljenja je da se izgubila svrha i smisao izricanja sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o drogama.

19. Na optuženika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela– KZ/11("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje: KZ/11), iz razloga što naknadne izmjene Kaznenog zakona za njega nisu blaže.

20. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu optuženiku TP cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje, smanjenu ubrojivost tempore criminis, njegove obiteljske prilike i narušeno zdravstveno stanje te činjenicu njegove kaznene neosuđivanosti.

20.1. S druge strane, sud je optuženiku TP valorizirao kao otegotne okolnosti iznimno veliku količinu droge konoplje od čak ukupno 3.088,23 grama, a njome se moglo ugroziti zdravlje većeg broja ljudi. Nadalje, riječ je o kaznenom djelu koje je neprestano u porastu i bez sumnje predstavlja veliku društvenu opasnost.

21. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod optuženika, zapriječenoj kazni za predmetno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 - 12 godina) za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je optuženika TP zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom mu je na temelju članka 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, te je istovremeno utvrđeno da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik TP osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

21.1. Ovako izrečenu sankciju odnosno izrečenu uvjetnu osudu, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da će ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na optuženika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud drži da je optuženik pokazao iskreno kajanje i žaljenje i shvatio nedopuštenost ovakvih radnji te sada svoj život usmjerio na drugačiji način radi čega se u njegovom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovakvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije.

22. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

24. Dalje, na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika TP trajno je oduzeta droga koja je od njega bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01202462, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

26. Konačno, kako je optuženik TP proglašen krivim, obvezan je, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.481,34 EUR-a (tisućučetristoosamdesetjedan euro i tridesetčetiri centa), od čega se iznos od 504,34 EUR-a odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 777,00 EUR-a na trošak psihijatrijskog vještačenja, a iznos od 200,00 EUR-a predstavlja paušalni iznos koji je sud odmjerio imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka, te imovno stanje optuženika.

U Splitu, 17. travnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marina Pavić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 6 primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- optuženiku TP,

- branitelju Josipu Anzuloviću Miroševiću, odvjetniku u Supetru,

- PUSD, Policijska postaja Brač (oduzeti predmeti – po pravomoćnosti),

- u spis.