P-1556/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužiteljice EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Boljatu, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: 1. IN, [adresa], 2. BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvanraspravno ,dana 17. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica, EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjan pravni osnov za upis prava vlasništva, za cijelo, nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne upis prava vlasništava navedene nekretnine na svoje ime uz istovremeni izbris toga prava s imena upisanih: IN E. I i BN.
Obrazloženje
1. Tužiteljica EN, je podnijela je ovom sudu dana 4. rujna 2025. godine tužbu protiv tuženika ad.1 i ad.2, radi ispravka uknjižbe na fizičkom dijelu nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], odnosno novoformiranoj nekretnini zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 129 m2.
2. Tužiteljica u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 04. veljače 2015. godine pod posl. br. P-1862/14 utvrđena vlasnicom fizičkog dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 129 m2, koji je na geodetskom snimku ovlaštenog geodeta RN od 01. listopada 2014. godine označen slovima A-B C-D. Temeljem prijavnog lista Područnog ureda za katastar Šibenik od ožujka 2025. godine, predmetna nekretnina dobila je katastarsku oznaku kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
3. Sud je postupajući po tužbi, dana 17. studenog 2025. godine poslao tuženima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu je obavijestio tuženike na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.
4. Odredbom članka 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23) regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
5. Obzirom da je tuženima ad.1 i ad.2 poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen, a isti nisu u roku od 30 dana dostavili sudu odgovor na tužbu, a osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te je utvrđeno da se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati, te su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, to je tužbeni zahtjev tužiteljice valjalo prihvatio i presudio kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku,17. travnja 2026. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2 ZPP-a)
DN-a:
- Tužiteljici po punomoćniku,
- Tuženiku ad.1 i ad. 2
