Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-1156/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice ED iz [adresa], D. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica odvjetnica Ivana Pajalić Oršić iz Krka, Stjepana Radića 15, protiv tuženika: 1. ČD iz [adresa], 2. ŠD iz [adresa] str. 14, 5400 Hallein, 3. FD iz [adresa]. EDE iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.460,00 EUR), nakon provedenog postupka, 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] oranica i k. č. [katastarska čestica] vinograd, obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], obje u 10/12 dijela istih.
II. Ovlašćuje se tužiteljica ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvrši upis prava vlasništva s imena tuženika: 1. ČD iz [adresa], kao sljednica zemljišnoknjižno upisanog ĐD, [adresa], 2. ŠD iz [adresa] str. 14, 5400 Hallein kao sljednik zemljišnoknjižno upisane PD r. ĐD, [adresa], 3. FD iz [adresa], kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog FD, [adresa], 4. EDE iz [adresa], kao sljednica zemljišnoknjižno upisane MD, [adresa] na svoje ime i vlasništvo, u odnosu na nekretnine i suvlasnički udio opisan u točki I izreke ove Presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ustala je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] oranica i k. č. [katastarska čestica] vinograd, obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], obje u 10/12 dijela istih.
2. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Krku 17. travnja 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužiteljice, odvj. Ivana Pajalić Oršić
2. Tuženi
Krk, 17. travnja 2026.
