REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: P Ob-301/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], boravište, [adresa], protiv tuženice GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave 20. ožujka 2026., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužitelja, a u odsutnosti tuženice, objavljene dana 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Brak sklopljen dana 28. listopada 2019. u Valpovu, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Valpovo, pod rednim brojem 00080 za 2019. godinu, između:

tužitelja ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986. u [adresa], BiH, sin Đ i G, i

tuženice GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. Z, rođene **.**.1997. u Osijeku, kći T i D,

razvodi se temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a).

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 16. srpnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice sa zahtjevom da se brak između istih razvede. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak 28. listopada 2019. godine u Matičnom uredu Valpovu. U braku nema rođene djece. Žive odvojeno već nekoliko godina i predlaže da sud donese rješenje o razvodu braka. U prilogu dostavlja izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Našice.

2. Tužba je dostavljena tuženici na odgovor i ista na nju nije odgovorila, niti je pristupila na glavnu raspravu, iako je uredno pozvana putem e oglasne ploče suda, a svoj izostanak nije opravdala.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao: izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Našice (str. 2 i 3 spisa), te je saslušao tužitelja kao parničnu stranku, koji nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Iz izvatka iz matice vjenčanih Matičnog ureda Našice utvrđeno je da su tužitelj i tuženica sklopili brak 28. listopada 2019. u Valpovu, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Valpovo, pod rednim brojem 00080 za 2019. godinu.

5. Tužitelj je na ročištu održanom 20. ožujka 2026. u svom iskazu naveo da je sa tuženicom GR sklopio brak 28.10.2019. u Valpovu, nemaju zajedničku djecu, a prije toga je bio u braku koji je prestao razvodom, a iz istog braka nema djece, poznato mu je da je GR također ranije bila u braku i da ima četvero mlt. djece koji brak je prestao razvodom. Prije sklapanja braka sa GR živjeli su oko 2.g. u izvanbračnoj zajednici, a nakon sklapanja braka su živjeli u [adresa] oko 2,5 g., odnosno 2022.g. je prestala njihova faktična bračna zajednica od kada ne žive zajedno iz razloga što je GR odselila kod nove partnerice u Zagreb, koju je upoznala preko društvenih mreža i od tada sa njom nema nikakav kontakt. U međuvremenu je i on stupio u izvanbračnu zajednicu sa ZR i imaju dvoje zajedničke mlt. djece u dobi od 4 mjeseca i od 2,5 g. s tim da se upisao, odnosno priznao očinstvo Marijinim dvjema djevojčicama koje su u dobi od 7.g. i 4.g., iako nije njihov biološki otac. Stoga ustraje na zahtjevu da se razvede brak sklopljen sa GR.

6. Sud je prihvatio materijalne dokaze, te iskaz tužitelja držeći ga iskrenim i istinitim.

7. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi, a sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) sud je nesporno utvrdio da su parnične stranke sklopile brak dana 28. listopada 2019. u Valpovu, da u braku nije rođeno djece, faktična bračna zajednica je prestala 2022.g., kada je tuženica napustila tužitelja i od kada ne žive zajedno niti komuniciraju, njihov brak postoji samo formalno, te tužitelj ustraje u zahtjevu za razvod braka.

8. Naime, sukladno članku 31. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a), bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose, a člankom 51. ObZ-a određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (točka 2.), te ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana (točka 3.) Tužitelj je podnošenjem tužbe i svojim iskazom izrazio svoj stav da više ne želi biti u toj bračnoj zajednici, u kojoj su odnosi teško i trajno poremećeni, stranke od 2022. g. ne žive zajedno niti komuniciraju, pa njihov brak postoji samo formalno, dok je tuženica zauzimanjem pasivnog stava u ovoj parnici pokazala da je nezainteresirana za održavanje ove bračne zajednice.

9. Stoga sud smatra osnovanim zahtjev tužitelja za razvod braka, jer su teški i trajni poremećaj bračnih odnosa, te protek vremena duljeg od godine dana od prestanka bračne zajednice, pravne osnove za razvod braka, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem članka 50. stavak 1. i članka 51. stavak 1. točka 2. i 3.

ObZ-a, kao u izreci presude.

10. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 17. travnja 2026.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Tuženici

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Valpovo

4. Matični ured Osijek