Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2799/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe HGF d.o.o., sa sjedištem u mjestu [adresa], 2343 Fala, Republika Slovenija i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŠF iz mjesta Lovrenc na [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 37. st. 1. i 2. Zakona o šumama (Narodne novine broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/25-01/1243, Urbroj: 443-02-04-06-25-8 od 26. studenog 2025., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan rasprave, 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba HGF društvo s ograničenom odgovornošću, sa sjedištem u [adresa] Fala, Republika Slovenija, zastupana po direktoru društvu ŠF
2. okrivljena odgovorna osoba ŠF, s prebivalištem u [adresa], direktor trgovačkog društva
oslobađaju se optužbe
I. da bi u neposrednom inspekcijskom nadzoru dana 15. listopada 2025. godine u kontroli transporta drvenih sortimenata u naselju Sračinec na državnoj cesti D-2, kod okrivljenog trgovačkog društva HGF d.o.o. iz [adresa], Republika Slovenija utvrđeno da su isti na kamionu registarskih oznaka MB [matični broj] DIC i MB [matični broj] VRC prevozili količinu od 28 komada hrastovih pilanskih trupaca bez propisanog teretnog lista iz Priloga 8, obrazac "TL-I", Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu (Narodne novine 71/19),
II. pa da bi time počinili prekršaj koji je opisani u članku 37. st. 1. i 2. Zakona o šumama (Narodne novine broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/2, 145/20, 101/23 i 36/24), za koji je propisana kazna u članu 91. st.1. t. 3. navedenog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljeni se terete da bi u neposrednom inspekcijskom nadzoru 15. listopada 2025. u kontroli transporta drvenih sortimenata u naselju Sračinec na državnoj cesti D-2, kod okrivljenog trgovačkog društva HGF d.o.o. iz [adresa], Republika Slovenija utvrđeno da su isti na kamionu registarskih oznaka MB [matični broj] DIC i MB [matični broj] VRC prevozili količinu od 28 komada hrastovih pilanskih trupaca bez propisanog teretnog lista iz Priloga 8, obrazac "TL-I", Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu.
3. Prvostupanjski sud je sukladno zakonskoj odredbi članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ispitao optužni akt u smislu da li je djelo za koje se okrivljeni optužuju i koje je činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu prekršaj, te je utvrdio da opisano djelo nije prekršaj jer djelo nema potrebne konstitutivne elemente.
Naime, odredbom članka 91. stavka 1. točke 3. propisano je da će se novčanom kaznom od 3.980,00 do 9.290,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba koja nije šumoposjednik ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transporta neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (članak 37. stavak 1. i 2.), a za koji prekršaj je stavkom 2. istog članka istog Zakona propisana novčana kazna od 920,00 do 1.320,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da predmetni prekršaj može počiniti isključivo pravna osoba koja nije šumoposjednik iz čega proizlazi da je svojstvo okrivljenika, u konkretnom slučaju pravna osoba koja nije šumoposjednik, bitno obilježje prekršaja za koji se okrivljeni terete. Budući da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga tužitelja nije navedeno u kojem svojstvu su okrivljeni počinili prekršaj, odnosno nije navedeno da ga je počinila kao pravna osoba koja nije šumoposjednik, to nisu navedene odlučne činjenice koje čine zakonsko obilježje prekršaja za koji se okrivljeni terete. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Kako iz navedenih razloga predmetno djelo nije prekršaj, to ne postoji ni prekršajna odgovornost 2. okrivljene odgovorne osobe.
Na temelju odredbe članka 179. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je u postupku vezan uz činjenični opis prekršaja pa u tom smislu ne može sam izmijeniti optužni prijedlog na način da doda odlučne činjenice koje nedostaju jer bi u tom slučaju prekoračio optužbu i počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.
4. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljeni terete, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, pa je sud okrivljene oslobodio optužbe na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.
5. S obzirom da se okrivljeni oslobađaju optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Varaždinu 17. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi: HGF d.o.o., [adresa] Fala, Republika Slovenija
2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi: ŠF, Lovrenc [adresa]
3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Čakovec, Zrinsko-frankopanska 9
4. za spis
