REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-78/2025-22
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽM, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11), u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 13. veljače 2026. broj KO-DO-69/2025, nakon javne rasprave zaključene 14. travnja 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu LM, braniteljice optuženog HM i optuženog ŽM, **.**.2026. u odsustvu uredno pozvanih stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, 72/25 i 13/26.; dalje: ZKP/08) presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu kojom je izdan kazneni nalog od 12. svibnja 2025. poslovnog broja K-78/2025-2 stavlja se izvan snage
optuženi ŽM zvani Ž", sin LM i L, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu oko 700,00 eura, sa završenom VŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, ima čin poručnika u teritorijalnoj obrani, vlasnik kuće na adresi prebivališta površine cca. 150 m2, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
II. što je:
19. studenog 2024., oko 14,30 sati, u Jakovlju, krećući se ulicom VM, nakon što je MM (rođen 1942.) koji se kretao pomoću štapa istrgnuo štap iz ruke govoreći mu da mu ne treba, jer mu ne izgleda kao invalid u nakani da ga tjelesno povrijedi udario ga šakom u desnu stranu lica, uslijed čega je isti pao na tlo, a kada se pridigao ponovno ga šakom udario u desnu stranu glave uslijed kojih udaraca je imenovani zadobio tjelesne ozlijede u vidu podljeva krvi i subkonjuktivalno krvarenje,
- dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi ranjivoj zbog njezine teže tjelesne smetnje,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu – opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 optuženi ŽM se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ŽM se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženi ŽM se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je protiv optuženika 13. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-69/2025, s prijedlogom da sud izda kazneni nalog, što je sud i učinio izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci s time da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Na isti je optuženik uložio prigovor povodom kojeg je optužnica potvrđena te je potom sud zakazao raspravu.
2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom te se složio s prijedlogom ODO Novi Zagreb da mu se primjenom članka 48. stavak 2. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Iskazujući kod suda optuženi ŽM je naveo da u potpunosti priznaje kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i da se sve dogodilo na način i pod okolnostima kako je to navedeno u optužnici. Optuženik je nadalje iskazao iskreno kajanje zbog navedenog događaja te je naveo da je nakon ovog događaja oštećenika nekoliko puta sreo te su se čak i međusobno pozdravili.
4. Priznanje optuženog ŽM sud je u cijelosti prihvatio, jer je izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Njegovo priznanje je suglasno sa svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, prije svega imao na umu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Svojim priznanjem ujedno je prihvatio posljedice vlastitog protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. U pogledu imovinskih prilika utvrđeno je da je optuženik umirovljenik, slabijeg imovnog stanja. Nadalje, sud je cijenio i njegovo iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i njegovo ponašanje nakon nemilog događaja budući da je oštećenika nekoliko puta sreo te su se čak i međusobno pozdravili. Optuženik do sada nije ni kazneno ni prekršajno osuđivan. Sve iznesene okolnosti sud je, primjenom članka 48. stavka 2. KZ/11 cijenio naročito olakotnima.
6. Sud optuženiku nije utvrdio otegotnih okolnosti.
7. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženika na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11, a za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od 1 do 3 godine, osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, ublaživši mu istu ispod propisanog posebnog minimuma, kako je to predložio tužitelj i sa čime se složio optuženik, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo kao i da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika, odnosno odvratiti ga od budućih protupravnih postupanja. Jednako tako kazna na koju je osuđen primjerena je da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
8. Optuženik je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen obveze plaćanja svih troškova kaznenog postupka (paušalnih troškova te troškova dovođenja optuženika), budući da je optuženik umirovljenik, lošeg je imovnog stanja pa bi plaćanjem navedenih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 17. travnja 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-69/2025
2. optuženi ŽM
3. oštećeni MM
4. u spis
