Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-693/2021-67
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Anamaria Zubović- Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) Rijeka broj: KO-DO-4034/2020 od 22. travnja 2020., nakon održane javne rasprave 17. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka OŽ, okrivljenika PŽ, branitelja okrivljenika Marka Puhovca, odvjetnika iz [adresa] i tumača za arapski jezik Mohamed Nizar Hafez, izrekao je i istog dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik PŽ, sin P, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Tunisa, automehaničar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje mlt. djece u dobi od 12 i 3 godine, zaposlen kao vozač s mjesečnim primanjima od cca 2.000,00 eura, supruga nezaposlena, bez imovine, sa prebivalištem u [adresa], R Njemačka, na slobodi, neosuđivan
k r i v j e
što je
dana 22./23. veljače 2020., na području grada Vrbovsko, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija RH a radi daljeg prevođenja na teritorij R Slovenije izvan legalnog graničnog prijelaza, za novčani iznos od najmanje 200 eura po prevoženoj osobi, po prethodnom dogovoru, na neutvrđenom mjestu u blizini granice R Srbije i R Hrvatske, u osobno vozilo marke „Peugeot 2008“, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], ukrcao dvoje ilegalna migranta, MŽ i AŽ, državljane Tunisa a koji su na nezakonit način prethodno ušli u Republiku Hrvatsku te ih prevozio u smjeru državne granice R Hrvatske i R Slovenije s ciljem daljeg ilegalnog prijelaza izvan legalnog graničnog prijelaza u R Sloveniju, da bi 23. veljače 2020. na autocesti A6, u blizini čvora Vrbovsko bio zaustavljen po policijskim službenicima PP Vrbovsko.
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona.
II. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, okrivljenik DŽ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2., i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 23. veljače 2020. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. veljače 2020. do 4. ožujka 2020.
V. Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 390,00 eura (tristodevedeset eura i ništa centi) predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom iz izreke presude, utvrđuje se da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske, a koji je od optuženika PŽ oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, PP Vrbovsko, serijski broj [serijski broj], od 23. veljače 2020., koji novčani iznos se ima, na ime oduzete imovinske koristi, uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 136/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura), dok se temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, okrivljenik PŽ tereti se zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 17. travnja 2026. godine stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. ZKP/08.
3. Na raspravi istoga dana pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
4. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme na način i na mjestu kako se navodi u optužnici. Istu ne osporava niti u jednom dijelu. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog navedenog te obećanje da to više neću činiti. U to vrijeme bio je u teškoj financijskoj situaciji, otac jednog mlt. djeteta, supruga nije radila te nisu imali od čega živjeti iz kojeg razloga je isto i učinio. To se neće ponoviti, danas je zaposlen, uzdržava ženu i dvoje mlt. djece. Radi kao vozač autobusa u gradu u kojem živi a što potvrđuje iskaznicom iz koje je vidljivo da radi kao vozač.
5. Priznanje okrivljenika na raspravi potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz materijalne dokumentacije: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00129595 (list 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00129596 (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Vrbovsko, br. 511-09-33/3-1-K-8/2020 (list 11), zapisnik o saslušanju stranke, CŽ (list 20) osim u dijelu u kojem sadrže izjavu stranca, zapisnik o saslušanju stranke osim u dijelu u kojem sadrže izjavu stranca, LŽ (list 21), izjave o osobnim podacima stranaca (list 22 – 23), preslika putovnice i osobne iskaznice okr. PŽ (list 24 – 26), preslika knjižice vozila Peugeot (list 27), račun ARZ za 23. 02. 2020. (list 28), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PU PG, Sektor kriminalističke policije (list 87 - 89) sa CD medijem, rezultati pretrage (list 86), obavijest za KOP-13/20 – nalog za uplatu deviznih sredstava (list 52) obavijest i nalog klijenta (list 67 – 68)
6. Sud zaključuje da su se u radnjama okrivljenika stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, dakle, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma koje kazneno djelo je okrivljenik počinio s izravnom namjerom.
7. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
8. Provjerom osuđivanosti okrivljenika putem ovosudne kaznene pisarnice i sustava eSpis, okrivljenik nije kazneno osuđivan.
9. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela čime je bitno pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka. Osim toga priznanjem je izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Također mu je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost te ukupne socijalne, ekonomske i obiteljske prilike, i to prije svega da je otac dvoje maloljetne djece. Otegotnih mu okolnosti nije našao. S obzirom na navedeno sud smatra da je uvjetna kazna zatvora s rokom provjeravanja od četiri godine primijenjena na izrečenu kaznu zatvora u zakonskom minimumu za ovo kazneno djelo od jedne godine primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela. Okrivljenik je zbog uvjetne osude svjestan da će ga se, u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se boravkom u zatvorskom okruženju izloži i negativnoj strani boravka u kaznionici kao što su gubitak zaposlenja, nemogućnost privređivanja i uzdržavanja obitelji te odvojenost od iste. Stoga je stav suda da će izrečenom kaznom biti ispunjena kako specijalna tako i generalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u toč. IV izreke presude, s obzirom da je isti bio lišen slobode po uhićenju te je bio i u istražnom zatvoru.
11. Sudskom odlukom utvrđeno je da je ostvarena protupravna radnja, te je utvrđeno iz činjeničnog opisa i priznanja optuženika da je optuženik PŽ ostvario imovinsku korist kaznenim djelom iz izreke presude u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) koji iznos je od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja preciziranim u izreci, a koji novčani iznos predstavlja imovinu RH pa je valjalo ranije oduzeti novčani iznos od 390,00 eura uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, sve kako je to pobliže navedeno pod točkom V. izreke ove presude.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi PŽ dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 (tristo) eura, kao paušal, dok se na temelju članka 148. stavak 6 ZKP/08 oslobađa plaćanja troškova i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, iz razloga što takve troškove ne bi bio u mogućnosti podmiriti bez opasnosti za svoje uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati , a imajući u vidu da je dužan uzdržavati dvoje maloljetne djece.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 17. travnja 2026.
Sutkinja
Anamaria Zubović-Bogosavljev
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Rijeci, na broj KO-DO-4034/2020,
2. Okrivljeni PŽ putem branitelja Maraka Puhovac odvj. iz Rijeke,
3. Branitelj Marko Puhovac, odvjetnik iz Rijeke,
