Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Posl. broj: Ovr-637/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu Damiru Gazdiku, rješavajući u predmetu predlagatelja osiguranja HEP OPERATOR DISTRIBUCIJSKOG SUSTAVA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 46830600751, zastupanog po direktoru Elektre Križ, SĐ, prema protivnicima osiguranja LĐ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić-Grada, radi osiguranja novčane tražbine, 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja HEP- Operator disstribucijskog sustava d.o.o., OIB 46830600751, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, distribucijsko područje Elektra Križ, Trg Svetog Križa 7, Križ, koja se sastoji u trpljenju 1. protivnice osiguranja LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. protivnika osiguranja EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da predlagatelj osiguranja HEP- Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB 46830600751, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, distribucijsko područje Elektra Križ, Trg Svetog Križa 7, Križ, putem svojih radnika i motornim vozilima, pristupi na nekretninu: kat. čest. broj [katastarska čestica], izvadak iz BZP-a, upisane kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, zemljišnoknjižnog odjela Ivanić-Grad u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Potkućnica oranica, površine 1697 m2, a radi dovršetka izgradnje i puštanja pod napon elektroenergetskog objekta: 10 (20) kV kabelskog dalekovoda i DTS 10 (20)/0,4 kV "Novoselec 13 – DIN Elektrana", određuje se

PRIVREMENA MJERA

I Nalaže se 1. protivnici osiguranja LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. protivniku osiguranja EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da odmah dopuste i omoguće predlagatelju osiguranja HEP- Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB 46830600751, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, distribucijsko područje Elektra Križ, Trg Svetog Križa 7, Križ, pristup na nekretninu:

kat. čest. broj [katastarska čestica], izvadak iz BZP-a, upisane kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, zemljišnoknjižnog odjela Ivanić-Grad u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Potkućnica oranica, površine 1697 m2, odnosno da dopuste i omoguće njegovim radnicima izvođenje radova radi spajanja podzemnog kabela na elektroenergetsku mrežu, završetak izgradnje i puštanje pod napon ele. en. objekta: 10 (20) kV kabelskog dalekovoda i DTS 10 (20)/0,4 kV "Novoselec 13 - DIN Elektrana", da omoguće i dopuste da radnici hidrauličnom platformom i drugim vozilima pristupe na navedenu nekretninu radi izvođenja potrebnih radova te da prestanu poduzimati radnje kojima bi sprječavali radnike i pristup vozilima prilikom izvođenja radova i to na način da napuste mjesto izvođenja radova te da im se naloži da trpe izvođenje radova na predmetnoj nekretnini.

II 1. i 2. protivniku osiguranja ostavlja se rok od 72 sata računajući od dana dostave rješenja o određivanju privremene mjere da ispune obvezu i dozvole pristup i spajanje kabela na navedenoj nekretnini.

III Ako1. i 2. protivnik osiguranja ne postupe po nalogu iz točke I rješenja privremena mjera prisilno će se provesti uz prisutnost sudskog ovršitelja i policije.

IV Predlagatelj osiguranja dužan je u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa rješenja pokrenuti odgovarajući parnični postupak radi opravdanja privremene mjere.

V Ova privremena mjera traje do isteka 15 dana od dana ovršnosti i pravomoćnog okončanja postupka kojeg je predlagatelj osiguranja obvezan pokrenuti radi opravdanja privremene mjere ili drukčije odluke suda.

VI Žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je protiv 1. i 2. protivnika osiguranja prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, navodeći da su protivnici osiguranja suvlasnici nekretnine kčbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], u naravi potkućnica oranica površine 1697 m2, za koju nekretninu je predlagatelj osiguranja s protivnicima osiguranja sklopio ugovor o osnivanju prava služnosti br. 6/21 ovjeren kod javnog bilježnika Ivane Mrsin iz Čazme pod brojem OV-93/2021-Kr kojim je na nekretnini osnovano pravo služnosti na neodređeno vrijeme, a sadržaj prava služnosti čini pravo pristupa zemljištu, izgradnja i održavanje kabelskog dalekovoda I DTS, te korištenje, održavanje, rekonstrukcija i popravci elektro objekata i povezane opreme sukladno propisima iz područja elektroprivrede. Osnovano pravo služnosti upisano je u zemljišne knjige. Na osnovu navedenog ugovora predlagatelj osiguranja ishodio je dokumentaciju za izgradnju elektroenergetskog objekta – 10(20) kV kabelskog dalekovoda i DTS 10(20) 0,4 kV “Novoselec 13-DIN Elektrana”. Predlagatelj osiguranja je u svibnju 2023. započeo izgradnju navedenog el.en. objekta na način da je na predmetnoj nekretnini položio podzemni kabel do metalnog stupa postavljenog na predmetnoj nekretnini prije cca 60 godina. Radi stavljanja novog el.en. objekta u funkciju predlagatelj osiguranja bi trebao dovršiti izgradnju na način da obavi elektromontažne radove radi spajanja podzemnih vodiča kroz PEHD cijev do vrha stupa gdje će se izvršiti spajanje na nadzemnu elektroenergetsku mrežu, radi čega bi radnici predlagatelja osiguranja motornim vozilima trebali pristupiti na predmetnu nekretninu, a što protivnici osiguranja ne dopuštaju. Predlagatelj osiguranja je tijekom 2023. i 2024. više puta preko svojih radnika komunicirao s protivnicima osiguranja kako bi im oni omogućili nesmetani pristup na nekretninu radi izvođenja potrebnih radova, a čemu se protivnici osiguranja protive. Predlagatelj osiguranja je protivnicima osiguaranja uputio i pisani zahtjev, a na koji su se isti oglušili. Završetak izgradnje predmetnog elektroenergetskog objekta je nužan I hitan radi stvaranja uvjeta za priključenje korisnika mreže (investitora) DIN Energo d.o.o. sukladno sklopljenom ugovoru o priključenju, a čijim neispunjavanjem u roku predlagatelj osiguranja i investitor trpe štetu. Zahtjev predlagatelja osiguranja temelji se na odredbama čl.40. st.1. i st.2. Zakona o energiji, čl.27. – 29. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električne energije,čl. 68., 70. i 71. Zakona o tržištu električne energije i čl.25., 28. i 30 Zakona o zaštiti potrošaća.

2. Protivnici osiguranja u podnesku-odgovoru na prijedlog (list 9) navode da na navedenoj nekretnini imaju voćnjak kao i zelenu površinu , da su tijekom srpnja 2023. godine, a i ranije radnici trgovačkog društva HEP-ODS d.o.o. izvodili radove izgradnje i održavanja kabelskog dalekovoda DTS 10 (20)/0, 4 kV, Novoselec -Din Elektrana“ odnosno radove izgradnje i održavanja 10 (20), kV KB DV i 10 (20)/0,4 kV KTS Novoselec 1-Centar te su i pristupali na zemljište protivnika osiguranja. Prilikom izvođenja spomenutih radova oštećena su putna vrata protivnika osiguranja (stup), te je od izvođenja radova nastalo uleknuće zemljišta na kojem se za većih oborina nakuplja voda od koje se suše voćke protivnika osiguranja. Isto tako nekretnina protivnika osiguranja nije poravnata već su ostale udubine i rupe koje su potencijalno opasne za kretanje budući nisu jasno vidljive. Isto tako zbog navedenih rupa nemoguće je obrađivati zemljište kako bi bilo potrebito te je nemoguća i pravilna košnja trave. Prilikom izvođenja radova predlagatelj osiguranja nije nasipao humus već su njegovi radnici toliko ugazili zemljište da je isto vidljivo uleknuto (ulegnuće nastupilo tijekom 2023. godine) u dijelu gdje su voćke te zbog zemlje ne propušta vodu koja potom stoji na zemljištu protivnika osiguranja. Isto tako došlo je i do puknuća betonskog dijela ograde na više mjesta i to sve prilikom obavljanja radova na nekretnini protivnika osiguranja. Dakle, predlagatelj osiguranja je na krajnje bezobziran način devastirao nekretninu protivnika osiguranja čemu su se protivnici osiguranja protivili te se protive da im na opisani način predlagatelj osiguranja nanosi štetu. O svemu navedenom protivnici osiguranja inicirali su postupak osiguranja u predmetu istog suda pod brojem R1-56/2023. Protivnici osiguranja ne brane pristup svojoj nekretnini za izvođenje radova spajanja podzemnog kabela na elektroenergetsku mrežu uz dovršetak izgradnje dalekovoda kako je to ugovoreno ugovorom o osnivanju prava služnosti izgradnje i održavanja zaključeno dana 30. srpnja 2013. godine no protivnici osiguranja ističu da im radovi nisu niti najavljeni niti su protivnici osiguranja na bilo koji drugi način o radovima obaviješteni. Inače protivnici osiguranja veći dio godine provode u SR Njemačkoj te i nisu u Republici Hrvatskoj pa su neosnovani navodi predlagatelja osiguranja da protivnici osiguranja ne postupaju sukladno potpisanom ugovoru. Ukoliko je nužno pristupanje na nekretninu protivnika osiguranja isti se tomu neće protiviti no mole da predlagatelj osiguranja podmiri do sada nastalu štetu kao i da se prilikom izvođenja radova ponaša obzirno i bez nanošenja daljnje štete. Stoga se predlaže odbiti prijedlog predlagatelja kao neosnovan u cijelosti.

3. Predlagatelj osiguranja u podnesku od 18.8.2025. (list 15-17) potvrđuje da su tijekom 2023. vršeni radovi na predmetnoj nekretnini protivnika osiguranja, da je visinu štete na nekretnini protivnika osiguranja procijenio vještak angažiran po predlagatelju osiguranja i da je predlagatelj osiguranja spreman naknaditi pričinjenu štetu, no da nije istinit navod protivnika osiguranja da ne brane pristup svojoj nekretnini, jer u protvnom predlagatelj osiguranja ne bi imao potrebe pokrenuti postupak za određivanje privremene mjere.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o osnivanju prava služnosti izgradnje i održavanja 10(20) kV KB DV I 10(20) 0,4 kV KTS Novoselec 1 Centar sklopljen između predlagatelja i protivnika osiguranja 30.7.2013. (list 23-25), elaborate o procjeni štete na zemljištu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list 28-46), ugovor o osnivanju prava služnosti sklopljen između predlagatelja i protivnika osiguranja 13.4.2021. (list 71-75), zemljišno-knjižni izvadak za kčbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] (list 69-70), građevinsku dokumentaciju predlagatelja osiguranja u vezi predmetnog elektroenergetskog objekta (list 51-62), izvršen je uvid u ovosudni spis br. R1- 56/2023 koji sadrži procjenu visine štete na nekretnini protivnika osiguranja izrađenu po vještacima određenima od strane suda u postupku osiguranja dokaza, saslušani su stranka LĐ i svjedok ČĐ.

5. Protivnik osiguranja LĐ na ročištu pred sudom (list 47 -48) izjavila je da sa svojim suprugom EĐ živi u [adresa], a u Hrvatskoj u [adresa] posjeduju kuću te povremeno dolaze u RH. Boluje od više bolesti, među kojima su dijabetes, visoki tlak, srce, te ima slabo pamćenje, stopostotni je invalid te zbog toga ne zna kada su sklapani ugovori sa predlagateljem ni kada su rađeni radovi na njihovom zemljištu, a sjeća se da joj je nećakinja telefonom u Njemačku javila da su na njihovom zemljištu vršeni radovi. Stoga su iz Njemačke došli u Novoselec, ne zna kada ni koje godine, već se sjeća da su došli prije no što je rađeno vještačenje, a da je vidjela da je na njihovom zemljištu pričinjena šteta i to da je potrgana ograda, da je kod cvjetnjaka potrgan ivičnjak. Naknadu za pričinjenu štetu nije dobila. Smatra da je prevarena prilikom sklapanja ugovora s predlagateljem. Dio zemljišta na kojem su vršeni radovi nije bio iskolčen. Projektnu dokumentaciju nije dobila na uvid niti joj je bilo tko pokazao na kojem dijelu zemljišta bi se radili i izvodili radovi. Nije joj rečeno ni do kada bi radovi trajali. Nakon vještačenja nije vidjela da bi bili rađeni novi radovi na zemljištu, a ulaz na zemljište zatvorili su lokotom. Na pitanje predlagatelja odgovorila je da je sa HEP-om sklopila dva ugovora, a ne zna kada.

6. Svjedok ČĐ na ročištu pred sudom (list 78 -79) izjavio je da je zaposlen u HEP-u Elektri Križ i poznata mu je predmetna problematika. Na zemljištu protivnika osiguranja izgrađen je stup električne mreže prije oko 60 godina, a 2013.g. rađena je zamjena elektrostanice u centru mjesta Novoselec te je polagan novi kabelski dalekovod a koji je išao od stupa ne zemljištu protivnika osiguranja do ulice. Tada je sklopljen ugovor o zasnivanju služnosti s protivnicima osiguranja, predlagatelj se obvezao na naknadu štete protivnicima i protivnicima je isplaćena naknada u jednokratnom iznosu od 7.500,00 kn. 2021.g. krenula je izrada projektne dokumentacije i građevinske dozvole za izgradnju kabelskog dalekovoda od stupa na zemljištu protivnika osiguranja u drugom smjeru tj. do zemljišta tvrtke DIN koje graniči sa zemljištem protivnika osiguranja s južne strane te u produžetku kabel izlazi u [adresa] u [adresa]. Sa protivnicima osiguranja sklopljen je novi ugovor o zasnivanju prava služnosti i 2023.g. u svibnju vršeni su radovi polaganja kabela u zemlju od zemljišta DIN-a do stupa na zemljištu protivnika osiguranja, no kabel nije spojen na dalekovod te kabel treba spojiti na mrežu na stupu dalekovoda. Nakon izvođenja tih radova protivnici osiguranja nisu prigovarali, a radovi su stali jer se promijenio izvođač radova predlagatelja osiguranja. Dodaje da je predlagatelj osiguranja nastojao da šteta na poslužnom zemljištu bude što manja te su i na zemljištu protivnika osiguranja radnici djelomično ručno kopali kanal od zemljišta DIN-a, a djelomično malim radnim strojem. 2023.g. bilo je potrebno zamijeniti izolatore na stupu dalekovoda na zemljištu protivnika osiguranja, a koji prvo nisu htjeli pustiti radnike HEP-a no ti radovi morali su se izvršiti jer je bilo dovedena u pitanje opskrba električnom energijom naselja Novoselec. Osobno je razgovarao sa prvo protivnicom osiguranja a koja je bila nezadovoljna štetom učinjenom na njenom zemljištu nastalom prilikom ulaska kamiona na njeno zemljište. Nakon tih radova HEP je izvršio procjenu nastale štete po poljoprivrednom vještaku Mladenu Lisak iz Kutine te je ponudio isplatu naknade protivnicima, no koji se uopće nisu niti očitovali o ponudi HEP-a. Dodaje da je 2021. ili 2022.g. radove ukapanja vodovoda izvodila i Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije i poznato mu je su oni kopali i na zemljištu protivnika, a poznato mu je i I protivnica osiguranja pričala je da je to bio dubok rov i to rov dubok 3-4 metra, dok je rov HEP-a dubok 80 cm, širine 40 cm. Stoga je moguće da su protivnici osiguranja uslijed negativnih iskustava zbog rova Vodoopskrbe promijenili odnos prema HEP-u. Radovi koji se trebaju još izvršiti nisu opsežni, odnosno kabel iz zemlje koji je već dignut i vezan uz stup do visine od oko 2 metra treba spojiti na mrežu na vrhu dalekovoda, a radi čega treba ući kamion s platformom na zemljište protivnika osiguranja. Pokušao je razgovarati s prvo protivnicom osiguranja da im dozvoli ulazak na zemljište, a misli da je to bilo krajem 2024.g., no prvo protivnica osiguranja ga je potjerala sa svojeg zemljišta govoreći da će angažirati svojeg odvjetnika. HEP je promijenio izvođače radova, na što nisu utjecali odnosi sa protivnicima osiguranja. U ljeto 2023.g. prilikom zamjene izolatora na dalekovodnom stupu prvo protivnica je prosvjedovala što su radnici HEP-a ušli na zemljište protivnika, a ti radovi trajali su oko dva sata i vozilo HEP -a moralo je ući na zemljište protivnika do stupa. Poznaje drugo protivnika osiguranja i vidio ga je ondje ali on nije prosvjedovao. HEP ima ugovornu obvezu prema DIN-u da bi omogućio DIN-u priključenje na električnu mrežu a DIN bi mogao tužiti HEP za izvršenje preuzetih obveza.

7. Iz provedenog postupka nedvojbeno je da su predlagatelj i protivnici osiguranja sklopili ugovor o osnivanju prava služnosti na nekretnini protivnika osiguranja kčbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] radi izgradnje i održavanja elektroenergetskog objekta 10(20) kV kabelskog dalekovoda i DTS 10(20) 0,4 kV “Novoselec 13-DIN Elektrana”, koje pravo služnosti je upisano u zemljišne knjige. Pravo protivnika osiguranja na naknadu za štetu na njihovoj nekretnini nastalu uslijed dosadašnjih radova ne može biti razlog sprječavanja predlagatelja osiguranja za ostvarivanje prava služnosti i predmet ovog postupka, a sporna je i visina štete i tko je štetu prouzročio.

8. S obzirom na navedeno sud je prijedlog ocijenio osnovanim te donio predloženu privremenu mjeru.

U Ivanić-Gradu, 16. travnja 2026.

Sudac

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

DNA:

1. rješenje nepravomoćno

- dostavi:

- predlagatelju osiguranja

- protivnicima osiguranja po pun.

- Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, uz prijedlog za osiguranje,

2. nakon pravomoćnosti Zemljišno-knjižnom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu,

3. spis u kal. 20 dana