Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-398/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad, Klase: 211-07/24-5/5089, Ur. br. 511-19-43-22-1 od 01. ožujka 2023., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave u nazočnosti predstavnika tužitelja dana 16. travnja 2026., objavljeno dana 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca U, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

I 1/ što je dana 22. veljače 2024. oko 18,00 sati u mjestu Caginec u Ulici Dragutina Flajpana kbr. 15 u ugostiteljskom objektu „TNT“ narušavao javni red i mir na način da je vikao: "Pištoljem ću porazbijati cijeli kafić, otići ću u auto po njega",

2/ što je dana 22. veljače 2024. oko 20,45 sati u Ivanić-Gradu, Maznica 3, u Policijskoj postaji Ivanić-Grad u prostoriji za smještaj osoba lišenih slobode narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao policijskog službenika AL prilikom vršenja njegove službe riječima: " Ć, jebem ti mrtvu djecu",

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2/ čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura,

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću) eura.

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

VI U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 22.02.2024. u 18,40 sati i zadržavanje u PP Ivanić- Grad do dana 23.02.2024. u 12,39 sati kao iznos od 79,64 eura pa okriv. pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.720,36 (tisućusedamstodvadeseteuratridesetšestcenti) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 12. ožujka 2024.g. podnijela optužni prijedlog protiv okriv. UL, radi prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.1. Okr. se nije odazvao pozivu suda na glavnu raspravu na koje je uredno pozvan niti je izostanak opravdao pa je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava provedena bez nazočnosti okr. jer po ocjeni ovog suda nenazočnost okr. nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

2.2. Sud nije prihvatio molbu branitelja (list 28 spisa) za odgodu glavne rasprave zakazane za dan 16.4.2026. s navodom da je branitelj poziv za raspravu primio dan ranije tj. 15.4.2026. i da se okr. trenutno nalazi van RH, a sud je molbu odbio iz razloga što je poziv branitelju pravovremeno upućen na adresu branitelja navedenu na punomoći, a okr. je poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 16.4.2026. primio dana 31.03.2026., dakle pravovremeno.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju ŠL u svojstvu svjedoka, zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika, te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka AL.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju (list 8 spisa) vidljivo je da se okr. odbio alkotestirati alkometrom marke Drager.

5. Iz izvješća o uhićenju (list 9-10 spisa) vidljivo je da je okr. uhićen dana 22.02.2024. u 18,40 sati i da je pušten na slobodu dana 23.02.2024. u 12,39 sati, a u naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 11-12 spisa) navedeno je da je okr. zatečen pod utjecajem alkohola te da je zadržan u posebnoj prostoriji PP Ivanić-Grad do otrežnjenja.

6. Iz zapisnika PP Ivanić-Grad o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika (list 13-14 spisa) vidljivo je da okr. nije želio iznositi svoju obranu u PP Ivanić-Grad.

7. ŠL u zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju u svojstvu svjedoka (list 6-7 spisa) izjavila je da je okr. došao u caffe bar „TNT“, gdje ona radi, oko 15,30 sati i popio je nekoliko pića, a kako je bio pod utjecajem alkohola nije ga više htjela posluživati te je okr. počeo negodovati. Oko 18,00 sati okr. je počeo vikati i galamiti da će pištoljem porazbijati cijeli kafić, a da će otići u auto po pištolj. Ona nije vidjela pištolj, a okr. se smirio kada je vidio da je došla policija.

8. Zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju ŠL sastavljen je sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka te je sukladno čl.158. st.7. i st.8. Prekršajnog zakona prihvaćen kao dokaz.

9. Svjedok AL u svojem iskazu pred sudom (list 22-23 spisa) navodi da je bio upućen na intervenciju po dojavi da je okr. narušavao javni red i mir u caffe baru TNT u mjestu Caginec. Po dolasku u caffe bar TNT vidio je da se ondje nalaze 2 ili 3 gosta, a konobarica mu je rekla da se okr. nalazi u prostoru WC-a te su ondje pronašli okr., kojeg su priveli u PP Ivanić-Grad i tijekom privođenja preventivno mu stavili na ruke sredstva vezivanja tzv. lisice, a okr. se nije opirao. Okr. je bio vidno pijan no odbio se alkotestirati. U PP Ivanić-Grad okr. je smješten u prostoriju za zadržavanje, a dok se okr. ondje nalazio on je u susjednoj prostoriji pisao izvješće, vrata te prostorije bila su otvorena te ga je okr. mogao čuti i okr. mu je tada vikao: "Medo jebem ti mrtvu djecu". Okrivljenog poznaje jer su išli zajedno u osnovnu školu, a njegov nadimak je Ć. Prilikom postupanja u caffe baru TNT razgovarao je s konobaricom ŠL, a policijska službenica NL uzela je iskaz svjedokinje na zapisnik u prostorijama caffe bara TNT, u koji je pogrešno navela kao lokal "Kod Bakice", a budući da je nadimak vlasnice caffe bara Bakica.

10. Iskaz svjedoka AL u potpunosti je prihvaćen jer je okolnosan i logičan te u skladu s drugim dokazima.

11. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza, zaključuje se da je utvrđeno da je okr. počinio djela opisana u izreci ove presude, odnosno da je u caffe baru okr. vikao da će otići u auto po pištolj i da će pištoljem porazbijati caffe bar, a da je potom, kada je zbog alkoholiziranosti smješten do otrežnjenja u posebnu prostoriju u PP Ivanić-Grad, vikao policijskom službeniku AL, koji je vršio svoju službu, da mu jebe mrtvu djecu. U takvim djelima okrivljenog sud nalazi bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

12. Prilikom odlučivanja o kaznama sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okr. kazni kaznom zatvora s obzirom da okr. u protekle tri godine od donošenja presude nije kažnjavan za prekršaje protiv javnog reda i mira, već je okr. kažnjen novčanim kaznama unutar propisanog raspona kazni, koje su za prekršaje iz čl.17. ZPPJRM propisane u rasponu od 700,00 do 4.000,00 € te za prekršaje iz čl.13. ZPPJRM u rasponu od 300,00 do 2.000,00 €, a sud smatra da će se izrečenim kaznama utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

13. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Ivanić-Grad.

14. Budući da je okr. proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti i trajanju postupka temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 17. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.