REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: P-785/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Radivoju Mačešiću-Biscuoliju, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika Grada Pule-Pola, Pula, Forum 1, OIB: 79517841355, radi utvrđenja prava vlasništva, 17. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba tužitelja zaprimljena kod ovog suda dana 20. prosinca 2024. povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. prosinca 2024. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice Grada Pule-Pola radi utvrđenja prava vlasništva, kojom predlaže donošenje presude kojom se utvrđuje da je tužitelj temeljem Ugovora o prodaji od dana 14. listopada 1992., klasa: 947-02/92-01/2012, urbroj: 2168-05-05/6-92 stekao valjani pravni osnov za stjecanje vlasništva na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula, kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to u dijelu koji čini nužnu okućnicu na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja će se formirati po provedbi građevinskog i geodetskog vještačenja koji čini sastavni dio presude, temeljem koje će se izvršiti upis prava vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini što je tuženik dužan trpjeti.
2. Obzirom da tužitelj traži da se predmetnom tužbom utvrdi da nužnu okućnicu zgrade u kojoj je stekao stan Ugovorom o prodaji od dana 14. listopada 1992., klasa: 947-02/92-01/2012, urbroj: 2168-05-05/6-92, a koja je sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i koja se nalazi na adresi [adresa], 10, 12 i 14, u kojoj se nalazi 42 stana i jedan poslovni prostor, ocjena je ovoga suda da aktivnu legitimaciju na podnošenje ovakve tužbe imaju samo svi suvlasnici posebnih dijelova u navedenoj zgradi jer se ovaj spor može riješiti samo na jednaki način prema svima.
3. Stoga je rješenjem od 10. ožujka 2026. tužitelj pozvan dopuniti tužbu na način da u istoj navede kao tužitelje sve suvlasnike zgrade, obzirom da su isti nužni i jedinstveni suparničari, sve u roku od 15 dana. Tužitelj je upozoren na posljedice ne postupanja po pozivu suda, sukladno odredbama čl. 109. („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 36/24, dalje: ZPP).
4. Odredbama čl. 109. ZPP-a propisano je postupanje suda u slučaju zaprimanja podneska koji nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti. Određeno je da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune (st. 1.). U tom slučaju, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (st. 2.). Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen (st. 3.). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (st. 4.).
5. Kako tužitelj nije u ostavljenome roku, a niti do dana sastavljanja ovoga rješenja, postupio po rješenju suda od 10. ožujka 2026., iako je isto uredno zaprimio 25. ožujka 2026, valjalo je postupiti po čl. 109. st. 4. ZPP-a i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Puli 17. travnja 2026.
S u d a c
Jelena Mavrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
