Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-49/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BC, zbog prekršaja iz članka 67. stavka 1. Zakona o lovstvu („Narodne novine” broj:99/18, 32/19, 32/20, 127/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 323-01/25-01/820 i urbroj: 443-02-04-06-26-9 od 2. siječnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 15. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika predstavnika tužitelja te objave presude 17. travnja 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i UC, djev. U, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju bravar, sada u mirovini, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 700,00 eura, oženjen, otac troje plt. djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 20. listopada 2025., u zajedničkom otvorenom lovištu: broj: V/103 – "Zelendvor", kojim gospodari t.d. Zelendvor d.o.o. Petrijanec ,u skupnom lovu lovio divljač bez da je imao sa sobom važeću lovačku iskaznicu,
II/ čime je, kao fizička osoba , počinio prekršaj iz članka 67. stavka 1. Zakona o lovstvu, kažnjivo po članku 98. stavku 3. točki 6. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani izjavio da je 20. listopada 2025. bio skupni lov u području lovišta trgovačkog društva Zelendvor i on je sudjelovao u tom skupnom lovu, te je tek kasnije vidio da je iskaznica bila nevažeća. Naime, u kontrolu lova došao je inspektor koji je tom prilikom utvrdio da je iskaznica koju je on imao bila nevažeća, obzirom da je bila ishođena još u mjesecu ožujku 2025. sa trajanjem od mjesec dana. Želi napomenuti da u lov nije išao namjerno znajući da iskaznica nije važeća, već je mislio da ista vrijedi. On je lovac već četrdeset godina i nikada mu se do sada nije dogodila ista ili slična situacija.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 27. listopada 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji je optužen. Naime, odluka o njegovoj krivnji temelji se na njegovoj obrani u kojoj je priznao da je dana 20.10.2025 sudjelovao u skupnom lovu,a iskaznica je bila nevažeća.To proizlazi i iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 27. listopada 2025.iz kojeg je vidljivo da je prema popisu sudionika skupnog lova dana 20.10. 2025 sudjelovalo 20 lovaca a među kojima je bio i BC a za kojega je iskaznica bila istekla , dok je novu iskaznicu ishodio dana 24.10.2025.sa trajanjem godinu dana. Opisanim ponašanjem okrivljeni je postupio protivno članku 67. stavku 1. Zakona o lovstvu, u kojem je navedeno da divljač smije loviti lovac koji ima uza se važeću lovačku iskaznicu i prethodno izdano pisano dopuštenje lovoovlaštenika. Kažnjivom odredbom članka 98. stavka 3. točke 6. istog Zakona je propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 do 1.998,84 eura ako fizička osoba koja nije lovoovlaštenik lovi divljač bez važeće lovačke iskaznice i prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovoovlaštenika.
5. Slijedom navedenog, okrivljeni BC je proglašen krivim te mu je za prekršaj izrečena novčana kazna. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja i okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo. Očekuje se da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika te činjenica da isti unazad tri godine nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je isti dužan platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Florijanski trg 18, Koprivnica
2. Okrivljeni BC, [adresa]
