Poslovni broj: Povrv-1/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja HEP – Toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu, Maje Škrinjarić, poslovni broj Ovrv-1474/2025 od 20. veljače 2025. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 188,95 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 24,56 EUR od 16. prosinca 2023. do isplate,

- 20,58 EUR od 22. srpnja 2023. do isplate,

- 25,51 EUR od 24. lipnja 2023. do isplate,

- 21,19 EUR od 23. kolovoza 2023. do isplate,

- 21,08 EUR od 23. rujna 2023. do isplate,

- 23,08 EUR od 25. listopada 2023. do isplate,

- 52,95 EUR od 26. siječnja 2024. do isplate

i zateznu kamatu na iznos od 57,10 EUR od 24. veljače 2024. do 23. listopada 2024. i na iznos od 42,03 EUR od 26. ožujka 2024. do 23. listopada 2024., sve po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II.) Djelomično se odbija tužbeni zahtjev i ukida platni nalog iz točke I. u dijelu kojim se nalaže tuženici platiti tužitelju iznos od 99,13 EUR i zateznu kamatu na iznos 39,46 EUR od 26. svibnja 2023. do 23. listopada 2024. i na iznos od 48,79 EUR od 28. prosinca 2023. do 23. listopada 2024.

III) Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 88,31 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 16. travnja 2026. do isplate do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je podnio 20. svibnja 2024. ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od ovršenika isplatu iznosa od 376,33 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od datuma dospijeća pojedinih računa do isplate, kao i trošak ovršnog postupka na temelju čega je javni bilježnik u Zagrebu, Maja Škrinjarić donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1474/2025 od 20. veljače 2025.

2. Ovršenik je protiv istog rješenja o ovrsi uložio pravovremeni prigovor u kojem ističe da je dug djelomično podmirio, o čemu je obavijestio ovrhovoditelja. Moli da mu se odobri da ostatak duga plati obročno.

3. Rješenjem poslovni broj Povrv-1/2026 od 9. veljače 2026. ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici. Istim rješenjem su stranke upozorene na prekluzivni rok za iznošenje činjenica i dokaza, kao i da je riječ o sporu male vrijednosti koji se, u pravilu, provodi kao pisani postupak i u kojem se ročište održava samo iznimno ako to sud smatra potrebnim ili ako jedna od stranka podnese takav obrazloženi prijedlog.

4. Tužitelj u podnesku od 3. ožujka 2026. ističe da se potraživanje tužitelja odnosi na naknadu za isporučenu toplinsku energiju za stan u zgradi na adresi [adresa] za koju je zaključen Ugovor o potrošnji toplinske energije od 18. kolovoza 2024. s ovlaštenim predstavnikom suvlasnika stambene zgrade. Tuženik je nakon pokretanja ovog postupka podmirio račune za siječanj i veljaču 2024., no preostao je dug s osnove zatezne kamate jer su računi podmireni sa zakašnjenjem. Tuženik je dužan podmiriti i ostatak dugovanja koji se odnosi na razdoblje od travnja do prosinca 2023., a koje u svom prigovoru ne osporava već traži da mu se odobri plaćanje u ratama. Stoga predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za iznos glavnice od 277,20 EUR sa zateznom kamatom na iznos od:

- 24,56 EUR od 16. prosinca 2023. do isplate,

- 20,58 EUR od 22. srpnja 2023. do isplate,

- 25,51 EUR od 24. lipnja 2023. do isplate,

- 21,19 EUR od 23. kolovoza 2023. do isplate,

- 21,08 EUR od 23. rujna 2023. do isplate,

- 57,10 EUR od 24. veljače 2024. do isplate,

- 42,03 EUR od 26. ožujka 2024. do isplate,

- 23,08 EUR od 25. listopada 2023. do isplate,

- 52,95 EUR od 26. siječnja 2024. do isplate

i iznos zatezne kamate na podmireni dio glavnice koje teku na iznos:

- 39,46 EUR od 26. svibnja 2023. do 23. listopada 2024.,

- 48,79 EUR od 28. prosinca 2023. do 23. listopada 2024.

i troškove ovršnog postupka u iznosu od 120,00 EUR sa zatezno kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate i daljnji parnični trošak.

5.Tuženik se nije očitovao na podnesak tužitelja.

6. Sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga (list 12), uplatnicu (list 71), račune (list 81-103), Ugovor o potrošnji toplinske energije (list 104-128).

7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom naknade za isporučenu toplinsku energiju u razdoblju od travnja do prosinca 2023. i siječanj i veljaču 2024.

9. Između stranaka nije sporno da je tuženica obveznik plaćanja naknade za isporučenu toplinsku energiju za stan na adresi [adresa]; da je ista za vrijeme ovog postupka (23. listopada 2024.) podmirila račune za siječanj i veljaču 2024. te da je preostao dug po ostalim utuženim računima.

10. Tuženica u svom prigovoru ne osporava osnov i visinu duga kako je isti prikazan u izvatku iz poslovnih knjiga, već moli da joj se odobri plaćanje obročnom otplatom.

11. Tužitelj je u svom podnesku od 3. ožujka 2026. priznao da je tuženica podmirila obvezu po računima za siječanj i veljaču 2024., no ističe da je ista podmirena sa zakašnjenjem (nakon dospijeća računa) pa ostaje kod zahtjeva za zateznom kamatom na zakašnjelo plaćene račune.

12. Uvidom u tužbeni zahtjev preciziran nakon izvršene uplate sud je utvrdio da tužitelj nije povukao tužbu za glavnicu prema računima za siječanj i veljaču 2024., već je isti navedenom uplatom očito zatvorio neka ranija dugovanja. Takva dispozicija je protivna pravilima uračunavanja iz članka 171. ZOO-a koja propisuju da se uračunavanje ima izvršiti redom koje odredi dužnik prilikom ispunjenja. Kako je tuženica nesporno odredila da plaća dug po računima za siječanj i veljaču, što tužitelj priznaje u svom podnesku, to tužitelj ne može tom uplatom zatvoriti neka druga potraživanja, već je trebao uračunavanje izvršiti na način da zatvori glavnicu duga po navedenim računima.

13. Tuženica ne osporava dug po ostalim računima (već moli obročnu otplatu), pa je tužbeni zahtjev osnovan time da je visina duga utvrđena uvidom u račune od travnja do prosinca 2023. Obzirom da tužitelj za neke mjesece traži manji iznos, a sud je temeljem čl. 2. st. 1. ZPP-a, vezan zahtjevom tužitelja, to mu je dosuđen iznos sukladno njegovom traženju.

14. Prema tome, tuženica je dužna platiti naknadu u iznosu od 188,95 EUR i temeljem članka 9. ZOO-a podmiriti navedeno potraživanje.

15. Tuženik je u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze pa duguje tužitelju i zateznu kamatu sukladno članak 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. - dalje: ZOO). Dospijeće obveze sud je utvrdio uvidom u račune. Tužitelj je dosuđena zatezna kamata na zakašnjelo plaćene račune za siječanj i veljaču 2024. od dospijeća računa do dana izvršene uplate ( 23. listopada 2024.). Odbijen je zahtjev za isplatom zatezne kamate na iznose od 39,46 EUR i 48,79 EUR jer tužitelj ničime ne obrazlaže na što se isti odnose. Odluka o stopi zatezne kamate donesena je temeljem članak 29. st. 1. ZOO-a.

16. O troškovima parničnog postupka tužitelja odlučeno je na temelju odredbe članka 154. stavak 2. ZPP, a u svezi sa člancima 155. ZPP te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR. Tužitelj je s osnovom i visinom tužbenog zahtjeva uspio u omjeru od 70% pa ima pravo na 40% priznatog troška.

17. Tužitelju je priznat trošak u iznosu od 220,77 EUR, koji se odnosi na trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 50 bodova (Tbr. 11/1) i podneska od 2. srpnja 2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8/1 u vezi čl. 2. st. 1. ZPP-a), uvećano za PDV i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR i javnobilježničku nagradu u iznosu od 20,00 EUR. Stoga mu je dosuđen trošak u iznosu od 88,31 EUR.

18. Tužitelju nije priznat trošak podneska od 3. ožujka 2026. budući da je isti identičan kao podnesak od 2. srpnja 2025.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2026.

S u d a c :

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženici