Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-31/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optužene BA, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-13/2021 od 22. siječnja 2021., na raspravi dovršenoj 16. travnja 2026., kojoj su prisustvovali savjetnica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Karla Matković i optuženica, izrekao i

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 544. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.), kazneni nalog ovoga suda broj K-31/2021-2 od 29. ožujka 2021., stavlja se izvan snage.

Optužena BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka B i GA rođene G, rođena **.**.1983. u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], SSS, udana, majka dvoje djece, bez primanja, nezaposlena, uzdržavana po suprugu,  državljanka  Republike  Srbije, neosuđivana

k r i v a  j e

što je:

II. 10.studenog 2020., u Karlovcu, kao konobarica u ugostiteljskom objektu PTG 2, Banija 29, vlasništvo CA, u namjeri da se materijalno okoristi, uzela i za sebe zadržala polog blagajne u iznosu od 66,36 eura, te promet ugostiteljskog objekta od tog dana u iznosu od 206,73 eura, čime je CA oštetila za iznos od ukupno 273,02 eura

III.

dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, označeno i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju citiranog propisa optužena BA

IV.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženici se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI.Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika pa je optužena BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], P. [adresa], dužna oštećenom CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], naknaditi novčani iznos od 273,02 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VII.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženica se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. , koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Optužnicom broj KO-DO-13/2021 od 22. siječnja 2021., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženici počinjenje kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2.Upitana o osnovanosti optužbe, optuženica je iskazala da se smatra krivom, slijedom čega je obranu iznosila na početku dokaznog postupka.

3.U obrani optuženica je priznala počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom.

4.U dokaznom postupku, na temelju suglasnosti stranaka, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog CA na listu 22 do 26 spisa i ispis prometa od 10.11.2020. na listu 27 spisa.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženica počinila kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.

6.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženice, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je ista kao konobarica u ugostiteljskom objektu PTG 2, Banija 29, vlasništvo CA, u namjeri da se materijalno okoristi, uzela i za sebe zadržala polog blagajne u iznosu od 66,36 eura, te promet ugostiteljskog objekta od tog dana u iznosu od 206,73 eura, čime je CA oštetila za iznos od ukupno 273,02 eura i time počinila predmetno kazneno djelo.

8.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene obiteljske i nezavidne materijalne prilike optuženice, činjenicu da je majka dvoje djece, nezaposlena i bez primanja, uzdržavana po suprugu, iskreno priznanje djela te znatan protek vremena od počinjenja djela kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9.Optuženica je za predmetno kazneno djelo osuđena na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uvjetno na 3 godine, koju predloženu sankciju je i prihvatila, jer sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići to da optuženica shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženica počinjenjem ovog kaznenog djela nanijela oštećeniku i društvu u cjelini.

10.Na temelju članka 158. ZKP/08., usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika pa je optužena BA, dužna oštećenom CA naknaditi novčani iznos od 273,02 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

11.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženica se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da je ista nezaposlena, bez primanja, uzdržavana po suprugu, majka dvoje djece pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njezina egzistencija kao i egzistencija članova obitelji koje je dužna uzdržavati.

12.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu 16. travnja 2026.

Sutkinja

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-13/2021

2. Optužena BA, [adresa]

3. Oštećeni CA, [adresa]