Poslovni broj: P-1900/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U  O D R I C A N J A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja NC, pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Draganu Jurjeviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Marti Barić Pavić, odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje eventualnog umješača CC, zastupane po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja postojanja prava stvarne služnosti, dana 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se postojanje prava stvarne služnosti provoza vozilom i prolaza pješice preko nekretnine oznake č. z. 12290 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to u cijeloj širini i dužini počevši od javnog puta oznake č.z. 12299 k. o. [katastarska općina], Luka XIII, pa do ulaza u nekretninu tužitelja, sve kako je to na prostoručnoj skici označeno likom i točkama A-B-C- D-A, a u korist nekretnine oznake č. z. 12287 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ovaj dio tužbenog zahtjeva će se urediti nakon provedenog očevida na licu mjesta), što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove Presude, a nakon pravomoćnosti iste, upiše pravo navedene služnosti u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana.“

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak od 300,00 EUR, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se preko dosuđenog odbija kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je umješač CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povukla svoj prijedlog za sudjelovanjem u ovom postupku kao umješač na strani tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj dana 05. rujna 2024. navodi da je tužitelj vlasnik nekretnine oznake č. z. 12287 k. o. [katastarska općina], a tuženik je vlasnik susjedne nekretnine oznake č. z. 12290 k. o. [katastarska općina]. U korist tužiteljeve nekretnine oznake č. z. 12287 k. o. [katastarska općina] postoji pravo stvarne služnosti provoza vozilom i prolaza pješice preko zemljišta tuženika oznake č. z. 12290 k. o. [katastarska općina] i to cijelom dužinom i širinom koja ide između mapalnih međa č. z. 12288 i č. z. 12291, obje k. o. [katastarska općina], počevši od javnog puta, odnosno ulice Luka XIII, pa do ulaza na nekretninu tužitelja, a sve kako je to na prostoručnoj skici prikazano i označeno slovima A- B-C-D-A, a kojim putem se tužitelj svakodnevno služi još od 1979. godine, tako da je ovo pravo stečeno dosjelošću. Tuženik ne sprječava niti ometa tužitelja u obavljanju ove služnosti i priznaje mu posjed prava takve stvarne služnosti, međutim isti osporava da tužitelj ima pravo služnosti preko njegove nekretnine. Budući da tuženik kao vlasnik poslužnog dobra osporava postojanje prava služnosti, to tužitelj ima pravni interes utvrditi postojanje istog prava ishoditi upis tog tereta u zemljišnim knjigama, pa se predlaže da sud provede.

2. U ovoj pravnoj stvari punomoćnik tužitelja je podneskom od dana 26. ožujka 2026. dostavio podnesak u kojem navodi da tužitelj povlači tužbu i odriče se tužbenog zahtjeva. Potom je zaprimljen podnesak kod suda dana 10. travnja 2026. kojim traži donošenje presude na temelju odricanja uz napomenu da će svaka stranka snositi svoje parnične troškove.

3. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa je na temelju čl. 331. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25– dalje u tekstu: ZPP) donesena presuda kojom se tužbeni zahtjev odbija, kao u izreci. Kako niti jedna od stranaka nije zatražila troškove od suprotne strane, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

4. Navesti je da je eventualni umješač CC, o čijem prijedlogu za miješanjem nije još bilo odlučeno, povukla svoj prijedlog za sudjelovanjem u ovom postupku kao umješač na strani tužitelja, a koji prijedlog je iznesen 16. siječnja 2026.

5. Temeljem čl. 154. u svezi čl. 164. ZPP i sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odlučeno je o zatraženim troškovima tuženika, imajući u vidu VPS od 600,00 EUR, i to: za sastav odgovora na tužbu 50 bodova (Tbr. 8.1.), za pristup na ročišta koja su odgođena nakon raspravljanja od 21. siječnja 2026. i 9. ožujka 2026. po 50 bodova (Tbr. 9.1.), što uz vrijednost boda iznosi 300,00 EUR, dok se preko dosuđenog odbija kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.

U Zadru, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u Zadru, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženiku po punomoćniku

- Eventualnom umješaču na strani tužitelja po punomoćniku