REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
K-327/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĆA zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), dana 16. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl. 380. st. 1. i čl. 452. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenice ŠA zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona koje joj je stavljeno na teret i to zbog toga jer je oštećenica kao tužiteljica odustala od optužbe.
II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je dana 17. siječnja 2024. optužnicu broj KO-DO-43/2024 protiv okrivljenice ŠA zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona.
2. Dana 26. ožujka 2024. oštećenica EA je ovom sudu uputila vlastoručno potpisan podnesak u kojem navodi kako povlači kaznenu prijavu za oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona koju je podnijela protiv ŠA, u 10. mjesecu 2023. putem Policijske postaje Trogir. Navela je kako je naknadnim uvidom ustanovila da je imenovana psihički bolesna osoba te da stoga povlači i odustaje od bilo kakvog progona i naknade štete.
2. 1. Isto takav vlastoručno potpisani podnesak uputio je ovom sudu VA.
3. Odredbom čl. 245. st. 3. KZ/11 navodi se da se predmetno djelo iz čl. 235. st. 2. KZ/11 progoni po prijedlogu pa s obzirom da je oštećenik odustao od prijedloga to je sud obustavio ovaj postupak. Preciznije rečeno, sud nije izdavao kazneni nalog jer nema osnove za to, a s obzirom da je predlagatelj odustao od kaznenog progona.
4. Uslijed prethodno navedenog sud je sukladno odredbi čl. 380. st. 1. t. 1. Zakona o kaznenom postupku donio rješenje o obustavi kaznenog postupka protiv okrivljenice ŠA s obzirom da je oštećenik koji je ovlašteni tužitelj odustao od progona i "povukao" kaznenu prijavu pa je sud obligatornom primjenom zakona donio rješenje kojim se obustavlja ovaj postupak.
5. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu 16. travnja 2026.
Sudac
Stipe Roso
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u Splitu, u četiri primjerka.
DNA:
- okrivljenici
- oštećenici
- u spis
