Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3230/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24; dalje u tekstu ZOI), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa:

211-07/25-5/22197, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 21. kolovoza 2025. nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 16. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni SS; ime oca S; ime majke V; rođen **.**.1999. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; Kampanja 20, prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I. dana 07. lipnja 2025. u 22:20 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Marije Grbac kućni broj 33:

1. upravljao osobnim vozilom marke vw registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Srdoča u smjeru Rijeke. Kontrolom vozila i vozača u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, na upit da preda osobnu iskaznicu na uvid utvrđeno kako isti kod sebe nema osobnu iskaznicu za dati na uvid. Vozač je upoznat s počinjenim prekršajima, te je isključen iz prometa;

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu;

čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 29. točka 1. ZOI;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom SS

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 2.200,00 eura (dvije tisuće i dvjesta eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.220,00 eura (dvije tisuće dvjesta dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.480,00 eura (tisuću četiristo osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/22197, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 21. kolovoza 2025. protiv okrivljenog SS, a u svezi počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC i članka 29. točka 1. ZOI.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 14. travnja 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka o neposrednom zapažanju policijskih službenika od 07. lipnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Iz isprave službena zabilješka o neposrednom opažanju policijskih službenika VS, ES i FS od 07. lipnja 2025. sud utvrđuje da su 07. lipnja 2025. oko 22:20 sati u Rijeci, u Ulici Marije Grbac 39 zaustavili osobno vozilo vw tip passat, srebrne boje registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo Ulicom Marije Grbac iz smjera Srdoča u pravcu Zameta; da je izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da isti kod sebe nema osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument na temelju kojeg bi provjerili njegov identitet, a koji je za sebe dao sljedeće osobne podatke: DS, rođe **.**.1999., a koji identitet e provjeren u informacijskom sustavu MUP-a; da je daljnjom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje; da su u 22:55 na mjesto događaja pristupili djelatnici Postaje prometne policije Rijeka koji protiv istog podnose optužni prijedlog.

3.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 14. travnja 2026. sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC- a ovosudnom odlukom posl.br. Pp-3760/2022 od 06. listopada 2023. i zbog djela iz članka 29. točka 1. ZOI odlukom I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-2/25266 od 21. srpnja 2023. i odlukom Policijske postaje Slavonski brod s ispostavom Vrpolje Klasa: 211-07/23-2/36722 od 05. listopada 2023.

4. Sukladno članku 216. stavak 1. ZSPC osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

- 1.) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

- 2.) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

- 3.) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

4.1. Sukladno stavku 2. istog članka pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva

4.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.3. Sukladno članku 29. točka 1. ZOI novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba:

1.) koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).

5. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je 07. lipnja 2025. u 22:20 sati okrivljeni upravljao osobnim vozilom „B“ kategorije u Rijeci, Ulicom Marije Grbac gdje je kod kbr. 39 zaustavljen; da je utvrđeno da isti kod sebe nema osobnu iskaznicu; te da je kroz informacijski sustav MUP-a utvrđeno da okrivljeni nema položen vozački ispit.

6. Stoga sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djela koja mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok još nije stekao pravo na samostalno upravljanje, te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, budući su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja, kao i činjenicu da je okrivljeni u prethodne tri godine već jednom kažnjavan zbog djela iz članak 216. stavak 3. ZSPC i u dva navrata zbog djela iz članka 29. točka 1. ZOI, a olakotne okolnosti sud nije našao. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini dvije trećine propisanog raspona, dok je za djelo iz članka 29. točka 1. ZOI izrekao novčanu kaznu sukladno propisu, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja se može postići takvim kaznama, vjerujući da će iste preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravila prometa, da bude uredniji glede posjedovanja dokumenata kojim se dokazuje identitet; da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 16. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.