REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj K-683/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenika JP i II okrivljenika GP, zbog kaznenih djela iz članka 278. st. 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 27. listopada 2025, broj: KO-DO-592/2025, dana 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 13/26., dalje u tekstu ZKP-a), izdaje
KAZNENI NALOG
I. okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sin J i G, rođene Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], općina Trešnjevka, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
i
II. okrivljenik GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i U, rođene R, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], građevinski radnik, sa završenih 2 razreda srednje škole, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su:
- dana 22. travnja 2025. godine oko 22,00 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 15, „Zagrebački velesajam“, zajedno i po prethodnom dogovoru, osobnim automobilom marke „Dacia“, reg. oznake [registarska oznaka], crne boje, vlasništvo I. okr. JP došli na parkiralište osobnih i teretnih vozila na naprijed navedenoj adresi, gdje je potom I. okr. JP, u nakani da dovede u zabludu policijske službenike tijekom daljnjih policijskih postupanja, na prednjoj registarskoj pločici svog osobnog automobila marke „Dacia“, reg. oznake [registarska oznaka], broj „3“ prekrio ljepljivom crnom trakom na način da izgleda kao broj „8“, nakon čega su, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, na točno neutvrđeni način otključali vozilo marke „Dacia Dokker“, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva „Brunata“ d.o.o., te je potom I. okr. JP pomoću alata za skidanje vijaka sa već postavljenom ručnom dizalicom ispod vozila, nastojao sa istoga vozila skinuti prednji desni pneumatik, a za koje vrijeme je II. okr. GP ušao u navedeno vozilo, ali u svojoj daljnjoj nakani nisu uspjeli, jer su zatečeni po policijskim službenicima, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb,
- dakle, I. okr. JP preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave, te s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe, a II. okr. GP s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe,
- čime su počinili i to I. okr. JP kazneno krivotvorenja isprave – opisano u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona, te kazneno djelo krađe u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 34. i 36. Kaznenog zakona, a II. okr. GP, kazneno djelo krađe u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 34. i 36. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje: Kazneni zakon/11).
II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 I okrivljeniku JP se
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I okrivljeniku JP se
utvrđuje
kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju članka 51. KZ/11 I okrivljenik JP se
osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju članka 56. KZ/11 I okrivljeniku JP se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II okrivljenik GP se
osuđuje na
kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju članka 56. KZ/11 II okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko II. okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 79. KZ/11 od I. okrivljenika oduzimaju se dvije reg. pločice oznake [registarska oznaka] koje su od imenovanog oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01663663, dana 23. travnja 2025. godine.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a nalaže se I i II okrivljenicima u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to svaki paušalnu svotu od po 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv I okrivljenika JP zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave
– opisano u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona, te kaznenog djela krađe u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 34. i 36. Kaznenog zakona i protiv II okrivljenika GP zbog kaznenog djela krađe u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 34. i 36. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje: Kazneni zakon/11), činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga, te odlučivanje o oduzetim predmetima i troškovima postupka.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:
1. Službena zabilješka o dojavi, te izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od 22. travnja 2025. (listovi 11-12 spisa),
2. Imovinsko-pravni zahtjev predstavnika oštećenika ŽP od 23. travnja 2025. (list 16 spisa),
3. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01663663 od 23. travnja 2025. (list 17 spisa),
4. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-32/3-K-468/25 od 23. travnja 2025. (list 18 spisa),
5. Zapisnik o ispitivanju JP sukladno članku 208.a. Zakona o kaznenom postupku sastavljena dana 23. travnja 2025. u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-32/3-K-468/25, te pripadajuća DVD snimka ispitivanja (listovi 20-23 spisa),
6. Zapisnik o ispitivanju GP sukladno članku 208.a. Zakona o kaznenom postupku sastavljena dana 23. travnja 2025. u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-32/3-K-468/25, te pripadajuća DVD snimka ispitivanja (listovi 25-28 spisa),
7. Račun TD „Vulkal d.o.o.“ izdan na ime TD „Brunata d.o.o.“ broj: 27547-2-298 od 6. studenog 2024. (list 41 spisa).
4. Nadalje, predložene kazne sukladne su članku 540. stavku 1. i 2. ZKP-a.
5. Zakonskom odredbom iz članka 79. stavka 1. KZ/11 određeno je da će se predmeti i sredstava nastali počinjenjem kaznenog djela oduzeti, to je sud od I. okrivljenika temeljem navedene zakonske odredbe oduzeo dvije reg. pločice oznake [registarska oznaka] koje su od imenovanog oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01663663, dana 23. travnja 2025. godine.
6. Nadalje, zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP-a određeno da su I i II okrivljenici, kada ih sud proglasi krivima, dužni naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP-a to je sud, imajući na umu složenost kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnoj svoti od po 50,00 eura za svakog.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Sutkinja:
Julija Penjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-592/2025
2. I i II okrivljenici – uz optužnicu
3. Oštećenik
