REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-168/2023-40
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež po sucu za mladež Iki Peranović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆDŽ zbog kaznenih djela iz članka 139 stavak 2 i 3 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj Koz- DO-203/22 od 27. rujna 2022., na raspravi održanoj u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, okrivljenog ĆD ĆDŽ i branitelja okrivljenog odvjetnika Toni Ivandića, dana 16. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆDŽ - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ED, rođene E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, grafički tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom sa četiri razreda srednje škole, radi povremeno neprijavljeno, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivanog,
k r i v j e
što je:
- 29. srpnja 2022. u vremenu od 19,30 do 20,00 sati, na adresi u [adresa]., kao izvanbračni suprug AD, sa kojom živi na navedenoj adresi te njenom djecom LD, rođ. **.**.2017. i PD, rođ. **.**.2016., u nakani da ustraši i omalovaži izvanbračnu suprugu i ozljedi premda zna da je trudna te pristajući da svojim ponašanjem ugrozi pravilan rast i razvoj njene djece, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), gore navedenog dana vrati se sa posla pod utjecajem alkohola te u takvom stanju u više navrata u nazočnosti mlt. djece fizički nasrnuo na izvanbračnu suprugu AD koja je u trećem mjesecu trudnoće, na način da ju je u spavaćoj sobi objema rukama najprije uhvatio za njen vrat i gušio , potom je gurnuo u zid te je bacio na pod, pritom joj govorio "nisam ja tvoj bivši, ja sam još gori",zbog čega je AD uzela mobitel kako bi nazvala policiju, no tada joj je uzeo njen mobitel te joj rekao; "nećeš ih stići nazvati, ja ću tebe do tada ubiti", nakon čega ju je u hodniku stana ponovno objema rukama uhvatio za vrat, stiskao ga te je bacio na pod, potom je istrčala na hodnik zgrade a mlt. djeca plačući za njom vičući susjedima da pozovu policiju, da bi i na hodniku zgrade ponovno nasrnuo na izvanbračnu suprugu AD na način da ju je objema rukama primio za vrat i pritom joj gurajući oba palca u grkljan, čime joj je nanio ozljede u vidu manje krvnih podljeva s oguljotinama kože u području lijevog ramena i nadlaktice, kontuzijski biljeg s oguljotinoma kože na oba koljena, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod imenovane izazvao osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i život njezine djece te je doveo u ponižavajući položaj,a ujedno ugrozio ispravan rast i razvoj mlt. PD i CD,
- d a k l e, teško kršio propise zaštite od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, drugoga tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj i trudnoj osobi, te zlostavio dijete,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja iz opisano u članku 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda opisano u članku 117 stavak 1. i 2. Kaznenog zakona , a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, te dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona,
pa se okrivljenom ĆDŽ
I) na temelju članka 139 stavak 3 KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu AD
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
II) na temelju članka 117 stavak 2 KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu AD
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
III) na temelju članka 179. a KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu AD u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV) na temelju članka 177 stavak 2 KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta LD
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V) na temelju članka 177 stavak 2 KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta PD
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI) Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ĆDŽ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
VII) Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom ĆDŽ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII) Na temelju članka 54. KZ/11, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana okrivljenom EDŽ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja od 29. srpnja 2022. do 31. srpnja 2022.
IX) Na temelju članka 69. KZ/11, okrivljenom ĆDŽ se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD
OVISNOSTI O ALKOHOLU i OD OPOJNIH DROGA
koja može trajati do prestanka roka provjeravanja, najdulje 3 (tri) godine.
X) Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11, sigurnosna mjera obveznog liječenja od alkohola i od opojnih droga će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
Okrivljeni ĆDŽ je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga krši obvezu liječenja od ovisnosti.
XI) Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, okrivljeni ĆDŽ se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP koji padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku – (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP), obrazloženje presude je ispušteno kao nepotrebno jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude i nisu tražili pisani otpravak s obrazloženjem.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Sudac za mladež:
Ika Peranović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 16. travnja 2026. Presuda pravomoćna dana 16. travnja 2026.
DNA:
1. OKDO u Zagrebu na broj KOz-DO-203/22
2. Okrivljeni ĆDŽ
3. Branitelj okrivljenika odvjetnik Toni Ivandić
4. Oštećena AD
5. U spis
