Poslovni broj: P-106/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa Pavle Fellner odvjetnik iz Zagreba, Jurišićeva 1 a, protiv tuženika S K SISTEM j.d.o.o. Rijeka, Mihovilići 2b, OIB: 01493837388, radi isplate 1.508,24 EUR, izvan ročišta, dana 16. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženiku S K SISTEM j.d.o.o. Rijeka da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru – disco klubu "INDIGO", Trg Jurja Klovića bb, Rijeka, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP (NN 111/21).

II. Nalaže se tuženiku S K SISTEM j.d.o.o. Rijeka, OIB: 01493837388, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 1.508,24 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2 (ostali odnosi) Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče:

- na iznos od 377,06 EUR od dana 01.10.2025. do isplate,

- na iznos od 377,06 EUR od dana 01.11.2025. do isplate,

- na iznos od 377,06 EUR od dana 01.12.2025. do isplate,

- na iznos od 377,06 EUR od dana 01.01.2026. do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnične troškove u iznosu od 303,10 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2 (ostali odnosi) ZOO -a, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. veljače 2026. godine podnio tužbu protiv uvodno označenog tuženika navodeći da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP, za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača, kao i za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF za iskorištavanje fonograma i odgovarajućih izmjena i dopuna citiranih Pravilnika. Naveo je da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Istaknuo je da je tuženik dužan isplatiti iznos autorske naknade za javnu izvedbu autorskih glazbenih djela i za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača i fonograma u svom ugostiteljskom objektu caffe baru – disco klubu "INDIGO", Trg Jurja Klovića bb, Rijeka, u iznosu od 1.508,24 EUR.

2. U odnosu na caffe bar – disco klub "INDIGO", Trg Jurja Klovića bb, Rijeka kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o diskoteci i noćnom klubu od 12 do 16 radnih dana u mjesecu, do 100 osoba. Primijenjen je tarifni broj 4.3.4. Pravilnika o autorskoj naknadi, Tbr. 1.3.4. Pravilnika o izvođačkoj naknadi te Tbr. 1.3.4. Pravilnika o fonogramskoj naknadi.

3. Tuženik je po tim osnovama bio dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.09.2025. do 31.12.2025. Za caffe bar - disco klub „INDIGO“, Trg Jurja Klovića bb, Rijeka tuženik je bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 377,06 EUR (333,68 + PDV 13% 43,38). Ukupno je dug tuženika za navedeni objekt 1.508,24 EUR.

4. Korištenje glazbe tužitelj je utvrdio kontrolama od 28.9.2025. i 6.12.2025. godine. Stoga, tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje isplatu naznačenog iznosa i zabranu daljnjeg priopćavanja javnosti autorskih glazbenih djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimki sadržanih na fonogramu za koja ne posjeduje odobrenje udruge nositelja autorskog prava ili organizacije iz članka 157. ZAPSP-a.

5. Tužitelj je tužbi priložio obračune naknade za javno korištenje glazbe, ispis izdanih obračuna za period od 1.9.2025. do 31.12.2025. godine, ispis izdanih upozorenja za period od 1.9.2025. do 31.12.2025. godine, dopis upozorenja od 19.1.2026. godine i zapisnike o kontroli.

6. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 13. ožujka 2026. godine.

7. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe članka 331.b st. 1 ZPP -a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 155/23) valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke presude (čl. 338. st. 5 ZPP-a). Osnovanost zahtjeva temelji se na primjeni odredaba čl. 275., 279., 281. i 309. ZAPSP (NN 111/2021).

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1 i 155. ZPP - a. Tužitelju je s obzirom na uspjeh u sporu priznat trošak zastupanja po odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 200,00 EUR (T.br.7.1.), PDV 25% 50,00 EUR te sudske pristojbe za tužbu 26,55 EUR i presudu zbog ogluhe 26,55 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19, 92/21 i 37/23). Stoga je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke.

U Rijeci, 16. travnja 2026. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1 i čl. 500. točka 2. ZPP -a). U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1 ZPP-a). Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 ZPP-a).