posl.broj: Pp-1195/2025-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv IŽ (I okr.), ŽŽ (II okr.) i ŠŽ (III okr.) pokrenutom Optužnim prijedlogom PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25- 5/16094 od 23. lipnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 30. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), nakon održane javne glavne rasprave dana 13. travnja 2026. godine bez nazočnosti I okr., II okr. i III okr. i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 16. travnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e :
I. I okrivljenica IŽ, kći pok. I i MŽ rođ. Ž, rođena **.**.1976. u [adresa] (Njemačka), državljanka Njemačke i Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na kbr. 40, neudana, bez djece, srednje stručne spreme, radi kao freelancerica za austrijsku firmu i mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, nema nekretnina u vlasništvu (živi u kući s majkom), kažnjavana prekršajno (prekršaji iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji)
k r i v a j e:
A) što je dana 17. lipnja 2025. godine oko 21.00 sati u [adresa] ispred kbr. 38, na ulici narušavala javni red i mir, na način da je pod utjecajem alkohola (u koncentraciji od 0,87 g/kg alkohola u organizmu), III okrivljenici CŽ glasno vikala: "drži te mačke na lancu, kujo!", a II okrivljeniku ŽŽ glasno je vikala: "a šta ti hoćeš, koju pičku materinu, pička ti materina!";
B) što je te prigode bez nadzora držala svog psa pasmine "doberman" koji je došao do dvorišta kbr. 36 u kojem su se nalazili II okr. ŽŽ i III okr. RŽ i njihova mačka koja je od straha od psa pobjegla iz dvorišta na ulicu, gdje ju je pas sustigao i usmrtio,
dakle, vikom i galamom i svađom na javnom mjestu remetila je javni red i mir (A) i bez nadzora i neoprezno držala životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane (B),
posl.broj: Pp-1195/2025-13
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM (A) i prekršaj opisan i kažnjiv u članku 30. ZPPJRM (B), na temelju čega se
o s u đ u j e:
za prekršaj A) na kaznu z a t v o r a u trajanju od 6 (šest) dana,
a na temelju članka 44. i članka 46. PZ, na tu kaznu zatvora joj se kao prekršajnopravna sankcija primjenjuje m j e r a u p o z o r e n j a
U V J E T N A O S U D A
i kazna zatvora se n e ć e i z v r š i t i ukoliko okr. u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini prekršaj za koji bi joj se izrekla ista ili stroža kazna;
za prekršaj B) izriče joj se n o v č a n a kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu I okrivljenica je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u tom roku plati dvije trećine od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu I okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.
II. II okrivljenik ŽŽ, sin pok. Š i DŽ rođ. M, rođen **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], razveden, otac troje odrasle djece, srednje stručne spreme, invalidski umirovljenik, prima inozemnu mirovinu od oko 600,00 eura mjesečno, nema nekretnina u vlasništvu, (živi u kući s majkom), vojsku nije služio, kažnjen prekršajno u 2024. godini (prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana)
k r i v j e:
što je dana 17. lipnja 2025. godine oko 21.00 sati u [adresa] ispred kbr. 38, na ulici narušavao javni red i mir, na način da je pod utjecajem alkohola (u koncentraciji od 1,41 g/kg alkohola u organizmu), verbalno napao I okrivljenicu IŽ glasno vičući: "opet je napala nekog, ona je za brnjicu, idi u pičku materinu, bog te jebo!",
dakle, vikom i galamom i svađom na javnom mjestu remetio je javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
posl.broj: Pp-1195/2025-13
Izrečenu novčanu kaznu II okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u tom roku plati dvije trećine od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu II okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
III. III okrivljenica RŽ rođena HŽ, kći pok. C i HŽ, rođena **.**.1945. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na kbr. 36, udovica (bez djece), srednje stručne spreme, umirovljenica, nekažnjavana
k r i v a j e:
što je dana 17. lipnja 2026. godine oko 21.00 sati u [adresa] ispred kbr. 38, na ulici narušavala javni red i mir, na način da je verbalno napala I okrivljenicu IŽ glasno vičući: "opet je napala nekog, ona je za brnjicu, idi u pičku materinu, bog te jebo!",
dakle, vikom i galamom i svađom na javnom mjestu remetila je javni red i mir,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega joj se, uz primjenu članka 37. PZ izriče
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu III okrivljenica je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u tom roku plati dvije trećine od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu III okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i stavak 5. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), I okr., II okr. i III okr. obvezni su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznose od po 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi), svaki zasebno u istom roku kao za novčanu kaznu.
Troškove postupka I okr., II okr. i III okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj Optužni prijedlog protiv I okr., II okr. i III okr., tereteći ih za u izreci činjenično opisane i pravno kvalificirane prekršaje iz ZPPJRM (kao supočinitelje prekršaja). posl.broj: Pp-1195/2025-13
2. U postupku je održana javna glavna rasprava bez nazočnosti I. okr., II okr. i III okr., a i bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja (o održavanju rasprave bez nazočnosti stranaka, Sud je odlučio raspravnim rješenjem utemeljenim na članku 167. stavak 3. i stavak 6. PZ).
3. I okrivljenica IŽ i II okrivljenik ŽŽ su u postupku ispitani izvanraspravno i prema njihovim izričitom očitovanjima datim pred ovom Sudom na izvanraspravnim ispitivanjima (koja su obavljena nakon što se nisu ostvarili uvjeti za održavanje rasprave dana 19. siječnja i dana 20. ožujka 2026. godine) iskazali da ih se ne zove na slijedeće rasprave, već da se njihovi iskazi pročitaju na raspravi.
4. Nakon dokaznog postupka (koji se sastojao od čitanja tri Zapisnika o alkotestu; čitanja tri Naredbe o mjeri opreza i čitanja Izvoda iz evidencije o kažnjavanju) i nakon zaključenja glavne rasprave, Sud je donošenje i objavu presude odgodio (sukladno članku 179. stavak 1. PZ), a u međuvremenu je svestrano razmotrivši sve iskaze i dokaze zasebno i sve u skupnosti, u kontekstu materijalnih i kaznenih odredbi ZPPJRM i relevantnih materijalnih i procesnih odredbi PZ-a, donio odluke kao u izreci, a to kako se obrazlaže slijedećim razlozima.
U odnosu na odluku pod točkom I.
5. Što se tiče prekršajnopravne odgovornosti I okrivljenice IŽ, za prekršaj iz članka 13. ZPPJRM, Sud je kao dovoljno utvrđeno (dokazano) uzeo da je ona na ulici kao javnom mjestu verbalno se obraćala II okr. i III okr., pri čemu je vikala i psovala. Tužiteljev navod o inkriminaciji I okrivljenice IŽ potvrđen je iskazima II okr. i III okr., a i čitanjem ostalih dijelova spisa kako je naprijed naznačeno. I okr. u okolnosnom iskazu nije osporavala činjenično stanje, samo je ukazivala na uzroke koji su doveli do počinjenja prekršaja - optužne navode ničim nije osporila i tvrdila je da ona nije prva otpočela verbalni sukob. Slijedom takvog utvrđenja, Sud je I okr. IŽ proglasio krivom, našavši u utvrđenom ponašanju obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM ("tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir").
6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Rukovodeći se odredbama iz članka 36. PZ (opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne), Sud se odlučio za zatvorsku kaznu kao strožu i ovom slučaju primjereniju kriterijima iz tog članka. Naime, odlučno je za izbor strože vrste kazne bilo to što se radi o osobi koja prema recentnom Izvodu koji je na raspravi pročitan ima evidentirane dvije pravomoćne odluke za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sud je zatvorsku kaznu odmjerio u trajanju od 6 dana, smatrajući to trajanje dostatnim za postignuće svrhe kažnjavanja sukladno odredbama iz članaka 36. i 32. PZ.
7. Nadalje, vodeći računa o odredbi o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija (članak 6. PZ) i naročito o odredbi o svrsi uvjetne osude kao mjere upozorenja (članak 42. stavak 2. PZ), Sud je odlučio odgoditi izvršenje kazne zatvora, odnosno uvjetovati izvršenje počinjenjem novog prekršaja za koji bi se izrekla kazna zatvora, a u vremenu provjeravanja odmjerenom sukladno članku 44. stavak 3. PZ. Dakle, Sud se odlučio za uvjetnu osudu smatrajući da se opća svrha primjene prekršajnopravnih sankcija u ovom slučaju i u odnosu na ovog okrivljenika može postići izricanjem kazne bez izvršenja (ustvari s uvjetnim
posl.broj: Pp-1195/2025-13
izvršenjem kako je naznačeno u izreci). Za takvu prekršajnopravnu sankciju, Sud se odlučio zauzimajući stav da nije neophodno da okrivljenica zbog predmetnog prekršaja odmah ide na izdržavanje kratkotrajne zatvorske kazne, već da shvati uvjetnu osudu kao prijekor koji joj se upućuje i kao prijetnju da će u slučaju ponovnog činjenja prekršaja biti upućena u zatvor (jer doći će do opoziva uvjetne osude). Pri odluci o primjeni uvjetne osude kao prekršajnopravne sankcije, vodio je Sud računa o životnoj dobi okrivljenice, te o njezinom obiteljsko-imovinsko-zdravstvenom statusu.
8. Što se tiče prekršaja iz članka 30. ZPPJRM, činjenično stanje da je I okrivljeničin pas "doberman" izmakao kontroli i nadzoru I okrivljenice kao vlasnice životinje i da je usmrtio mačku, nije sporno: I okrivljenica to baš ničim ne osporava i njezina obrana je usmjerena samo na isticanje okolnosti kako se to dogodilo da je njezin doberman " R" šmugnuo iz kuće i dvorišta i da je usmrtio mačku, jer da mačke ne podnosi. Slijedom odredbe iz članka 30. ZPPJRM, Sud je I okrivljenicu proglasio krivom i za taj prekršaj. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 200,00 do 1.000,00 eura. Pri odmjeravanju iznosa novčane kazne, Sud se odlučio za iznos posebnog zakonskog minimuma kao odgovarajući kriterijima iz članka 36. PZ i odredbi o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Vodio je Sud računa i o imovnom stanju I okrivljenice. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
U odnosu na odluku pod točkom II.
9. Što se tiče prekršajnopravne odgovornosti II okrivljenika ŽŽ, optužni navod koji se odnosi na njega - vika, galama i svađa s I okrivljenicom na javnom mjestu, uzet je kao dokazan na temelju II okrivljenikovog iskaza u kome je on priznao činjenične navode optuženja, uz opis događanja prije sukoba. II okrivljenikovom iskazu odgovara i iskaz III okrivljenice i I okrivljenice. Vikom, galamom i svađom na javnom mjestu, II okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM.
10. Pri izboru vrste kazne, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i svakako primjereniju slučaju i čak je Sud novčanu kaznu izrekao ispod posebnog zakonskog minimuma sukladno institutu iz članka 37. PZ. Kao naročito olakotne okolnosti potrebne za primjenu instituta ublažavanja kazne, Sud je uzeo objašnjenja konkretne situacije te mjesto počinjanja prekršaja (ulica u selu) i okolnost da je II okrivljenik priznanjem pridonio ekonomičnosti postupka. Vodio je Sud računa i o okrivljenikovom imovnom stanju i Sud smatra da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom u ovom slučaju postići svrha kažnjavanja (naznačena u članku 32. PZ) - novčana kazna odmjerena je u visini polovine posebnog zakonskog minimuma.
U odnosu na odluku pod točkom III.
11. Sve kako je obrazloženo i argumentirano za II okrivljenika, odnosi se i na III okr. CŽ, pa je Sud i njoj izrekao znatno ublaženu novčanu kaznu (s tim da je za prekršaj iz članka 13. ZPPJRM zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana), a uzeo je Sud u obzir III okrivljeničinu životnu dob i dosadašnju nekažnjavanost. Inače, III okrivljenica se nije pojavila na raspravi (poziv
posl.broj: Pp-1195/2025-13
joj je upućen isticanjem na e-oglasnoj ploči nakon dvije neuspjele dostave poziva) i Sud je u postupku pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice i pročitana je Obavijest koju je tužitelj dostavio III okrivljenici sukladno članku 109. a PZ, a koju je III okrivljenica potpisala.
U odnosu na odluku pod točkom IV.
12. Što se tiče troškova prekršajnog postupka, svima suokrivljenima određeni su paušalni troškovi u najmanjem mogućem iznosu, a uz vođenje računa o složenosti postupka (radi se o tzv. sudskom paušalu od 13,27 eura prema u izreci citiranom podzakonskom propisu) te o imovinskim prilikama suokrivljenih.
U Virovitici 16. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. Saša Vujanović, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).
DNA:
1. IŽ, [adresa],
2. ŽŽ, [adresa],
3. RŽ, [adresa],
4. Policijska postaja Slatina,
na broj: 211-07/25-5/16094,
5. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka (ovdje),
6. Pismohrana.
