REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Poslovni broj: Sp-373/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po višoj sudskoj savjetnici Ines Oroz, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 16. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
Obrazloženje
1. Dana 8. listopada 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Potrošač po pozivu FINA-e nije dostavio popis svoje imovine, pa se temeljem odredbe čl. 79.c st. 3. Zakona o stečaju potrošača (NN 110/15. i 67/18., dalje: ZSP) smatra kako je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
3. Odredbom čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranjem postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).
4. Odredbom čl. 79.m ZSP-a taksativno je navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, između kojih mogućnosti se navodi i u slučaju potrošačeva nepoštenja.
5. Sud je vanjskom provjerom iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje je FINA dostavila sudu 16. travnja 2026. utvrdio da potrošač ima imovinu iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, pa je tako utvrđeno da je potrošač u razdoblju 2025., 2024. i 2023. godine ostvarivao dohodak od nesamostalnog rada-plaću. Potrošač koji nije potpuno i istinito dostavio popis svoje imovine ne može se smatrati poštenim ako pasivno pristaje da bude proveden postupak otpisa tražbina, a s druge strane ima imovinu koja se može unovčiti. Cilj i svrha ovog postupka je osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika.
6. S obzirom na utvrđenje da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke, na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže, a iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici, to je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno.
7. Slijedom navedenoga valjalo je temeljem odredbi čl. 2. st. 1. i 2. uz primjenu odredbe čl. 79.m ZSP-odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Krapini 16. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica:
Ines Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač
3. FINA
