Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-4173/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23.i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona i članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko- dalmatinske - Policijske postaja Omiš Klasa: 211-07/26-5/7429, Urbroj: 511-12-30-26-1 od 24. ožujka 2026. godine, zastupane po opunomoćeniku MK, policijskom službeniku, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja, dana 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i M, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlen, uzdržava se od socijalne skrbi u iznosu od 162,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 24. ožujka 2026. godine u 14:35 sati, u mjestu Čišla, ulica Stožernog brigadira Ante Šaškora kućni broj 159, na dijelu državne ceste broj 70, grad Omiš, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "VW Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što je utvrđeno alkometrom marke Drageralcotest 7000, serijskog broja [serijski broj],

dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,

b) što je iste prigode kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilom, iako mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova od strane Policijske postaje Omiš rješenjem broj:511-12-30-03-UP/I-23/2-2020 od 18. siječnja 2020. godine, koje je postalo izvršno s danom 28. siječnja 2021. godine, u trajanju od dvije godine, te je izvršena na način da je upisana u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama u vremenu od 28. siječnja 20221. do 28. siječnja 2023. godine,

dakle, upravljao motornim vozilom prije (ponovnog) stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

- za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš temeljem Izvješća o uhićenju od 24. ožujka 2026. godine u 14:35 sati do dana 25. ožujka 2026. godine u 09:00 sati kao 1 (jedan) dan, kada je doveden pred ovaj sud, te Rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika i to od 25. ožujka 2026. godine u 10:30 sati do 3. travnja 2026. godine u 10:30 sati i to kao 10 (deset) dana zatvora, u sveukupnom trajanju od 11 (jedanaest) dana, tako da mu izrečena kazna zatvora iznosi 19 (devetnaest) dana.

Prihvaća se prijedlog tužitelja te se temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzima osobni automobil marke i tipa "Volkswagen Golf 1,9 TDI" registarske oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] sa pripadajućim ključem vozila i prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole], sve sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš, broj: 1075848300 od 24. ožujka 2026. godine.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik, neposredno nakon što je zatečen u počinjenju utuženih prekršaja, bio uhićen a potom i priveden sudu radi ispitivanja.

3. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je izjavio: Točno je da sam predmetne prigode u Čišlima u ulici Stožernog brigadira Ante Šaškora, kućni broj 159, upravljao osobnim vozilom marke Golf, registarske oznake [registarska oznaka] iako sam bio pod utjecajem alkohola koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,65 g/kg, te je točno da mi je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, te nisam ponovno stekao pravo na upravljanje vozilom tj. nisam ponovno polagao vozački ispit jer nisam znao da smijem. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, a jučer sam iznimno upravljao na kratkoj relaciji od [adresa] do Zvečanja i to do deponija u Zvečanjima, jer me nije imao tko odvesti, a trebao sam gore s bagerom poravnati dvije hrpe zemlje.

Kad sam došao na navedeni deponij točnije nakon izlaska iz automobila nakon par minuta iza mene je došla policijska patrola, zaustavila me, upoznali me s prekršajima koje sam počinio te sam potom alkotestiran od strane istih, gdje mi je utvrđena koncentracija alkohola koja mi se stavlja na teret a koju ne sporim, te sam potom odveden u prostorije PP Omiš gdje sam i zadržan do dolaska pred sud."

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] KK, Izvješće o uhićenju KK, pravomoćno Rješenje Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30-03-UP/I- 23/2-2020. od 8. siječnja 2021. godine, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:1075848300., sve Policijske postaje Omiš od 24. ožujka 2026. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

4.1. Neposredno nakon što je okrivljenik ispitan, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za istog, zaključivši kako postoji opravdana bojazan da bi i prije donošenja nepravomoćne presude okrivljenik mogao ponoviti utuženo ponašanje, ovaj sud donio je Rješenje, kojim mu je odredio zadržavanje u trajanju od 10 dana, a koje je izvršena u Zatvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od dana 25. ožujka 2026. do 03. travnja 2026. godine gdje je okrivljenik po policijskim službenicima tužitelja bio prepraćen odmah po izdavanju i zaprimanju navedenog rješenja.

4.1. Iz sadržaja naprijed pročitane dokazne dokumentacije koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, razvidno je neposredno nakon utvrđenih utuženih inkriminirajućih činjenica, da je okrivljenik bio uhićen, te mu je tužitelj uz izdavanje naprijed citirane Potvrde privremeno oduzeo predmetno osobno vozilo, nakon čega ga je uz optužni prijedlog, po uredujućim policijskim službenicima PP Omiš, priveo ovom sudu radi njegova žurnog prekršajnog procesuiranja.

4.2. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno utuženo ponašanje okrivljenog vozača u prometu kritične prigode budući je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i u vrijeme kad mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova od strane Policijske postaje Omiš rješenjem broj:511-12-30-03-UP/I-23/2-2020 od 18. siječnja 2020. godine, koje je postalo izvršno s danom 28. siječnja 2021. godine, u trajanju od dvije godine.

4.3. Iz provedenog uvida u Potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenog vozača, utvrđeno je da je isti bio prekršajno osuđivan zbog počinjenih istih prekršajnih djela i to pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:Pp-42/2026. od 6. siječnja 2026. godine.

5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, niti sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, kako zasebnog, a jednako tako dovođenjem istog u svezu sa svim naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud u cijelosti je našao dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje kojim je ostvario bit obilježja oba utužena djela prekršaja, pa ga je za učin istih proglasio krivim, kaznivši ga kako je to utvrđeno u izreci.

8. Upravo vrednujući činjenice da je okrivljenik u proteklom vremenskom periodu od manje od dvije godine unatrag bio pravomoćno prekršajno osuđivan zbog počinjenih istih prekršajnih djela kako je to razvidno iz sadržaja naprijed citirane presude ovog Suda te mu je bila izrečena novčana kazna, što međutim nije utjecalo na okrivljenika da shvati značaj i težinu svog inkriminirajućeg ponašanja u prometu, već se doveo u situaciju da sudjeluje u prometu u svojstvu vozača predmetnog osobnog vozila te počini utužene prekršaje.

9. Slijedom svih naprijed navedenih i utvrđenih činjenica, ovaj sud je prihvativši prijedlog tužitelja, od okrivljenika trajno oduzeo predmetni osobni automobil s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, opisan u naprijed citiranoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, te sadržaju optužnog prijedloga, upravo zbog činjenice što dosadašnje osude nisu djelovale na okrivljenika da prestane s inkriminirajućim ponašanjem u prometu, postavši recidivist, kojem je upravo osobno vozilo sredstvo počinjenja prometnih prekršaja, zaključivši da bi upravo zbog zaštite javnog interesa, odnosno, sigurnosti sudionika prometa na cestama kao važnijeg interesa od okrivljenikovog prava na upravljanje osobnim vozilima, iako mu je vozačka dozvola ukinuta, uzevši u obzir i načelo razmjernosti, navedena odluka bila u cijelosti opravdana.

10. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjena djela, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njihov značaj i težinu, kao i stupanj društvene opasnosti istih, posebno imajući u vidu da je okrivljenik, recidivist u počinjenju djela prekršaja a koje je počinio u razmaku manjem od dva mjeseca, a za koja je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine kazne, te da dosadašnja osuda nije djelovala poticajno na okrivljenika da prestane s inkriminirajućim ponašanjem, te poštuje pravni sustav, cijeneći pri tom i činjenicu da povodom njegova utuženog ponašanja nisu nastupile štetne posljedice, sud mu je za svaki prekršaj izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, držeći da će time postići da okrivljenik konačno shvati svu težinu i neprimjerenost svog inkriminirajućeg ponašanja u prometu i isto ne ponavlja, a postići će se i generalna prevencija.

11. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme njegova zadržavanja te uhićenja od Policijske postaje Omiš prema naprijed citiranom Izvješću i Rješenju ovog suda u ukupnom trajanju od 11 (jedanaest) dana, te je istekom određenog mu vremena zadržavanja dana 3. travnja 2026. godine otpušten, tako da mu izrečena kazna zatvora iznosi 19 (devetnaest) dana.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom pa izricanje predložene zaštitne mjere nije svrsishodno.

13. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 16. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis