Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijska postaje Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/26-5/1633 ur. broj: 511-21-07-26-1 od 11.03.2026., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 27. kolovoza 2025., dana 28. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: SĆ, sin S i E, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Š, adresa prebivališta [adresa], polaznik srednje škole, nema primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što je dana 21. siječnja 2026. u 19,58 sati u Murskom Središću, Frankopanska ulica 28, neovlašteno, odnosno bez dozvole ili odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu sa bijelom praškastom materijom drogom amfetamin ukupne mase 2,0 grama. Opisanu drogu okrivljenik je dragovoljno predao policijskim službenicima prilikom policijskoj postupanja. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), droga amfetamin se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 2.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu 450,00 eura (četiristo pedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedna staklenka s poklopcem ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu neto mase 17,5 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294110 od 28.06.2025., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/26-5/1633 ur. broj: 511-21-07-26-1 od 11.03.2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SĆ, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, točno je da je predmetne zgode neovlašteno odnosno bez odobrenja posjedovao navedenu količinu i vrstu droge. Do sada nije bio kažnjavan, učenik je 3. razreda srednje škole, nema vlastitih primanja, uzdržavaju ga roditelji. Moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.

3. Tijekom postupka pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 21.01.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 21.01.2026., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 21.01.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu od 21.01.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.03.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i marihuane, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.19/21) nalazi pod 1. Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1. droge sukladno popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961. godine te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud okrivljeniku ublažio kaznu smatrajući smatrao da će se minimalnom izrečenom novčanom kaznom ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.

U Čakovcu, 16. travnja 2026.

Zapisničarka Sutkinja Elena Štrok Maja Moharić

Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.