Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-8/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211- 07/25-3/20207, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 16. prosinca 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 16. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KZ, sin K i G rođ. F, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, tapetar, nezaposlen, mj. primanja u iznosu od 480,00 Eura soc. pomoći, neoženjen, Ž, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 14. prosinca 2025. godine u 02:45 sati u mjestu Đakovo, Ulica kralja Tvrtka kućni broj 13, kao vozač vozila M1 marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,08 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške o 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđen alkometrom marke Dräger 7000 serijskog broja ARSC-0077,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

IV. Što je dana 14. prosinca 2025. godine u 02:45 sati u mjestu Đakovo, Ulica kralja Tvrtka kućni broj 13, kao vozač vozila M1 marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je Prekršajnim nalogom Policijske postaje Đakovo pravomoćnim s danom 28. listopada 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, a koja se izvršava u razdoblju od 06. studenog 2025, godine, do 05. siječnja 2026. godine,

V. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

VI. čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZA DJELO POD I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osamsto eura)

ZA DJELO POD IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osamsto eura)

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 € (tisuću šesto eura)

VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 199. stavak 8. i člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IX. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

X. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 1066,67 € (tisuću šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-3/20207, urbroj: 511-07- 27-25-1 od dana 16. prosinca 2025. godine, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 8. i prekršaja iz odredbe članka 289. stavak 1., a kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako priznaje da je dana 14. prosinca 2025. godine u Đakovu upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera, no kako nije znao od kada mu teče ta mjera jer nije razumio to rješenje.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i imovno stanje, dok je kao otegotnu okolnost utvrdio kažnjavanje okrivljenika odlukom Policijske postaje Đakovo broj 211-07/25-3/16780, pravomoćna od 28. listopada 2025. godine, te je cijeneći gore navedeno, Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 199. stavak 8., te članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no Sudac je odlučio primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, stoga što smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa i smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 16. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.