Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-401/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković u izvanparničnom postupku predlagatelja VV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Marti Biondić, odvjetnici iz Senja i protustranaka: 1. ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje kao nasljednici iza pok. ĆV iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagatelja VV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pokojne ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođene **.**.1954., umrle **.**.2023. u Svetom Jurju, koja je trajala neprekidno od 1999. do njezine smrti 13. studenog 2023.

Obrazloženje

1. Predlagatelj VV je 4. lipnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pokojnom ĆV, koja je preminula **.**.2023., a koja je trajala neprekidno do njezine smrti, u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu temeljem članka 22 točka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju.

2. Protustranke FV i AV su tijekom postupka su suglasne s prijedlogom u cijelosti.

3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1/2024-UPPOS-2/2024 javnog bilježnika Ede Biondić iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Crikvenici od 18. travnja 2024. (list 4-6 spisa) te saslušanjem stranaka. Pritom je sud ocijenio da provođenje drugih dokaza nije potrebno.

4. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan iz razloga koji će biti izneseni u nastavku.

5. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ede Biondić iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj O-1/2024-UPPOS- 2/2024 od 18. travnja 2024. proizlazi da je ĆV rođena **.**.1958. i preminula **.**.2023. u [adresa] te da su nakon njezine smrti tim rješenjem kao jedini zakonski nasljednici prvog nasljednog dijela utvrđene ovdje protustranke, a da su istu naslijedili VV, ovdje predlagatelj i kći AV, ovdje protustranka, temeljem zakona i ustupa, na cjelokupnoj imovini ostaviteljice.

6. Stranke su suglasno iskazivale o činjenicama koje su relevantne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

6.1. Predlagatelj VV je u bitnome naveo da je pokojnu ĆV upoznao 1998. godine, dok je bila u braku s BV, no da se među njima rodila ljubav te je ona napustila svoga supruga 1999. godine i došla živjeti s njim u [adresa]. U njihovoj zajednici rodio im se zajednički sin FV **.**.2002.. Oni da su zajedno živjeli, doprinosili i voljeli se. ĆV je radila u Gradskoj upravi u gradu [adresa], a predlagatelj je u invalidskoj mirovini od 1999. Živjeli su zajedno sve do Vlatkine smrti, a preminula je zbog bolesti nakon dva i pol mjeseca 13. studenog 2023. te su je on i sin njegovali. Njezina kći iz ranijeg braka AV, dolazila im je u posjetu.

6.2. Protustranka FV, sin predlagatelja u iskazu je naveo da su se njegovi roditelji međusobno voljeli i poštovali, živjeli zajedno u kontinuitetu do majčine smrti te da je njihov odnos bio kao bračni odnos.

6.3. Protustranka AV, kći pokojne ĆV iz ranijeg braka, potvrdila je da je bračna zajednica njenih roditelja prestala 1999. te da je nakon toga posjećivala majku i predlagatelja, koji su živjeli kao da su u braku.

7. Naime člankom 11 stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

8. Nadalje, člankom 11 stavak 2 ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova .

9. Citiranim člankom 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018 ,115/2018,102/2019 i 119/2022) propisano kako je to već naprijed navedeno da se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, koji status se utvrđuje u izvanparničnom postupku.

10. Sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagatelj VV i ĆV živjeli u izvanbračnoj zajednici najmanje tri godine od 1999. do njezine smrti 13. studenog 2023., a osim toga u njihovoj zajednici je rođen njihov zajednički sin FV **.**.2002.. Slijedom iznijetog, sud je ocijenio prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovanim, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja temeljem članka 11 stavak 1 ObZ-a.

U Rijeci, 16. travnja 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja uz rješenje o pristojbi na rješenje

- 1. protustranci

- 2. protustranci