REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5624/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja iz čl. 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90- proč,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-5/9369 Urbroj: 511-19-28-26-1 od 16. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. travnja 2026.g, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: SM, sin R i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju građevinski radnik, NSS, zaposlen u Bojomont d.o.o., primanja – 1500 eura, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
što je dana 15. travnja 2026. u 17:00 sati u Zagrebu, Malešnica 52, u vidno alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je na sav glas vikao hodnikom zgrade prilikom iseljavanja iz stana u kojem je podstanar, a koja buka i galama je dopirala na ulicu, te je u jednom trenutku ispustio stolić uslijed čega se začuo glasan udarac, a u izlascima iz zgrade, prilikom nošenja stvari, vikao je i psovao na ulici, a u jednom trenutku prolazećem građanu ŽM se unosio u osobni prostor odnosno u lice te je na njega vikao i psovao i udarao po parkiranom vozilu, a navedeni incident zbio se u prisutnosti Marijeve supruge i djeteta, a po dolasku pol. službenika nastavio je remetiti javni red i mir svađajući se sa svojim stanodavcem CM oko isplate pologa pri čemu je na sav glas vikao, a navedeno je ponašanje kod prolazećih građana i stanara stambene zgrade izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i zgražanja,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po istom članku istoga Zakona,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (slovima: sedamsto eura).
Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 15. travnja 2026.g. u 17:15 sati do 16. travnja 2026.g. u 10,00 sati, iznos od 79,64 eura, kao dva dana zatvora, pa ima za platiti 620,36 eura (slovima: šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
