REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4315/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠL zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 133/23.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-2/48665 ur.broj: 511-19-45-25- 1 od 14. rujna 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.), dana 16. travnja 2026. godine donio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ŠL, bez nadimka, sin Š i ŽL, djevojačko prezime majke Ž, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje konobar, student Građevinskog fakulteta u Zagrebu, nezaposlen, živi od povremenih poslova i uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa], i boravište u [adresa] Studentskom Domu Stjepan Radić, u Zagrebu Jarunska ulica 2

k r i v  j e

što do dana 14. rujna 2025. godine u 19,55 sati na kolniku Rotora Remetinec kao vozač upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se Remetinečkom cestom u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa Avenijom Dubrovnik – Rotor gdje se prometom upravlja semaforom zadržao je smjer kretanja za vrijeme dok je za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu

dakle okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim automobilom i na navedenom mjestu u navodno semaforizirano raskrižje na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima semafor vozilom je ušao u raskrižje iako je na semaforskom uređaju za smjer kretanja okrivljenika bio uključen znak upaljenoga crvenoga svjetla na semaforu za smjer kretanja okrivljenika a čime je okrivljeniku ulazak u navedeno raskrižje bio zabranjen

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-2/48665 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 14. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ŠL je u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za prekršaj. Okrivljeni ŠL je u svojoj obrani iskazao da je nvedenog dana i vremena upravljao navedenim osobnim automobilom a bio je sam u vozilu te se kretao navedenim kolnikom i priznajem da je u navedeno raskrižje ušao pod promjenom faze svjetala na semaforu jer umjesto da je naglo stao jedino zbog fizioloških potreba jer mu je bila priša ušao je u navedeno raskrižje na znak crvenog svjetla u mili sekunde. Predlaže ukidanje zaštitne mjere jer bi se u suprotnom ugrozila njegova životna i poslovna egzistencija te obzirom da nije kažnjavan da ga se oslobodi novčane kazne ili bar ublaži.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u sve dokaze koji prileže spisu i to u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/48665 ur.broj: 511-19-45-25-3 od 16. listopada 2025. godine, prigovor okrivljenika, e-mail korespondencija, obvezni prekršajni nalog, potpisani prigovor okrivljenika, PE za okrivljenika, podnesak okrivljenika radi isprike s fotokopijom ispisa studentske iskaznice, zapisnik o odgodi ročišta od 26. veljače 2026.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 14. rujna 2025. godine u 19,55 sati na kolniku Rotora Remetinec kao vozač upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se Remetinečkom cestom u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa Avenijom Dubrovnik – Rotor gdje se prometom upravlja semaforom zadržao je smjer kretanja za vrijeme dok je za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu dakle okrivljeni se vozilom nije zaustavio ispred semafora kada mu je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, nego je nastavio kretanje u smjeru sjevera bez zaustavljanja, čime je okrivljenik ostvario i ispunio sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer mu je vozilo potrebno zbog životne, poslovna i obiteljske egzistencije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred Sudom, priznanje počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ima mala primanja kao i nezaposlen je uzdržavan od roditelja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, priznanje prekršaja, dvogodišnji je vozač iskusan i oprezan u prometu dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

8. Obzirom da su okrivljenoj utvrđena sva obilježja djela prekršaja nije potrebno izvoditi druge dokaze.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je okrivljen ik nezaposlen pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zagrebu 16. travnja 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku ŠL, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava

Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.