Poslovni broj: Povrv-198/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o. iz Osijeka, Lorenza Jagera 5, OIB: 82925459345, zastupanog po punomoćnici Elizabeti Borić odvjetnici u Zagrebu, protiv I tuženika mlljt. ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II ovršenika mlljt. NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III ovršenika mlljt. ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po ocu i z.z. FM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. HM, radi isplate, 16. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženicima solidarno isplatiti tužitelju na ime troška parničnog postupka iznos od 212,50 EUR, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izvan ročišta, podneskom od 1. travnja 2025. obavijestio sud kako povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti budući je glavno potraživanje podmireno. Tuženici su, po zakonskom zastupniku, primili obavijest o tome da je tužitelj povukao tužbu, ali se nisu očitovali o povlačenju tužbe, niti su postavili zahtjev za naknadu troškova (list 65 spisa) slijedom čega se smatra da su pristali na povlačenje, pa je sud u smislu odredbi članka 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022; dalje u tekstu ZPP) odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
2. Tužitelj je istim podneskom zatražio i nastali trošak ovršnog postupka, i to u iznosu od 212,50 EUR, budući da isti nije podmiren a da je nesporno nastao donošenjem rješenja o ovrsi (list 57 spisa).
3. Zahtjev za naknadu troškova tužitelja je osnovan.
4. Naime, odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Odredbom članka155. stavka 1. ZPP-a, propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Nadalje, odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a, propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, uz iznimku pripisanu stavkom 2. istog članka u kojem se navodi da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5. Temeljem ranije iznesenog, tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu 150,00 EUR, uvećano za PDV, odnosno za iznos od 37,50 EUR, po Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje OT) , što daje iznos od 187,50 EUR. Tužitelju je valjalo priznati i trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR s obzirom da su isti i nastali. Dakle, tužitelju su ukupno dosuđeni troškovi postupka u visini od 212,50 EUR.
6. Obzirom, dakle, na činjenicu da je tuženik tužitelju udovoljio nakon donošenja rješenja o ovrsi odnosno nakon pokretanja parničnog postupka, tužitelj je tužbu povukao po udovoljenju njegovom tužbenom zahtjevu, čime su tuženici nesporno u obvezi naknaditi tužitelju nastale troškove postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Velika Gorica, 16. travnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Nacrt odluke izradio
sudski savjetnik
Luka Perković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Tužitelju po pun.
- Tuženicima po z.z. FM
