REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: Ovr-177/2025-45

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Nadi Mohač, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Fine'sa Credos d.d. consulting financijska kompanija, OIB 25686975671, Ulica Ivana Kukuljevića 25, Varaždin, zastupan po punomoćnicima Hinku Žerjav i Renati Žerjav, odvjetnicima u ZOU Hinko Žerjav i Renata Žerjav iz Varaždina, Stanka Vraza 1, protiv ovršenika GM Sesvete za montažu vrata, prozora i staklenih fasada d.o.o. Sesvete, Savska cesta 84, OIB 07000548067, u stečaju, zastupan po stečajnom upravitelju Pavao Mrkonjić, OIB [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Ante Topić Mimare 24, radi ovrhe, 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovom predmetu.

II. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te će po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti na daljnje nadležno postupanje Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 16. veljače 2023. podnio sudu prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika, na temelju ovršne isprave, nakon čega je sud dana 20. veljače 2023. udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja i donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-80/2023 te odredio predloženu ovrhu na nekretninama u vlasništvu ovršenika.

2. Tijekom trajanja ovog postupka rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-127/2024 od 13. veljače 2024. otvoren je stečajni postupak nad ovršenikom, a ovaj sud je i tijekom postupka poduzimao radnje radi utvrđivanja vrijednosti nekretnine koja je predmet ovog postupak i njene prodaje, te namirenja ovrhovoditelja iz njene prodajne cijene.

3. Odredbom čl. 169. st. 6. Stečajnog zakona ( ,,Narodne novine '' br. 71/15, 104/17, 36/22, dalje: SZ) propisano da se postupci ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka - prekidaju - bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika.

3.1. Nadalje, odredbom čl. 169. st. 7. SZ-a propisano je da sud koji vodi postupak ovrhe i osiguranja iz st. 6. toga članka dužan je u roku od osam dana, od dana otvaranja stečajnog postupka, rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

4. Kako je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu otvoren stečajni postupak nad ovršenikom, a ovrhovoditelj kao razlučni vjerovnik nije namiren, odnosno nije doneseno rješenje o njegovom namirenju, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zaboku , 16. travnja 2026.

Sudac

Nada Mohač

Viši sudski savjetnik-specijalist

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Fine'sa Credos, dioničko društvo, consulting financijska kompanija razvoja i upravljanja projektima štednje i financiranja, Ulica Ivana Kukuljevića 25, 42000

Varaždin zastupanog po punomoćniku ĆI

2. GM Sesvete za montažu vrata, prozora i staklenih fasada društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Savska cesta 84, [adresa] Sesvete, po stečajnom upravitelju Pavao Mrkonjić