Poslovni broj: Kov-US-33/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te MO i ČO, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AO i optuženog ĆO, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 16. travnja 2026., te u povodu Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 9. veljače 2026. i 30. siječnja 2026., prihvaćenih na temelju članka 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 16. travnja 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a LO, optuženog AO, branitelja odvjetnika SO, optuženog ĆO te branitelja odvjetnika Vladimira Simića, 16. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin
M i Č, rođene A, rođen **.**.1979. u
Zagrebu, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],
[adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa
završenom visokom stručnom spremom, diplomirani
ekonomist, zaposlen u trgovačkom društvu Paragon
plus d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 750,00 eura,
oženjen, otac troje maloljetne djece, bez čina, bez
odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,
neosuđivan
Optuženi ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin
Ć i BO, rođene L, rođen 28.
listopada 1985. u Zagrebu, s prebivalištem u
Zagrebu, Kuntići 5, državljanin Republike Hrvatske, sa
završenom srednjom stručnom spremom,
elektroinstalater, zaposlen u trgovačkom društvu
Hrvatska elektroprivreda, sa mjesečnim primanjima u
iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I. Optuženi AO
- u siječnju 2023., nakon što je okrivljeni AO putem druge osobe zatražio od RO da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni AO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, EO, znajući da okrivljeni AO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom AO u koje je neistinito upisao da je okrivljeni AO nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni AO ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja,
II. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
III. Optuženi ĆO
- u siječnju 2023., nakon što je IO zatražio od okrivljenog ĆO novčanu naknadu u iznosu od 200,00 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni ĆO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, EO, znajući da okrivljeni ĆO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom ĆO u koje je neistinito upisao da je okrivljeni ĆO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni ĆO ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao jedan komad vatrenog oružja,
IV. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
V. čime su optuženi AO i optuženi ĆO počinili kaznena djela protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisana i kažnjiva po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11).
VI. Pa se optuženi AO na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
VII. i po članku 56. KZ/11 optuženom AO se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi AO u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Optuženi ĆO se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
IX. i po članku 56. KZ/11 optuženom ĆO se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ĆO u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 1. - 6. ZKP/08 optuženi AO i optuženi ĆO su dužni platiti trošak kaznenog postupka s osnove provedenog telekomunikacijskog vještačenja u iznosu 341,90 Eura svaki i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura svaki, obojica sve u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Kako su se nakon objave presude optuženici, branitelji i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 16. travnja 2026.
