Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-348/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065 i predloženika pod 1) TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) muško novorođenče, rođeno **.**.2026., zastupano po posebnoj skrbnici CK, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Split, Gundulićeva 26a i 3) Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB:97141575055, Split, Ulica Jurja Šižgorića 4, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, na ročištu održanom dana 16. travnja 2026. uz isključene javnosti u nazočnosti pun. predlagatelja, osobno predloženice pod 1, posebnog skrbnika mal. djeteta i pun. predloženika pod 3, a objavljenog dana 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Muško novorođenče, rođeno dana **.**.2026. od majke TK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i neutvrđenog očinstva, privremeno se povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, OIB: 97141575055, Jurja Šižgorića 4, Split.

II. Zabranjuju se osobni odnosi muškog novorođenčeta, rođenog dana **.**.2026. od majke TK i neutvrđenog očinstva, s majkom TK.

III. Mjera iz st. 1. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana od dana kad je mjera određena.

IV. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

- 2

1. U prijedlogu poslanom ovom sudu 10. travnja 2026. predlagatelj navodi da je dana 26. ožujka 2026. godine zaprimljena obavijest KBC Split o rođenju muškog novorođenčeta od majke TK. Istog dana u ovaj Područni ured nenajavljeno su pristupili JK (Gabrijelina majka) i DK (brat) TK, kako bi izvijestili o rođenju mal. djeteta. Navode kako nisu znali da je TK trudna, kako ona nije kontrolirala trudnoću te navode da nemaju uvjeta prihvata novorođenčeta. Iz dopisa KBC-a Split saznaje se kako je dijete zdravo, uredne porođajne težine i zdravstvenog stanja, kako je smješteno na neonatologiju, a majka na odjel babinjača, kako je majka ranije evidentirana u bolničkom sustavu kao beskućnica te ovisnica o opijatima i alkoholu, kako je nerijetko bila, u pratnji policije, dovedena na hitni prijem radi agresije, sumanutosti, psihomotornog nemira, prijetnji smrću članovima obitelji, a sve uvijek pod utjecajem alkohola ili droga.

1.1. Po zaprimanju obavijesti iz KBC-a Split dana 27. ožujka 2026. godine proveden je razgovor s TK u KBC-a Split, gdje je bila smještena po porodu. U razgovoru sa stručnim djelatnicama iskazivala je nepovjerenje, no nije pokazivala hostilna ponašanja, usporeno je odgovarala na pitanja jer joj je nadležni psihijatar pripisao farmakoterapiju. Obavljen je razgovor s medicinskim osobljem te se saznaje kako je TK bila neugodna i odbijala suradnju u kontekstu vlastitog pregleda, da je zaprimljena u vidno zapuštenom stanju, da su na tijelu bile vidljive rane koje su vjerojatno nastale od dugotrajnog nošenja istog donjeg rublja, kosa je bila prljava, a medicinska djelatnica navodi kako su je prilikom prijema tri sata tuširali pokušavajući ukloniti tvrdokorne naslage prljavštine na njezinim leđima, navodi kako je ranije bila povišenog stanja, no kako je od kad prima farmakoterapiju mirnija.

1.2. Istog dana obavljen je i terenski izvid u kućanstvo TK i njezine primarne obitelji kada je utvrđeno da je podstanarski stan u suterenu kuće, vlada neugodan miris vlage, duhana i drugog nedefiniranog neugodnog mirisa, vreće smeća, alkohola, boca i robe stoje po cijelom prostoru stanovanja, svaka prostorija stana je neodržavana, prljava, zapuštena, pretrpana nepotrebnim predmetima i smećem, obitelj nema toplu vodu, griju se na malu grijalicu i ponekad upale klimu te je zaključeno kako su uvjeti stanovanja nehumani, nehigijenski i ne udovoljavaju potrebama kućanstva, a posebno su nedovoljni za stanovanje novorođenčeta.

1.3. Slijedom svega navedenog, Stručni tim predlagatelja, sagledavajući dosadašnje utvrđene okolnosti i procjenom ugroženosti prava i dobrobiti djeteta dobivenih ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrdio je kako postoji visoka razina rizika za novorođenče, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Kao posebno rizični čimbenici prepoznati su: životni uvjeti koji su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta, psihička nestabilnost i ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete, nadalje izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama, akutni psihički poremećaj roditelja (dijagnosticiran) te je zaključak stručnog tima da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko – pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete, a koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, radi čega je dana 08.04.2026. godine roditelju TK izrečeno usmeno rješenje

- 3

o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mal. djeteta izvan obitelji. U zakonskom roku, dana 10.04.2026.g. izrađeno je i pisano rješenje pod klasom: UP/I-552-06/26-02/4 koje je otpremljeno majci.

1.4. Sukladno odredbi članka 151. stavka 2. Obiteljskog zakona Stručni tim je na temelju neposrednog rada s obitelji majke, razgovora s majkom mal. djeteta, suradnjom sa zdravstvenom institucijom, timovima za udomiteljstvo županijskih službi RH te uvidom u postojeću dokumentaciju predlagatelja, dana 10.04.2026. godine izradio mišljenje o procjeni ugroženosti djeteta u kojem su članovi Stručnog tima mišljenja kako bi ostankom u obitelji zdravlje i dobrobit djeteta bili ugroženi radi čega je potrebno dijete privremeno smjestiti u ustanovu socijalne skrbi te predlažu Naslovu, da na temelju čl. 150., čl. 151., čl. 152 i čl. 153. Obiteljskog zakona (NN, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) provede postupak i donese slijedeće

2. U smislu odredbe čl. 487. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) muškom novorođenčetu je rješenjem ovog suda pod posl. br. R1 Ob-348/2026-2 od 13. travnja 2026. imenovan poseban skrbnik u osobi CK, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, a radi zaštite njihovih prava i interesa u ovoj pravnoj stvari.

3. Na zakazano ročište za dan 16. travnja 2026. pristupili su pun. predlagatelja koji je izjavio da ustraje u podnesenom prijedlogu. Pristupila je i posebna skrbnica mal. djeteta, pun. predloženika pod 3 i osobno predloženica pod 1 – majka novorođenčeta.

3.1. Predloženica pod 1 je identificirana po pun. predlagatelja s obzirom da ista ne posjeduje izrađenu osobnu iskaznicu, obzirom da istoj nisu dostavljena pismena sudu objašnjeno joj je o ovom postupku, njegovim mogućim rješenjima, navela je da je svjesna da nema uvjeta primiti dijete u stan gdje stanuje, da nema zdravstveno osiguranje za sebe, navela je da će izraditi osobnu iskaznicu jer je već izvršila uplatu pristojbe za osobnu Što se tiče stambenog stanja navodi da ima gdje dijete stanovati, ali da treba srediti prostor, ali kako nema sredstava da će to njeni srediti, to mislim na dva brata i na majku. Jedan od braće radi na baušteli, ne zna kolika mu je plaća, misli da mu je dnevnica 80,00 eura, ovaj drugi brat radi sezonski i zovu ga baš da ide raditi u mjenjačnicu, majka radi u Konzuma, bilo na blagajni ili na slaganju artikala, ona ne radi nigdje. Prošlu ljetnu sezonu je radila, a misli raditi i ovu sezonu.

Što se tiče upita suda o propisanim lijekovima od strane psihijatra, izjavila je da ih redovno uzima, sjeća se da joj je specijalist rekao da se mora javiti na kontrolu za 2-3 tjedna. Tušira se kod prijateljice, svaki tjedan ode kod nje, šverca se u autobusu. Hrani se doma, mama kuha ili ona.

Iz rodilišta je izašla 3. travnja. Dok je bila u rodilištu bebu je vidjela dva puta, nije više jer je padala u nesvijest. Nakon izlaska iz rodilišta nije više vidjela bebu jer je jednom zakasnila, bila je spriječena, odnosno na sastanku sa stručnim timom, bila je na policiji vidjeti što joj sve treba za osobnu. Na kraju je istaknula da bi oni željeli srediti tu kuću da dijete može doći kod nas.

Ona mora isto učiniti da nađe posao kako bi imala novaca za srediti kuću, a sada ide i sezona, mora kupiti stvari za bebu, bebi treba osigurati bočice, ako nema dojenja, a meni su dali neke tablete protiv dojenja, treba djetetu roba, kolica, ne znam što bi djetetu bilo najpotrebnije, mislite na vodu, pelene, hrana, majka,

- 4

Kad me se pita što mislim kakvi bi uvjeti stanovanja trebali biti za bebu, a sudac objašnjava pokazujući izgled sudnice, svjetlo, prozračno, TK odgovara da ne zna kakvi bi uvjeti stanovanja trebali biti.

U ovaj trenutak TK pita kad ona može viđati dijete, sudac joj objašnjava prijedlog koji je podnesen od strane predlagatelja, te joj je rečeno da za sada ovih 30 dana kako je predloženo neće moći vidjeti dijete, a da za inače ovisi o tome što ona sve može učiniti.

3.2. Posebna skrbnica mal. djeteta obzirom na dokumentaciju koja prileži spisu, da je nedvojbeno da muškom novorođenčetu još neimenovanom, potrebna zaštita njegove dobrobiti te da je predmetna mjera u cijelosti osnovana i neophodna. Iz današnjeg iskaza majke razvidno je da ista nije u mogućnosti skrbiti o mal. djetetu u ovom trenutku, da ima zdravstvenih problema, te također da nije oportuno, odnosno u interesu djeteta u ovih 30 dana da se ostvaruju osobni odnosi mal. djeteta s majkom. O tome i o ostalim pitanjima bit će odlučivano u idućoj mjeri koja će biti potrebna nakon isteka ovih 30 dana. Predlaže se, a u interesu djeteta donijeti mjeru na način kako je to predlagatelj i predložio.

3.3. Pun. predloženika pod 3 ističe da dijete uredno dobiva na težini, urednog je ritma sna i budnosti, majka od dana smještaja djeteta nije kontaktirala stručni tim ustanove, niti se informirala o zdravstvenom stanju, kao ni o funkcioniranju djeteta.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom rješenja HZSR PU Split od 10. travnja 2026., mišljenje stručnog tima predlagatelja od 10. travnja 2026. i saslušana je predloženica pod 1.

5. Odredbom čl. 135. st. 1. ObZ-a određeno je da ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, a stavkom 2. istog članka je odlučeno da će u rješenju iz stavka 1. ovog članka centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

6. Odredbom čl. 137. st. 4. ObZ-a propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno. Odredbom čl. 138. st. 2. ObZ-a je odlučeno da o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. st. 4. ovog Zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka. Stavkom 4. istog članka je određeno da će o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. ovog Zakona sud odlučiti u roku iz stavka 2. ovog članka neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna.

7. Odredbom čl. 150 st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi,

- 5

udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Odredbom čl. 151. st. 2. ObZ-a propisano je da kada centar za socijalnu skrb sudu podnosi prijedlog o privremenom povjeravanju djeteta da je dužan uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

8. Odredbom čl. 152. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud da je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

9. Pregledom mišljenja stručnog tima predlagatelja od 10. travnja 2026. je utvrđeno da je isto sačinjeno temeljem neposrednog rada s obitelji majke, razgovora s majkom mal. djeteta, suradnjom sa zdravstvenom institucijom te uvidom u postojeću dokumentaciju predlagatelja.

9.1. TK OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena je **.**.1996. u [adresa] od oca pok. ČK i majke JK (djev. HK). Otac joj je rođen **.**.1957. u [adresa], preminuo je 2024. godine, u Splitu. Majka joj je rođena **.**.1972. u [adresa], od roditelja pok. VK i pok. T. U obitelji JK rođeno je još petero braće i sestara. Najstarija UK, HK, LK, pok. AK i SK. Odnosi s bratom i sestrama su narušeni, JK su roditelji preminuli 1984. godine, otac joj se ubio, a majka razboljela, navodno su oboje bili ovisnici o alkoholu. Kako navodi, bilo je doma tuče i skandala često, otac bi svaki dan dolazio pijan i ljut kući. JK je tada bilo 11 godina te je jedno vrijeme živjela s tetom u Slavoniji, nakon toga se vratila sestri u Muć, a potom je bila smještena u ženskom odgojnom domu na Solinskoj u Splitu. Pohađala je srednju školu za galanterista, no nije ju završila. Pri kraju srednje škole upoznala je ČK, doživljavala ga je kao sposobnog, zrelog muškarca koji će dobro brinuti o njoj i s kojim će imati skladan život. ČK je bio radišan, po zanimanju mesar, no ovisnik o alkoholu. Nikada nije uredio osobnu dokumentaciju, čak ni nakon sklapanja braka s JK, 1999. godine. Cijeli su život živjeli kao podstanari na području Splita i Solina. JK je u prekidima bila zaposlena, najčešće na sezonskim poslovima. U braku JK i ČK rođeno je troje djece: C, TK i DK. C je rođen 1993. godine u [adresa], TK 1996. godine, a DK 1998. godine. Radi čestih selidbi, neplaćanja najamnine, otežane financijske situacije, JK je s dvoje starije djece jedan period živjela na ulici. Tada je prekinula vezu s ČK. Od Gabrijelinog devetog mjeseca života, ona i C bili su izdvojeni iz obitelji i smješteni u Dom Maestral (Danas Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral). Po rođenju je tamo smješten i J. Nakon 11 godina, TK i braća su vraćena roditeljima. JK navodi kako je ČK zamolio djecu da nagovore majku da se pomiri s njim i da ponovno žive svi zajedno. Sretno razdoblje nije dugo potrajalo jer su nakon dvije godine TK i DK vraćeni u dom Maestral u Kaštelima (danas Dom Miljenko

- 6

i D). Navodno je ponašanje ČK bilo pogoršano, prekomjerno je konzumirao alkohol, tukao je djecu, gađao ih posuđem, maltretirao je cijelu obitelj. TK je prvo upisala Poljoprivrednu školu u Kaštelima, kasnije se premjestila u Obrtničku školu u Splitu, smjer krojačica, no nije ju završila. Nakon doma u Kaštelima, zbog neprimjerenog ponašanja smještena je u Dom za odgoj Split, u žensku grupu na Solinskoj. Majka TK opisuje kao teško dijete, kako kaže uvijek je bila na svoju ruku, problematičnog ponašanja. C je pohađao srednju školu za kamenoklesara, nije ju završio, aktualno zaposlen u građevini. DK je završio srednju elektrotehničku školu i aktualno je nezaposlen, radi sezonske poslove. TK nakon što odustaje od srednje škole, samoinicijativno dolazi kući roditeljima. Majka navodi kako je tada počela uočavati njezino problematično ponašanje u vidu izlazaka, „tulumarenja“ te konzumacije alkohola i opijata. Nikada se nije zapošljavala, JK navodi kako nema radne navike, kako ju je jedno ljeto zaposlila u hotel gdje je i ona sama radila kao čistačica, no da je TK prestala dolaziti na posao nakon manje od mjesec dana. Posljednje se saznaje da je TK radila „sezonski posao“, a upitana da ga opiše, navodi kako je prala prozore na autima u trajektnoj luci. JK opisuje kako je tada stanje kod kuće bilo „užasno“ i kako se do smrti supruga nije promijenilo. Nadodaje kako se Gabrijelino ponašanje i odnošenje prema radu, majci i braći do danas nije promijenilo. Počela je iskazivati veliku agresiju, obitelj je nekoliko puta zvala policiju da intervenira, često su je morali izbacivati iz stana, no često je ona i samoinicijativno odlazila radi obiteljskih konflikata. Majka navodi kako ne zna gdje se nalazila kada ne bi bila u zajedničkom kućanstvu. Odnos TK i oca je oduvijek bio narušen, JK navodi kako ju je on proklinjao, vrijeđao, pogrdno nazivao, ali donosio je alkohol, što je njoj koristilo, ona ima ozbiljan problem s alkoholom… Kada bi prekomjerno konzumirala alkohol, Gabrijelino bi se ponašanje navodno u potpunosti promijenilo i postala bi izrazito agresivna – prijetila je ukućanima da će ih ubiti, derala se, tukla braću i imala agresivne ispade. Policija bi ju uvijek odvela na Hitnu, no nikada ju nisu hospitalizirali jer bi se u međuvremenu ili primirila ili otrijeznila ili odbila hospitalizaciju, a navodno okolnosti za prisilnu hospitalizaciju nije bilo. Suradnjom sa zdravstvenom ustanovom, saznaje se kako je u nekoliko navrata dovedena na hitnu u pratnji policije i to 30.12.2022.g., 2.6.2023.g., 28.2.2025.g., 6.8.2025.g. i 25.3.2026.g. U dva je navrata bila u dnevnoj bolnici na opservacijama. Uvijek je dovedena u agresivnom stanju, dezorganizirana, neadekvatnog ponašanja, psihomotorno nemirna, u nekoliko je navrata iznosila sumanutosti, pozitivna na marihuanu, a na prijemu tijekom veljače 2025. godine izjavila je kako konzumira kokain, amfetamine, alkohol i marihuanu. Osim navedenog, narušeno stanje TK vidljivo je i prema njezinom neodržavanju osobne higijene i higijene kućanstva, majka navodi kako je odbijala tuširanje i pranje robe. Zaključuje kako ni ona ni braća nemaju utjecaj na TK, koja je konfliktna i svadljiva te da na to nije mogao utjecati ni pok. suprug.

9.2. Dana 26. ožujka 2026. godine služba predlagatelja je zaprimila e-mail podnesak socijalnog radnika KBC-a Split, iz kojega se saznaje da se na Klinici za ženske bolesti i porode nalazi TK, a koja je dana 25. ožujka 2025. godine rodila muško novorođenče iz nekontrolirane trudnoće dovršene vaginalnim porodom. Nezaposlena je, bez reguliranog prebivališta, bez zdravstvenog osiguranja, a uzdržava se uz pomoć ukućana. Iz istoga se podneska saznaje da je toga dana obavljen i konzilijarni pregled psihijatra, dr. VK, nakon čega joj je pripisana farmakoterapija i zakazan novi kontrolni pregled. Navodi se kako je pacijentica izrazito zapuštenog izgleda, afektivno udaljena te da sumanute ideje perzistiraju posljednje tri godine. U razgovoru s doktorom, TK navodi kako izučava fiziku i kemiju,

- 7

proučava molekule i spajanje čestica, a sve u svrhu izrade humanog robota. Nadalje, saznaje se da je tijekom trudnoće konzumirala alkohol te da je u prošlosti koristila kokain i amfetamine (posljednji put nakon ljeta 2025. godine). Uvidom u dostupnu dokumentaciju, također je vidljivo da je TK dana 06. kolovoza 2025. godine (dakle, za vrijeme trudnoće) bila zaprimljena na Hitni prijem KBC-a Split gdje je pregledana od strane psihijatra, dovedena u pratnji policije zbog neadekvatnog ponašanja na ulici te se tom prilikom doimala blago opita. I ranije joj je, u ožujku prošle godine, pružena liječnička pomoć uslijed alkoholiziranog stanja, a kada je bila agresivna prema članovima obitelji. Tijekom 2022. i 2023. godine zaprimljena na Hitni prijem zbog konzumacije alkohola i psihoaktivnih sredstava ovisnosti kada je liječnicima navodila da živi kao beskućnik, a jednom je prilikom (31. prosinca 2022. godine) navodila kako u kolibi u kojoj je u to vrijeme boravila vidi zmije, da su zmije u njoj i da ih je slikala te je pokazivala fotografije na kojima isto nije bilo moguće utvrditi. Jasno je vidljiva povijest konzumacije psihoaktivnih sredstava ovisnosti i problema na području mentalnog zdravlja. Dakle, TK je u tri navrata opservirana na Klinici za psihijatriju pod dijagnozom akutnog i prolaznog psihotičnog poremećaja, duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanog alkoholom i psihoaktivnim sredstvima ovisnosti.

9.3. Dana 26. ožujka 2026. godine u Područni ured nenajavljeno su pristupili brat DK i majka JK informirajući stručni tim o porodu TK. Oboje su tom prilikom bili vidno uznemireni te iskazuju zabrinutost zbog rođenja novorođenčeta i njegovog dolaska u obitelj. Brat DK navodi da sestra TK nije znala da je trudna radi čega nije kontrolirala trudnoću. JK navodi kako je osobno nekoliko puta pitala kćerku je li trudna te da je TK navedeno kontinuirano negirala objašnjavajući kako je naduta i ima upalu mjehura. Brat DK navodi kako se prije nekoliko dana TK žalila na bolove u leđima i kukovima dok je jučer pozvao Hitnu pomoć jer je, kako kaže, TK vrištala od bolova. Ne znaju tko je otac djeteta te navode da je TK tijekom prošle godine bila u emotivnoj vezi sa stranim radnikom, ali su prekinuli odnos tijekom lipnja iste godine. Nisu ga upoznali i nemaju nikakve informacije o njemu. Nadalje, za TK navode da nije završila srednju školu, nema prijavljeno prebivalište, važeću osobnu iskaznicu, kao ni osnovno zdravstveno osiguranje. Tijekom života je kratak period radila u hotelu te je čistila prozore na autima u trajektnoj luci u Splitu. Aktualno se odbija zaposliti te ju ukućani uzdržavaju. TK vrijeme provodi ležeći na kauču i tipkajući po mobitelu. Navode da učestalo konzumira alkohol, ali da je, po njihovom saznanju, zadnjih nekoliko mjeseci prestala s konzumacijom. Objašnjavaju da, uslijed konzumacije alkohola, postaje verbalno i fizički agresivna radi čega su nekoliko puta kontaktirali policiju. Ranije je konzumirala i psihoaktivna sredstva ovisnosti. Odbija održavati osobnu higijenu kao i higijenu odjeće. Majka JK navodi da ju je jednom prilikom TK pokušala prijaviti policiji jer je htjela oprati njenu odjeću i posteljinu. Brat DK opisuje TK kao tešku i problematičnu osobu. Učestalo je ulazila u sukobe s ocem ČK koji ju je 2023. godine izbacio iz zajedničkog kućanstva. Tada nije stanovala s njima godinu dana i ne znaju gdje je bila niti s kime je stanovala. Vratila se kući prije dvije godine, odnosno dva mjeseca prije nego je otac ČK preminuo.

9.4. Tijekom razgovora s bratom i majkom, TK je telefonskim putem kontaktirala majku kako bi je informirala da još uvijek nije dala ime mal. djetetu niti je kontaktirala muškarca za kojeg smatra da je otac djeteta. JK ju je tom prilikom upitala hoće li im dopustiti da joj pomognu te iznijela činjenicu da stambeni uvjeti nisu

- 8

adekvatni za novorođenče. TK iskazuje nezadovoljstvo, reagira burno te joj govori da ne radi gluposti, ni takve stvari. Majka JK navodi da stanuju u podstanarskom stanu na adresi [adresa] (prizemlje) te da stan ne zadovoljava osnovne stambene uvjete za mal. dijete. Navode da bi voljeli prvo urediti stambeni prostor kako bi mogli preuzeti skrb o mal. djetetu.

9.5. Nakon razgovora s članovima obitelji, stručni tim je kontaktirao stručne djelatnike KBC-a Split od kojih se saznaje da je porod protekao uredno te da se mal. dijete nalazi na odjelu neonatologije zbog nekontrolirane majčine trudnoće. Pretpostavlja se da je mal. dijete rođeno u 38. tjednu trudnoće, a obavljen je i pregled po pedijatru te se saznaje o urednom zdravstvenom stanju novorođenčeta. Nadalje, obavljeno je testiranje majke na psihoaktivna sredstva ovisnosti te su dobiveni negativni nalazi. Iz razgovora s medicinskim osobljem Klinike za ženske bolesti i porode pri KBC-u Split, obavljenog dana 27. ožujka 2026. godine prilikom dogovorenog posjeta u svrhu razgovora s majkom TK, saznaje se da je TK zaprimljena u vidno zapuštenom stanju, da su na tijelu bile vidljive otvorene rane koje su vjerojatno nastale od dugotrajnog nošenja istog donjeg rublja. Kosa je bila prljava, a medicinska djelatnica navodi kako su je prilikom prijema tri sata tuširali pokušavajući ukloniti tvrdokorne naslage prljavštine na njezinim leđima. Navodi da je TK željela samostalno sušiti kosu stojeći na nogama, unatoč činjenici da se prethodno tek porodila i da je trebala odmarati. Opisuju kako je cijele ruke ispisala kemijskom, nejasnim riječima i crtežima, navodeći kako to ne želi oprati jer su joj to „nacrti za robotiku“. Isto medicinska sestra, kao i socijalni radnik bolnice, navode sa zabrinutom i zgroženom ekspresijom lica i tijela. Nadalje, saznaje se kako TK stalno u ušima nosi pokvarene i vrlo prljave slušalice (kabel slušalica je odrezan). Trenutno je pod utjecajem farmakoterapije zbog čega djeluje pospano. Prethodni je dan bila živahnija, nije bila agresivna prema osoblju. Nakon razgovora s medicinskim osobljem, stručni tim ove službe obavio je razgovor s majkom TK. Prilikom dolaska stručnog tima, TK djeluje vrlo mirno, bez emocionalne ekspresije i očekivane nelagode dočekuje stručni tim. Blijedog je izgleda te vidno urednije vanjštine u odnosu na ranija saznanja. Tom prilikom u ušima nije nosila slušalice. Suradna je u razgovoru, ali se doima da situaciju ne percipira ozbiljnom niti pokazuje stvarnu zabrinutost. Saznaje se da je srednju školu prestala pohađati nakon svega nekoliko mjeseci, a TK objašnjava kako je iz škole bila prognana jer je u to vrijeme živjela u Domu (sada Centar za pružanje usluga u zajednici Split). Dodaje i da nije imala financijskih mogućnosti za nastavak školovanja s obzirom da, „kada jednom padneš prvi razred, ponovni upis plaćaš 10 000 kn“. Dodaje kako radi samo sezonske poslove te da najčešće pere auta na benzinskim crpkama ili u trajektnoj luci. Trenutno nema izvor prihoda, nezaposlena je i uzdržava se od prihoda drugih članova kućanstva. Navodi kako je jedan period života živjela s dečkom, a potom u različitim stanovima s prijateljicama. Dodaje da je svaki mjesec živjela u drugom stanu, a kao razlog povratka u obiteljski dom navodi da su joj prijatelji ukrali osobne stvari. Sada se navodno dobro slaže s obitelji. Negira postojanje ovisničkog ponašanja te objašnjava kako tek povremeno u kafiću konzumira alkohol, dok jednom godišnje povuče crtu (referirajući se na konzumaciju amfetamina). Ne pije propisanu farmakoterapiju te smatra da joj nije potreban psihijatrijski tretman. Što se tiče same trudnoće, navodi kako nije znala da je trudna iako je vidjela da joj posljednjih nekoliko mjeseci raste trbuh. Objašnjava kako je tu promjenu pripisivala porastu tjelesne mase s obzirom na sjedilački način života. Posljednjih nekoliko dana priznaje i da je osjećala pokrete bebe u trbuhu, ali ne daje dodatna objašnjenja. Na pitanje stručnog tima kada je posljednji put izašla vani,

- 9

navodi kako je ona kućni tip te ne nema potrebu za izlascima. Na pitanje stručnog tima o daljnjim planovima po pitanju brige o djetetu, navodi kako nije ništa pripremila s obzirom da nije znala za trudnoću, ali da joj zapravo ništa ni ne treba. Smatra da joj za novorođenče treba odjeća i krevetić, nije sigurna treba li joj hrana iako navodi kako su joj doktori dali tabletu za zaustavljanje stvaranja mlijeka. Nadalje, navodi kako se i sama tušira kod prijateljice jer je stan toliko prljav da bi prije samog tuširanja prvo trebala očistiti cijeli wc. Unatoč osobnoj, iznimno zapuštenoj, higijeni, smatra kako joj sve treba biti čisto, primjerice nakon tuširanja ne želi dotaknuti prljavu kvaku na vratima toaleta. Nadalje, navodi kako planira pronaći bivšeg dečka za kojeg sumnja da je otac djeteta, a kako bi se isti podvrgnuo DNK testiranju u svrhu dokazivanja očinstva. Dodaje da se radi o državljaninu Egipta kojeg je upoznala kao sezonskog radnika. Navodi da zna gdje stanuje te ga planira posjetiti. Odbija navesti njegove osobne podatke dok se ne utvrdi očinstvo. Smatra kako će isti biti sretan kada čuje vijest te da će joj pomoći u brizi za dijete. Razmišlja o preseljenju u njegov stan, iako prethodno navodi da on živi u stanu s drugim stranim radnicima. Nastavno na prethodna saznanja kako je TK po tijelu imala ispisan sadržaj kemijskom olovkom (a na upit liječnika odgovorila da se radi o kemijskim formulama važnim za izradu robota), potaknuta je na razgovor o navedenoj temi. Navodi kako pokušava nabaviti dijelove za robotiku te naći sponzore kako bi mogla prodati proizvod i zaraditi novac. Objašnjava kako je ona „genije“, da ima velik IQ (ne iskazuje brojčanu vrijednost) te da ima dosta napisanog sadržaja s obzirom da lako razumije navedenu problematiku. Navodi da se istim bavi posljednje tri godine. U slučaju da ne pronađe sponzora, navodi kako će morati otvoriti vlastitu firmu. Dodaje kako nije teško složiti robota, a upitana za svrhu izrade, navodi da nije važna svrha nego sama prodaja te da bi robot funkcionirao poput čovjeka, na bazi umjetne inteligencije, odnosno mogućnosti izbora. Kao specifičnost dodaje da je otkrila molekulu važnu za proizvodnju znoja koju želi ugraditi u taj robot.

9.6. Nakon obavljenog razgovora s majkom, stručni tim je istoga dana, oko 10:45 sati, obavio terenski izvid u kućanstvo TK i njezine obitelji. Na terenskom izvidu je zatečena njezina majka, JK i najmlađi brat (DK, rođ. 1998.god.), koji je još spavao. Odmah pri ulazu u podstanarski stan, koji se nalazi u suterenu kuće, osjeti se neugodan miris duhana, vlage i ustajalog zraka. Po dnevnom boravku i kuhinji lete velike muhe. Vreće smeća, odjeće, alkohola i praznih boca samo stoje po cijelom prostoru stanovanja. Pod kuhinje i dnevnog boravka je mokar, čini se da je tek opran, no također je i dalje na podu hrpa opušaka i prašine, koja nije bačena u smeće. Kuhinja je iznimno neuredna, sudoper pun suđa, police i kuhinjski elementi su bez vrata elemenata. Nagomilane su plastične posude, lonci, čaše i šalice. U „dnevnom boravku“ je slomljena kutna garnitura, razdvojena u dva dijela, odmaknuta od zida te je na jednom većem dijelu garniture po sredini velika tamna fleka i udubina. JK navodi kako je od ljeta 2025. godine TK doslovno živjela na toj garnituri. Navodi kako se rijetko ustajala, izlazila iz kuće, čak da je obavljala nuždu na toj garnituri. JK dodaje kako je TK bolesno strepila od bacanja smeća, vreća i boca alkohola. Navodi kad bi joj ona nešto bacila da raščisti, da bi TK imala agresivne reakcije, da su se učestalo sukobljavale, a da je njezina konzumacija opijata i alkohola samo doprinijela njezinom nasilničkom ponašanju. Učestalo se sukobljavala i s braćom. Kuhinjski je stol prepun boca alkohola, papira, računa, novina, stare hrane, cigareta, opušaka i drugog smeća. Mali uzak hodnik, prepun vreća smeća, slomljenog namještaja, starih cipela, starog pokućstva, vodi do jedne male ostave, gdje je računalo koje koristi obitelj i veliki ormar. Nadalje, jedina spavaća soba sastoji se od jednog kreveta na kat i jednog običnog kreveta. Gabrijelina braća i majka koriste tu sobu za

- 1 0

spavanje. Soba je neuredna, prljava, pod se uopće ne razabire od količine smeća, odjeće, cipela, raznih vreća, a među svim tim predmetima mogu se vidjeti i bočice alkohola, ustajale hrane, posuđe i duhan. JK navodi kako oni ne konzumiraju alkohol, nego da su s votkom koja se uočila, liječili zubobolju. Stvari su razbacane, nagomilane, nepospremljene, deke su prljave, cijela soba i generalno prostor stanovanja ima izrazito neugodan miris. Kutovi svih zidova sobe puni su crnih gljivica od vlage, veličine preko jednog metra dužine. Kupaonica je na kraju hodnika. Ista je neodržavana, ispod higijenskog minimuma, kada s tušem je slomljene keramike, prljavština je po cijeloj kupaonici, a cijeli stan, pa tako i kupaonica nema tople vode. U stanu je hladno, tijekom zime se griju na malu pećicu, po potrebi navodno pale klimu. Stambeni su uvjeti nehumani, nehigijenski i ne udovoljavaju potrebama kućanstva, a posebno su nedovoljni za stanovanje novorođenčeta. JK upitana o stanju kućanstva, navodi da je do pogoršanja došlo od kad se TK vratila u stan, od ljeta 2025. godine. JK ističe kako je ovo stanje od kad se TK „vratila iz svog života – ništa nije radila, ne doprinosi kućanstvu, izokreće sve moje riječi, sve radi kontra savjeta, sve shvaća kao napad i prijetnju, lijena je, tko zna di je bila ranije, mislim da je lutala gradom…“. Nadodaje i kako je obiteljska situacija oduvijek otežana i narušena. Navodi kako joj se čini da je TK narušenog psihičkog zdravlja, kako traži od ove Službe da se bar neko vrijeme pobrine za novorođenče, koje ne može biti primljeno u stan u kojem boravi. JK nastavlja kako je život s pokojnim mužem, alkoholičarem, bio težak i kako je u obitelji bilo i nasilja. Iako JK navodi kako je smeće oko kauča Gabrijelino i ne smije ga baciti, upitana je zašto ga ne baci sada kada TK nema i zašto je smeće po ostatku stana. Na to pitanje JK nije dala odgovor. JK ostavlja dojam razumne i realne žene, jasnog uvida u nehumane i neprimjerene kućanske uvjete, kao i stanje psihičkog zdravlja kćeri. S druge strane, njezina je prosudba iznimno upitna jer i sama stanuje u tim neprimjerenim i nehumanim uvjetima stanovanja. Razvidno je dakle, kako majka TK nije u mogućnosti samostalno brinuti o mal. djetetu, a podrška obitelji, koju navodi, nije primjerena i ne može se pružiti u uvjetima stanovanja koji su trenutno aktualni.

9.7. Istoga dana ovaj stručni tim je pristupio postupku obiteljsko-pravne zaštite te procjeni o potrebi i vrsti izricanja mjere iz nadležnosti ove Službe. U postupku procjene korišteni su instrumenti socijalnog rada, odnosno Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta. Temeljem Liste za procjenu sigurnosti djeteta, utvrđeno je kako dijete u obitelji nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti (psihička nestabilnost majke ili ponašanja koja značajno odstupaju od prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da adekvatno skrbi o djetetu) i zaštitne sposobnosti majke nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, a poradi čega je potrebna trenutna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Temeljem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, a u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja majke kao čimbenika razvojnog rizika, utvrđena je visoka razina rizika na strani majke, a koja se ponajviše očituje u izostanku materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, vrlo lošim stambenim uvjetima, narušenom psihičkom i zdravstvenom stanju majke koja ometa prikladnu skrb o djetetu, emocionalnim poteškoćama u funkcioniranju majke, nepovoljnoj povijesti majke u vidu počinjenja nasilja u obitelji, konzumaciji alkohola i psihoaktivnih sredstava ovisnosti te osobno iskustvo izdvajanja i života u ustanovama socijalne skrbi. Nadalje, u odnosu na obilježja djeteta utvrđeno postojanje visoke razine rizika dobivene diskrecijskom procjenom, a s obzirom na nisku kronološku dob djeteta u kojoj dijete nije sposobno

- 1 1

samostalno se zaštititi od gore navedenih rizičnih faktora na strani majke. Za očekivati je da, temeljem svega navedenog, ukoliko dijete ostane u obitelji da će rizici koji postoje na strani majke značajno utjecati na rast i razvoj djeteta. Stručni tim je, temeljem svega navedenog, a i korištenjem instrumenata socijalnog rada, utvrdio postojanje ukupno visoke razine rizika, odnosno da postoji veći broj značajnih okolnosti kod majke srednjeg ili visokog intenziteta koje ugrožavaju djetetov socijalni i psihofizički razvoj slijedom čega su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko- pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike za dijete. Stručni tim je, u skladu s dobivenim informacijama, kontaktirao sve timove za udomiteljstvo te podnio zahtjev za pružanjem usluge smještaja u udomiteljsku obitelj za muško novorođenče. Potvrdan odgovor dobiven je od strane Tima Osječko-baranjske županije.

9.8. Dana 30. ožujka 2026. godine u službu je po prethodnom dogovoru pristupila JK, majka TK i baka mal. novorođenčeta. Pozvana je kako bi se dobile informacije vezano za obitelj i obiteljsku dinamiku, stanje TK, a sve sa svrhom sačinjavanja socijalne anamneze i nastavka stručne procjene. JK je tijekom razgovora suradna, opisuje obiteljsku dinamiku. Saznaje se kako je TK i dalje hospitalizirana radi temperature, radi loše krvne slike te majka navodi kako se nekoliko puta i onesvijestila radi čega je bila na infuziji. Stručni se tim raspitivao o psihičkom stanju TK, njezinim svakodnevnim navikama, njezinim radnim sposobnostima, mogućnostima uzdržavanja, održavanja higijene i kućanstva, partnerima i generalnom ponašanju. JK je pojašnjeno kako je u tijeku stručna procjena i kako se za sada procjenjuje da mal. dijete nije sigurno kod majke. Pojašnjeno joj je kako je nužno u 30 dana od rođenja djeteta prijaviti mal. dijete i imenovati. Da bi isto TK obavila, potrebna joj je važeća osobna, koju nema, stoga je ishođenje osobne iskaznice za TK prvi korak. JK je iskazala razumijevanje, navodi kako se slaže sa stručnim timom vezano za procjenu jer ona sama ne može preuzeti skrb o djetetu, jasno joj je da ni TK nije isto u stanju. Ista je upitana o članovima obitelji, njezinoj braći ili sestrama, nećacima, ima li tko mogućnosti prihvatiti skrb o novorođenčetu. Navodi kako je stava da nitko od članova obitelji to ne može jer nisu u dobrim odnosima inače, ljudi su ili zaposleni ili nezaposleni, ali s neurednim životnim navikama. S obzirom na razgovor s bakom po majci, stručni tim i nadalje nastavio s traženjem udomiteljske obitelji.

9.9. Dana 3. travnja 2026. godine obavljen je telefonski razgovor s ĐK, potencijalnom udomiteljicom iz područja Osječko-baranjske županije, a koja navodi kako trenutno živi sa suprugom, mlađim sinom i udomljenom djevojčicom, dok starija kćerka živi u odvojenom kućanstvu. Što se tiče same mogućnosti udomiteljstva, ĐK navodi da je prije godinu i pol kao novorođenče udomila djevojčicu te da joj je tom prilikom rečeno kako dijete nema zdravstvenih poteškoća. Međutim, trenutno je u tretmanu nekoliko stručnjaka. Stoga naglašava kako bi voljela udomiti zdravo dijete. Prema trenutnim saznanjima, ovaj stručni tim nema informacija o postojanju zdravstvenih poteškoća muškog novorođenčeta. ĐK iskazuje interes da djetetu pruži smještaj pri čemu naglašava mogućnost udomiteljstva, ali ne i posvojenja. Istoga dana, zaprimljen je e-mail podnesak ĆK iz kojega se saznaje o postojanju interesa za udomiteljstvom i/ili posvajanjem djeteta. Istoga dana, obavljen je telefonski razgovor s imenovanom koja tom prilikom navodi kako nije u braku te nema vlastite djece. Živi u mjestu Vranov dol u Jastrebarskom, u odvojenom kućanstvu obiteljske kuće u kojoj još stanuju njezini roditelji i brat. Dodaje kako u stanu ima jednu spavaću sobu opremljenu svim potrebnim predmetima za mal. dijete. Što se tiče same

- 1 2

mogućnosti udomiteljstva, Č navodi kako ima interes i za posvojenje pri čemu naglašava kako radije želi posvojiti djevojčicu jer smatra kako će joj u budućnosti biti mnogo jednostavnije odgajati djevojčicu i brinuti o njoj, u odnosu na dječaka. Ista je naknadno obavijestila ovaj stručni tim kako nije zainteresirana za udomljavanjem muškog novorođenčeta. Udomiteljici iz Osijeka je zahvaljeno, no aktualno je procijenjeno kako nije u interesu ovako malog djeteta veliki put do Osijeka te da će privremeno biti smješten u ustanovu socijalne skrbi.

9.10. Dana 7. travnja 2026. godine stručni tim ove Službe zaprimio je otpusno pismo (s popratnom dokumentacijom) iz kojega se saznaje da je majka TK dana 3. travnja 2026. godine otpuštena iz Klinike za ženske bolesti i porode pri KBC-u Split. Vidljivo je da se preporučuje kontrola ginekologa za 4-6 tjedana, psihijatra za 2-3 tjedna te nefrologa za 2-3 mjeseca, da je potrebno uraditi psihologijsku obradu i liječničke preglede krvi i urina. Isto u ovom trenutku nije moguće s obzirom da TK nema osobnu iskaznicu niti zdravstveno osiguranje. Nadalje, propisana joj je farmakoterapija od strane nadležnog psihijatra, kao i preparati za liječenje kožnih bolesti. Istog dana obavljen je ponovni terenski izvid na adresu stanovanja majke TK, a s obzirom da je ista otpuštena iz bolnice. Prilikom dolaska stručnog tima, u stanu su zatečeni TK i njezin brat DK. TK otvara vrata koristeći papirić kako bi izbjegla dodirivanje kvake, a na prijedlog da ostavi otvorena vrata zbog rojeva muha, neugodnog mirisa i zagušljivosti, odgovara kako će radije otvoriti mali prozor. Zatvara vrata, povlači zavjese da bude što mračnije, a u prostoru je već bilo zagušljivo. TK se stručni tim ponovno predstavio, upitao ju kada je otpuštena iz bolnice te se utvrđuje kako se ista teško orijentira u vremenu. Miješa dane, pa ih broji krivo i zbunjeno pokušava reći točan dan. Nadalje, stan je i dalje prljav, ostatci hrane su po podu, zatrpan nepotrebnim predmetima i praznim bocama, iako ih je manje nego li posljednji put. TK navodi da se u vrećama koje se mogu vidjeti svuda po stanu (na krevetu, po podu dnevnog boravka, u hodniku i u spremici) nalaze predmeti i odjeća koje je ranije naručivala preko interneta. Upitana o načinu financiranja te kupovine, odgovara kako novac zaradi sezonskim radom. Na upit kakvog je dojma vezano za higijenske uvjete prostora, odgovara kako je stan dovoljno uredan i čist te da ne vidi potrebu za većim promjenama. DK dodaje kako prostor vlaži te da je zimi u stanu hladnije, da tada koriste klima uređaj i jednu manju grijalicu. Prilikom dolaska stručnog tima, na kauču se mogla vidjeti bilježnica, a TK navodi kako je ubijala dosadu crtanjem. Također, ponovno počinje pisati kemijskom olovkom po ruci te objašnjava da su to kao nekakvi grafiti po ruci. U ušima ima slušalice pri čemu naglašava kako u tom trenutku ne sluša glazbu jer slušalice nisu spojene, ali da ih voli nositi. Na upit djelatnika kada je bila otpuštena iz bolnice, ne navodi točan dan. Također, saznaje se kako se nije tuširala od otpusta iz bolnice. Upozorena je na važnost održavanja osobne higijene i redovite konzumacije propisane farmakoterapije. Iako prvotno ponavlja kako je stručnom timu već naglasila da se ne voli tuširati kod kuće, naknadno navodi kako po njenom saznanju u stanu ima tople vode te kako nema problem s tim da se tušira kod kuće. Spava na kauču za koji je njezina majka prethodno rekla da ga je potrebno baciti. Prilikom dolaska stručnog tima, može se uočiti prljava plahta koju TK potom pokušava prekriti (evidentno se radilo o fekalijama). Objašnjava kako voli spavati na kauču jer je tvrđi u odnosu na krevet te da joj isto odgovara zbog bolova u leđima koje ima kao posljedicu premlaćivanja od strane jednog muškarca. Dodaje kako se isto dogodilo možda 2015. godine kada je pokušavala obranit prijateljicu. Što se tiče brige o novorođenčetu, iskazuje želju da ga vidi te navodi kako će, ako treba, ići u svemir, ali da joj dijete nitko neće uzeti. Suprotno tome, iskazuje i svjesnost da mal. dijete

- 1 3

možda neće doći u obitelj s obzirom da je upozorena na neadekvatnost stambenih uvjeta. Potrebnu opremu za dijete nije nabavila, a kao objašnjenje navodi da su bili uskršnji praznici, da trenutno nema financijskih mogućnosti za nabavku opreme koja joj možda niti neće trebati s obzirom da se ne zna hoće li dijete doći. Objašnjava da bi opremu nabavila ukoliko bi bila sigurna da će dijete biti pušteno kući te da bi joj u tom slučaju financijski pomogli članovi obitelji (majka, braća). Dodaje da bi krevetić stavila u radnu sobu te da bi tu spavala s majkom i djetetom. Ta „radna soba“ aktualno je soba za računalo, ima jedan slomljeni ormar, izrazito neugodan miris se širi te je izrazito vlažna. TK u kontaktu pokazuje znakove uznemirenosti, na neka pitanja odgovara s podsmjehom te se stječe dojam da pokušava kontrolirati ljutnju. Upozorena je na nužnost izrade osobne iskaznice, ugovaranja zdravstvenog osiguranja, nabavke potrebne (daljnje) farmakoterapije, odlaska na kontrolne psihijatrijske preglede te prijave činjenice rođenja novorođenčeta u Matičnom uredu.

9.11. Nesporno je da je majka TK osoba narušenog mentalnog zdravlja, koja je neredovita po pitanju obavljanja kontrolnih pregleda psihijatra, upitnog kontinuiteta uzimanja propisane terapije te je nedovoljno kritična u odnosu na svoje oboljenje. Majka nema adekvatne uvjete stanovanja, nema financijski prihod, nema odgovarajuću podršku bliskih osoba iz okoline u brizi za dijete, pokazivala je višestruka ponašanja koja su u sukobu sa zakonom te ista vodi neodgovarajući stil života koji djetetu ne može pružiti stabilnost i sigurnost, dapače može ugroziti djetetovu sigurnost, zdravlje i dobrobit. Kao što je ranije navedeno, ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđena je visoka razina rizika za novorođeno dijete, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen te je zaključak stručnog tima da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko – pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

9.12. Sukladno svim saznanjima, dana 8. travnja 2026. godine, stručni tim je izrekao majci TK mjeru žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji. Majka TK ne pokazuje nikakvu emocionalnu reakciju na navedene informacije. TK je neugodno zaudarala, i dalje ispisanih ruku, neprimjereno obučena za doba godine (vani je 20 Celzijevih stupnjeva, TK ima hudicu s kapuljačom, debelu zimsku jaknu, također kapuljača preko glave). Naglašena joj je potreba izrade osobne iskaznice, ugovaranja zdravstvenog osiguranja te prijave činjenice rođenja novorođenčeta u Matičnom uredu. Imenovana navodi da su joj upute u potpunosti jasne te dodaje kako joj je samo važno da ona u nekom trenutku može izvaditi dijete iz Doma. Objašnjeno joj je kako isto u ovom narednom periodu neće biti moguće te da će stručni tim nastaviti pratiti obiteljsku situaciju i u skladu s tim poduzimati sve potrebne radnje u svrhu zaštite interesa i dobrobiti mal. djeteta. Dana 9. travnja 2026. godine, mal. dijete je otpušteno iz bolnice, iz otpusnog je pisma vidljivo kako je zdrav i uredno napreduje. Tijekom razgovora s medicinskim osobljem saznaje se kako je majka dva puta od rođenja posjetila dijete i kako je pokazala toplinu. Navode kako je porod bio otežan zbog njezine nesuradnje i agresije te doktorica ističe kako „nitko, pa ni stariji doktori, nisu desetljećima vidjeli zapuštenije fizičko stanje osobe, kao što je bila TK po prijemu“. Nadodaje kako je pravo čudo da je novorođenče zdravo. Mal. dijete je isti dan smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split.

- 1 4

Tim doktora dao je jasne upute za nastavak praćenja zdravstvenog stanja i daljnjeg razvoja mal. djeteta, koje su prenesene stručnom timu ustanove.

9.13. Slijedom svega navedenog, stručni tim predlaže da se novorođenče od majke TK privremeno povjeri i smjesti u ustanovu socijalne skrbi – Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split. Također, predlaže se zabrana ostvarivanja osobnih odnosa majke s mal. djetetom. Navedeno se smatra potrebnim radi izrazitih, ranije navedenih, životnih i razvojnih čimbenika rizika na strani majke koji predstavljaju moguće ugrožavajuće posljedice za novorođenče. Osim navedenog, stručni tim smatra da bi ostvarivanje osobnih odnosa majke i mal. djeteta bilo nesvrsishodno zbog niske kronološke dobi djeteta i dugotrajnog narušenog zdravstvenog stanja majke.

10. Rezimirajući sve izvedene dokaze, a posebno cijeneći sadržaj mišljenja stručnog tima predlagatelja od 10. travnja 2026., rješenje predlagatelja od 10. travnja 2026. kojim je majci novorođenčeta određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji počevši od 8. travnja 2026., te temeljem saslušanja predloženice – majke muškog novorođenčeta sudu u ovim okolnostima ne preostaje nego prihvatiti prijedlog predlagatelja, a sve imajući u vidu majčino narušeno mentalno zdravlje, majka koja je neredovita po pitanju obavljanja kontrolnih pregleda psihijatra, kao i kontinuiteta uzimanja propisane terapije i koja je nedovoljno kritična u odnosu na svoje oboljenje. Nadalje, majka nema adekvatne uvjete stanovanja, kao ni financijski prihod, ona nema odgovarajuću podršku bliskih osoba iz okoline u brizi za dijete, tijekom dosadašnjeg življenja je pokazala višestruka ponašanja koja su u sukobu sa zakonom, majka nema stil života kojim bi djetetu pružila stabilnost i sigurnost, čak ona zbog svog stila života može ugroziti djetetovu sigurnost, zdravlje i dobrobit. Izradom Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je kako dijete u obitelji nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti ( psihička nestabilnost majke i ponašanja koja značajno odstupaju od prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da adekvatno skrbi o djetetu ), a zaštitne sposobnosti majke nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji i sigurnosti. Također je utvrđena visoka razina rizika na strani majke temeljem Listi za procjenu razvojnog rizika djeteta, jer majci nedostaje materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, tj. vrlo loši stambeni uvjeti, narušeno psihičko i zdravstveno stanje majke, emocionalne poteškoće u funkcioniranju majke, nepovoljna povijest majke u vidu počinjenja nasilja u obitelji, konzumacija alkohola i psihoaktivnih sredstava ovisnosti, a tu se još može spomenuti majčino osobno iskustvo izdvajanja iz životu u ustanovama socijalne skrbi. Sve navedeno predstavlja okolnosti visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, a također su prisutni i ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen. Također nije nebitno spomenuti da je i majka danas pred sudom izjavila da nema uvjeta za prihvat djeteta u dom gdje ona stanuje, nada se pomoći svojih ukućana i rješavanja svog statusa kao osobe koja je bez posjedovanja uredne osobne iskaznice, koja nema zdravstveno osiguranje, sređivanja svog radnog statusa. Upitana o potrebama djeteta ista se ne može ni jasno izjasniti što je sve djetetu nužno, pogotovo novorođenčetu koje traži skrb tijekom 24 sata, a što mu ona kao majka za sada, po mišljenju suda, pa tako i stručnog tima i posebne skrbnice djeteta ne može pružiti. Radi svega navedenog osnovano je, a temeljem odredbi čl. 150., 151. i 152. ObZ-a donijeti mjeru kako je to od strane predlagatelja i predloženo,

- 1 5

tj. da se mal. dijete privremeno povjeri na skrb i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, te je radi navedenog odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

11. Ova sudska odluka je samo jedno privremeno rješenje do utvrđenja roditeljskih kompetencija predloženice pod 1), a rezultati kompletne obrade mogu rezultirati istekom ove mjere ili pak do donošenja blažih mjera iz nadležnosti HZSR PU Split ili odluke suda za zaštitu mal. djeteta.

12. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Imajući u vidu sve naprijed utvrđene okolnosti ovaj sud prihvaća prijedlog predlagatelja, tj. izriče se zabrana ostvarivanja osobnih odnosa majke s novorođenčetom, a sve zbog nesvrsishodnosti održavanja tih osobnih odnosa zbog niske kronološke dobi djeteta te dugotrajnog narušenog zdravlja majke djeteta, te je odlučeno temeljem čl. 123 ObZ-a jer je to nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

13. Trajanje mjere iz točke I. izreke rješenja je određeno u smislu čl. 152. st. 3. ObZ-a i to na razdoblje od 30 dana počev od dana izricanja mjere te je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

14. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, a sve u smislu odredbe čl. 489. st. 3. ObZ-a kako je odlučeno pod točkom IV. izreke rješenja.

U Splitu, 16. travnja 2026.

S U D A C

ANĐELKA RAĐA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

- 1 6

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici pod 1),

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 2),

- predloženiku pod 3),

- u spis.