Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Broj: Pp-2572/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. 145/24.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/26-2/3172 od 23. ožujka 2026. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 180. te članka 183. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22.), 16. travnja 2026.
presudio je
Okrivljenik KR sin K, rođen **.**.1986. iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
kriv je
I. što je 25. siječnja 2026. u 03:30 sati, u mjestu Vedrine, općina Trilj, u ulici Vedrinskih branitelja, na cesti, upravljao vozilom M1, marke Mini, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,86 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager 7000 0385,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 , 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 25. veljače 2026., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2.Na raspravu u žurnom postupku okrivljeni uredno pozvan nije pristupio, a niti je opravdao svoj izostanak, a budući da je obaveznim prekršajnim nalogom koji mu je osobno uručen upozoren u smislu članka 109. a Prekršajnog zakona te da je i u pozivu upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te je održana rasprava te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenika, budući su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem odredbe članka 109a. i članka 167. Prekršajnog zakona.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza.
4.Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi okrivljenik do sada nije osuđivan.
5.Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 6. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
7.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se smatra dokaznim sredstvom, te da je identitet vozača utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu, te da je okrivljenik zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za o,1 g/kg iznosi 0,86 g/kg, te da je počinio prekršaj opisan u izreci presude pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8.Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije, te je okrivljeniku temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji nije donesena iz razloga što okrivljenik do sada nije osuđivan, te je sudac mišljena da zaštitna mjera ne bi bila razmjerna težini počinjenog prkeršaja.
10.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
12.Ova presuda je pravomoćna.
U Sinju 16. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Emilja Plazibat v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
