Posl. broj: Pp-2434/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PC, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I-336-02/25-02/115, ur.broj: 443-02-02-02-25-2 od 26. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 16. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica KC, kći P i K, V, rođena **.**.2003.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju kozmetičar, obrtnik, [obrt], oko 1000 eura mjesečnih primanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
k r i v a j e
I.što je, kao fizička osoba,
-obavljala uslužnu djelatnost manikure/ukrašavanja noktiju/ugradnje umjetnih noktiju i sl. u dijelu stambenog prostora na adresi prebivališta u vremenskom razdoblju od 2. svibnja 2025. godine do 22.lipnja 2025. godine, te time, prema vlastitoj izjavi, ostvarila imovinsku korist u iznosu od ukupno 450,00 eura, a da navedenu djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela niti prijavila poreznim tijelima,
-objavljivala, nudila, odnosno reklamirala obavljanje neregistrirane uslužne djelatnosti manikure/ukrašavanja noktiju/ugradnje umjetnih noktiju i sl. putem oglasa/objava na svom korisničkom profilu "neranails.ns" na društvenoj mreži "Instagram" u svoje ime (nedopuštena reklama) i time ih učinila dostupnim javnosti u vremenom razdoblju od 17. listopada 2023. do 22. lipnja 2025. godine,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti
pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura ( dvjesto eura)
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne, obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I-336-02/25-02/115, ur.broj: 443-02-02-02-25-2 od 26. lipnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenica je na raspravi iskazala kako ne poriče prekršaj za koji ju se tereti. Navela je da je u sporno vrijeme bila bez posla i bez financijskih sredstava, a kako je završila tri edukacije za uređivanje noktiju mislila je da bi mogla osim svojim prijateljicama pokušat urediti nokte i drugim ljudima i time ostvariti neka financijska sredstva za život i egzistenciju. Isto tako je i objavila na Instagramu da uređuje nokte pa je jednog dana pozvana u Inspektorat na razgovor. Predloženo je optužnim prijedlogom da joj se oduzme 450 eura, međutim njezina korist nije bila toliko velika jer je morala plaćati i za materijal i ne zna kada je razgovarala s inspektoricom ona je to izjavila na način da nije bila sigurna točno, ali je rekla da bi možda toliko bio iznos koji je u to vrijeme skupila od naplaćenih usluga. Zamolila je Sud da uzme u obzir njezino priznanje djela, da se je zaposlila tek nedavno i ima stalne prihode od prošle godine od kolovoza u svom obrtu te joj materijalne prilike nisu baš najbolje odnosno zaradi od oko 800 do 1000 eura a u obitelji u kojoj ih ima šest samo tata i ona rade pa pomaže u uzdržavanju i brata i mame i bake.
3. Sudac je izvršio uvid i pročitao fotografije i oglase na Instagramu
4.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te obranu okrivljenice koja priznaje prekršaj, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj stavljen joj na teret, na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Sud nije okrivljenici izrekao oduzimanje imovinske koristi u iznosu od 450,00 eura kako je to predložio tužitelj, a to iz razloga što utvrđena imovinska korist mora korespondirati sa navodima optuženja što u konkretnom činjeničnom opisu nije slučaj, u optužnom prijedlogu nije točno navedeno za što i za koje točno određene poslove je okrivljenica ostvarila imovinsku korist, a da bi se od okrivljenice isto moglo oduzeti.
8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji16. travnja 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani
