Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: R1 Ob-676/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice CC, Luč, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Stjepko Medved, odvjetniku u Valpovu, protiv protustranke Tomislav Antoš, Mikleuš, N.Š.Zrinskog 78, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branko Jurlina, odvjetniku u Slatini, uz sudjelovanje maloljetnog djeteta NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku FC, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. djetetom, dana 16. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I.Određuje se održavanje osobnih odnosa predlagateljice CC, Luč, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao bake sa maloljetnim NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da predlagateljica CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvaruje osobne odnose nasamo s mlljt NC – jednu subotu u mjesecu, i to počevši od subote 18. travnja 2026. na način da predlagateljica preuzima mlljt Tea u dvorištu ili parkiralištu Osnovne škole u Mikleušu – Ivana Plemenitog Zajca 4 u 14.00 sati te ga na navedenu u adresu vraća u 18.00 sati, te nadalje jednu subotu u mjesecu koju dogovore predlagateljica i protustranka, a ukoliko dogovor izostane osobni odnosi predlagateljice i mllljt. Teo Antoš odvijat će se svaku prvu subotu u mjesecu na način da predlagateljica preuzima mlljt NC u dvorištu ili parkiralištu Osnovne škole u Mikleušu – Ivana Plemenitog Zajca 4 u 14.00 sati te ga na navedenu u adresu vraća u 18.00 sati, te da se susreti i druženja odvijaju samo na području Virovitičko-podravske županije.
II.Svaka stranka će snositi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je po punomoćniku podnijela prijedlog radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. unukom NC u kojem navodi kako je protustranka u b raku sa njenom kćeri, te da je u tijeku njihova brakorazvodna parnica, da je u tom braku rođeno jedno dijete mlljt. NC **.**.2020. te da isti trenutno stanuje sa ocem temeljem privremenog rješenja broj:P Ob-44/2024-18 od 09.07.2024. Nadalje navodi da protustranka ne dopušta izravno ostvarivanje osobnih odnosa u obliku susreta i druženja mlljt. SC sa predlagateljicom bez ikakvog razloga, te da je ona pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka u vezi sa djetetom, koji je proveden 21.03.2025. u HZZZSR PU Osijek, u kojem nije postignut sporazum oko uređenja spornih pitanja u vezi s ostvarivanjem osobnih odnosa bake s unukom, te stoga predlaže da sud donese odluku kojom će odrediti ostvarivanje osobnih odnosa mlljt. SC i predlateljice jednom mjesečno prvi vikend u mjesecu od petka 10,00 sati do nedjelje u 17 sati.
2. Protustranka se na prijedlog predlagateljice po punomoćniku očitovao na način da ističe da bi predlagateljici trebalo biti poznato kakvi su odnosi između njene kćerke i ovdje protustranke te što je sve poduzeto od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Osijeku i Slatini. Tek 29.travnja 2025. donijeto je rješenje broj P OB-44/2024-35 kojim će se osobni odnosi maloljetnog djeteta i njegove majke ČC, kćerke predlagateljice, održavati na način da svake druge subote ili nedjelje majka može biti s djetetom i to u periodu od 15,00 do 19,00 sati u Slatini. Točno je da je predlagateljica pokrenula postupak kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Osijeku, međutim iz navedenog izvješća jasno proizlazi da nije postignut nikakav sporazum. Protustranka ističe da je dijete mlljt. NC, rođen **.**.2020. predan njemu od strane EC, voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u obitelji stranaka, a sve u svrhu dobrobiti djeteta. O navedenom sačinjeno je Izvanredno izvješće koje je dostavljeno Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured u Osijeku. U navedenom izvješću jasno su navedeni razlozi za takvu odluku. Isto tako izrađene su Socijalne anamneze od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Slatini od dana 29. travnja 2024. te Mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Osijeku od dana 2. srpnja 2024., a koji se nalaze u naprijed navedenom predmetu broj P Ob-44/2024. Na osnovu naprijed navedenog protustranka predlaže da se pribave socijalne anamneze nadležnog Zavoda za socijalni rad Osijek i Slatina te Mišljenje stručnog tima. Nakon što se zaprimi navedeno protustranka će dostaviti detaljnije očitovanje. Iz svega naprijed navedenog, protustranka se za sada protivi prijedlogu predlagateljice u cijelosti jer prijedlog da tako malo dijete boravi kod bake 3 dana bez roditelja neosnovano je u cijelosti. Naime, u prijedlogu nije navedeno kada je predlagateljica zadnji puta vidjela dijete mlljt. NC, a protustranka podsjeća da je to bilo prvi puta kada je bio star par mjeseci te 1. lipnja 2025. kada je bila u Slatini sa svojom kćerkom Senatom. Znači, svega 2 puta predlagateljica je vidjela unuka i sada predlaže da tako malo dijete boravi kod nje neprekidno 3 dana. Što se tiče prijedloga za određivanje privremene mjere od dana 3. lipnja 2025., protustranka ističe da je prijedlog neosnovan u cijelosti. Naime, za tako malo dijete odrediti predloženu privremenu mjeru bez pribave stručnih mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Osijek i Slatina, kao i iz svih naprijed navedenih razloga, a u prvom redu da je predlagateljica za dijete nepoznata osoba, ne postoji niti jedan razlog.
3. Na raspravi održanoj dana 15.04.2026. stranke su se sporazumjele o načinu i modalitetu ostvarivanja osobnih odnosa predlagateljice i mlljt. NC tako da predlagateljica ostvaruje osobne odnose nasamo s mlljt NC – jednu subotu u mjesecu, i to počevši od subote 18. travnja 2026. na način da predlagateljica preuzima mlljt NC u dvorištu ili parkiralištu Osnovne škole u Mikleušu – Ivana Plemenitog Zajca 4 u 14.00 sati te ga na navedenu u adresu vraća u 18.00 sati, te nadalje jednu subotu u mjesecu koju dogovore predlagateljica i protustranka, a ukoliko dogovor izostane osobni odnosi predlagateljice i mllljt. Teo Antoš odvijat će se svaku prvu subotu u mjesecu na način da predlagateljica preuzima mlljt NC u dvorištu ili parkiralištu Osnovne škole u Mikleušu – Ivana Plemenitog Zajca 4 u 14.00 sati te ga na navedenu u adresu vraća u 18.00 sati, te da se susreti i druženja odvijaju samo na području Virovitičko-podravske županije. Stranke su predložile da sud donese rješenje o ostvarivanju osobnih odnosa predlagateljice i mlljt. NC na temelju njihova sporazuma, te su se sporazumjele da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Obzirom na navedeno sud je takav sporazum stranaka prihvatio, jer se isti u ovom trenutku ukazuje u najboljem interesu djeteta.
4. Ovo rješenje u smislu odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona nije obrazloženo jer su njime prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti te isto rješenje odgovara izjavljenoj volji svih stranaka.
U Bjelovaru, 16. travnja 2026.
S U D A C :
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
