Poslovni broj: Kov-US-32/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te CM i AM, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TM i optuženog ZM, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 16. travnja 2026., te u povodu Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 3. veljače 2026. i 10. veljače 2026., prihvaćenih na temelju članka 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 16. travnja 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a ĐM, optuženog TM, braniteljice odvjetnice HM, optuženog ZM te branitelja odvjetnika Zorana Badovinca, 16. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin
C i SM, rođene A, rođen 27.
srpnja 1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
[adresa], državljanin
Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom,
vojni umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 650,00
eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje punoljetne djece, sa činom časnog namjesnika, ne vodi
se drugi kazneni postupak, neosuđivan
Optuženi ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan
'' T', sin KM i ČM, rođen 12.
prosinca 2004. u Varaždinu, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, bez
primanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, ne vodi se
drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I. Optuženi TM
- u listopadu 2022., nakon što je ĆM zatražio od okrivljenog TM novčanu naknadu od 1.500,00 kuna/199,08 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni TM za izdavanje predmetnog uvjerenja ĆM predao iznos od 1.500,00 kuna/199,08 eura, ĆM, znajući da okrivljeni TM nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom TM, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni TM nakon položenih ispita provjere 7. listopada 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog TM,
II. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
III. Optuženi ZM
- u siječnju 2023., nakon što je UM zatražio od okrivljenog ZM novčanu naknadu u iznosu od najmanje 200,00 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni ZM za izdavanje predmetnog uvjerenja UM predao iznos od najmanje 200,00 eura, koji iznos je potom UM predao ĆM, ĆM, znajući da okrivljeni ZM nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom ZM u koje je neistinito upisao da je okrivljeni ZM nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 200,00 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog ZM,
IV. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
V. čime su optuženi TM i optuženi ZM počinili kaznena djela protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisana i kažnjiva po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11).
VI. Pa se optuženi TM na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
VII. i po članku 56. KZ/11 optuženom TM se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi TM u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Optuženi ZM se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
IX. i po članku 56. KZ/11 optuženom ZM se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ZM u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 1. - 6. ZKP/08 optuženi TM je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, a optuženi ZM dužan je platiti trošak kaznenog postupka s osnove provedenog telekomunikacijskog vještačenja u iznosu 341,90 Eura i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, obojica u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Kako su se nakon objave presude optuženici, braniteljice i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 16. travnja 2026.
