Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: R1-162/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, u izvanparničnom predmetu predlagateljice NT iz [adresa], protiv protustranke CT, [adresa], izvan ročišta, 16. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice za priznanjem strane sudske odluke kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovome sudu 18. srpnja 2025. podnijela prijedlog radi priznanja strane sudske odluke i to presude Osnovnog suda u Somboru broj 3 P 2-322/12 od 20. kolovoza 2012., a kojom presudom je razveden brak između predlagateljice i protustranke CT.

2. Po primitku navedenog prijedloga sud je isti, sukladno odredbi čl. 10. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" 59/23), a u vezi sa odredbom čl. 68. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" 101/17. i 67/23), dostavio protustranci na očitovanje, međutim predmetno pismeno se vratilo neuručeno uz napomenu "primatelj nepoznat".

3. Imajući u vidu činjenicu da je, sukladno uvodno citiranim zakonskim odredbama, prijedlog potrebno dostaviti protustranci na očitovanje, sud je rješenjem od 18. rujna 2025. pozvao predlagateljicu da dostavi točnu adresu protustranke.

4. Dopisom od 30. rujna 2025. predlagateljica je izvijestila sud da je protustranka CT preminuo prije nekoliko godina.

5. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), a koja odredba se u smislu odredbe čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ima primijeniti, propisano je da će sud, u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, dok je odredbom čl. 83. st. 5. ZPP-a propisano da će sud kad utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a radi se o nedostacima koji se ne mogu otkloniti, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu, ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje postupka.

6. Obzirom da je, prema navodima predlagateljice protustranka CT preminuo prije više godina, odnosno prije podnošenja prijedloga radi priznanja strane sudske odluke, to je sud utvrdio da se radi o neotklonjivom nedostatku (navedeno shvaćanje zauzeto je i na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 5. srpnja 2021.)

7. Slijedom navedenoga, a kako činjenica smrti protustranke, prije podnošenja prijedloga, predstavlja negativnu procesnu pretpostavku koja znači nemogućnost vođenja postupka, sud je primjenom odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 16. travnja 2026.

Sudac

Marko Šimunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagateljici