Poslovni broj P Ob-349/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužitelja 1. mlt. HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i z.z. OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o., Rijeka, protiv tuženika VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivani Dedić Golić, odvjetnici iz Rijeke, radi uzdržavanja, 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se VM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da s osnove uzdržavanja mlt. HM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 146,00 eura mjesečno, koji iznos je određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. listopada 2017. odobrenim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, posl. br. R1 Ob-769/2017 od 12. siječnja 2018., doprinosi iznos od 420,00 eura mjesečno, počevši od kolovoza 2025. godine, time da je mjesečne obroke dužan plaćati svaki mjesec najkasnije do 20-og u mjesecu na račun majke i z.z. tužiteljice OM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, i to od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa nadalje do isplate, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Majka tužitelja i tuženik su roditelji tužitelja, a brak majke tužitelja i tuženika razveden je rješenjem Općinskog suda u Rijeci, posl.br. R1 Ob-769/2017 od 12. siječnja 2018. Predmetnim rješenjem odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su majka tužitelja i tuženik sklopili 2. listopada 2017. u odnosu na zajedničkog sina: - tužitelja, HM, rođenog **.**.2015. u [adresa], koji plan je sastavni dio predmetnog rješenja. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. listopada 2017., roditelji tužitelja sporazumjeli su se da će tuženik na ime uzdržavanja tužitelja plaćati iznos od 1.100,00 kuna / 146,00 eura počevši od listopada 2017, s dospijećem svakog 20-og u mjesecu.

1.2. Od dana donošenja navedene odluke prošlo je više od sedam godina te su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena odluka o visini obveze uzdržavanja tužitelja.

1.3. Troškovi života tužitelja su se, u skladu s njegovom životnom dobi, znatno povećali. Tužitelj u trenutku podnošenja ove tužbe ima 10 godina, te su njegove potrebe povećane i potrebne su mu knjige i sva druga oprema koja je neophodna za pohađanje nastave, a osim toga porasle su i njegove druge potrebe i to kako za prehranu, tako i za odjeću, obuću te za kulturne i sportske aktivnosti. Pa tako majka tužitelja, sudjeluje i podmiruje razne troškove, a iznos mjesečnih potreba tužitelja je oko 1.000,00 eura. Na ime školarine majka plaća iznos od 400,00 eura mjesečno, a tijekom ljetnih praznika školarina iznosi 360,00 eura mjesečno. Majka tužitelja odvozi i dovozi u školu što također iziskuje trošak goriva, a od jeseni 2025. tužitelj će u školu ići autobusom. Nadalje, trošak televizije, interneta i mobitela cca mjesečno u iznosu od 100,00 EUR, mjesečni materijali za školu cca 50,00 EUR, kupovina opreme potrebne za sport (dres, tenisice i ostalo) oko 100,00 eura godišnje, trošak životnog osiguranja u iznosu od 28,00 EUR te cca 300,00 EUR mjesečno za odjeću, obuću, higijenske potrepštine i džeparac. Zatim trošak logopeda oko 100,00 eura mjesečno, kao i trošak goriva radi odvoženja / dovoženja logopedu. Trošak zdravstvenog pregleda tužitelja iznosio je u svibnju 400,00 eura, a u lipnju 2025. pa na dalje iznos od 350,00 eura mjesečno, ne računajući pritom trošak vožnje djeteta u Zagreb. Tužitelj u sklopu školovanja odlazi i na izlete te je primjerice trošak izleta u školskoj godini 2024. / 2025. u svibnju 2025. iznosio oko 150,00 EUR s džeparcem. Imajući u vidu navedeno, ističe kako iznos od 146,00 eura / 1.100,00 kn mjesečno nije dostatan za namirenje svih troškova tužitelja.

1.4. Tuženik ostvaruje primanja radom, no tužitelj nemaju saznanja o nazivu njegova poslodavca. Ukupne potrebe za uzdržavanje tužitelja iznose oko 1.000,00 EUR, pa iznos od 146,00 eura / 1.100,00 kn koji je tuženik obvezan plaćati na temelju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. listopada 2017. odobrenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci, posl.br. R1 Ob-769/2017 od 12. siječnja 2018. nije dostatan za podmirenje osnovnih troškova vezanih za uzdržavanje tužitelja. Tužitelj ukazuje na odredbu članka 258. Obiteljskog zakona(Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) koja uređuje promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja, na temelju koje je isti ovlašten zahtijevati uzdržavanje u povećanom iznosu.

1.5. Slijedom iznijetog tužitelj drži da su se, u odnosu na prilike koje su vladale u trenutku donošenja rješenja Općinskog suda u Rijeci, posl.br. R1 Ob-769/2017 od 12. siječnja 2018., njegove potrebe znatno povećale, a tuženik koji radi na platformi, financijski je kapacitiran u mjeri da može s osnova uzdržavanja sina mjesečno doprinositi ukupan iznos od 420,00 eura. Navedeni iznos je izračunat prema procijeni tužitelja o primanjima tuženika i iznosima predviđenima u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/25.), no tužitelj pridržava pravo povisiti tužbeni zahtjev ovisno o visini stvarnih primanja tuženika.

Predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu podneskom od 27. listopada 2025 priznaje tužbeni zahtjev u točki I. te se ne protivi povišenju iznosa uzdržavanja za mlt. HM na iznos od 420,00 EUR mjesečno počev od kolovoza 2025. godine.

2.1. Osporava točku II. tužbenog zahtjeva u kojoj tužitelj traži da mu tuženik naknadi trošak ovog postupka. Naime, tuženik nije dao povoda za pokretanje ovog postupka te je odmah po zaprimanju tužbe i prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev, pa bi se u konkretnom slučaju imala primijeniti odredba članka 157. Zakona o parničnom postupku. Uzgred napominje, a s obzirom na usmeni dogovor s majkom djeteta oko ostvarivanja osobnih odnosa (“tjedan-tjedan”) sa mlt. sinom, kako tuženik osim iznosa uzdržavanja u vrijeme sinova boravka kod oca podmiruje trošak logopeda u iznosu od 30 EUR po tretmanu/dolasku, kao i da u cijelosti snosi mjesečni trošak treninga rukometa u iznosu od 40 EUR. Predlaže da sud donese presudu radi priznanja a da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

3. Podneskom od 29. listopada 2026. tužitelj se suglasio da sud donese presudu na temelju priznanja te da svaka stranka snosi svoj trošak postupka

4. Odredbom članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

3.1. Odredbom čl. 349. stavka 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da su stvarima uzdržavanja djeteta stranke u postupku pred sudom mogu odreći svojega zahtjeva, priznati zahtjev protivne stranke, te sklopiti sudsku nagodbu. U postupku iz st. 3. ovoga članka sud može donijeti presudu na temelju priznanja, te presudu na temelju odricanja. Članakom 425. stavak 1. Obz-a propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe, te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da u sporu o uzdržavanju djeteta sud može donijeti presudu na temelju priznanja, te presudu na temelju odricanja ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta

4. Sud je utvrdio nepostojanje okolnosti iz odredbe članka 331. stavka 2. ZPP- a 5. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 331. st. 3., čl. 338. st. 5. ZPP-a u vezi s čl. 349. stavka 3., 425. stavka 2. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), sud je bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u točki I. izreke presude.

5. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem članka 366. Obiteljskog zakona u svezi odredbe članka 157. ZPP-a, odnosno da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka jer sukladno zakonskom članku između ostalog u stvarima uzdržavanja sud o troškovima postupka odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbu i tužbeni zahtjev te predložio donošenje presude kao u izreci ove odluke pa je iz tog razloga sud odlučio da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.

Rijeka, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda, a može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika uz rješenje o sudskim pristojbama na tužbu, odgovor na tužbu i presudu

3. HZZSR, PU Rijeka