Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-154/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sanja Fijan, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ksenija Pranklin, odvjetnica iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3469/2013-79 od 11. prosinca 2025., dana 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditeljice BT iz [adresa], ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3469/2013-79 od 11. prosinca 2025. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena u ovom ovršnom predmetu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-3469/13 od 09. travnja 2014. i ukinute su sve provedene ovršne radnje (točka I. izreke) te je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisati zabilježbu ovrhe upisane pod brojem Z-17225/14 na nekretnini upisanoj u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditeljica pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu, da ukine pobijano rješenje o obustavi ovrhe i da predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovorom na žalbu ovršenik osporava osnovanost žalbe i predlaže da žalbeni sud potvrdi pobijano prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku ovaj je sud ocijenio da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Nar. nov. br.: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24, dalje: OZ).

6. Iako ističe žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točka 2. ZPP-a žaliteljica ne osporava odlučne činjenice:

- da je ovrha u ovom ovršnom predmetu određena na temelju pravomoćne i ovršne presude, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4685/13-7 od 17. rujna 2013., kojom je ovršeniku naloženo platiti ovrhovoditelju iznos od 10.500,00 eura sa zateznim kamatama,

- da se ta isplata odnosi na dug po usmenom ugovoru o zajmu od 02. prosinca 2011.,

- da je taj pravni posao utvrđen ništenim pravomoćnom presudom istoga suda, poslovni broj P-4331/16-15 od 31. ožujka 2017. i

- da je ta presuda postala pravomoćna 19. travnja 2019.

6.1. Slijedom toga, a imajući na umu propisano čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, ovaj sud nije odgovarao na općenite navode žalbe u vezi ovog žalbenog razloga.

7. Pravilno, međutim, ovrhovoditelj osporava pravilnost zaključka suda prvog stupnja da je ovršna isprava na temelju koje je određena ovrha u ovom predmetu bez pravnog učinka, jer je pravni posao, na temelju kojeg je u toj ispravi naloženo plaćanje tražbine ovrhovoditelja, utvrđen ništetnim kasnije donesenom pravomoćnom presudom.

8. Odredba sadržana u čl. 72. stavak 1. OZ-a propisuje da se ovrha obustavlja po službenoj dužnosti, ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka. Međutim, u ovom slučaju nije donesena odluka kojom bi presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4685/13-7 od 17. rujna 2013., koja je ovršna ispravu na temelju koje je ovrha određena u ovom predmetu, bila ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan pravne snage, a niti je na drugi način određeno da je ta ovršna isprava bez učinka.

8.1. Presudom istoga suda, poslovni broj P-4331/16-15 od 31. ožujka 2017., koja je postala pravomoćna 19. travnja 2019. poništena je pravna osnova (ugovor), ali ne i presuda Općinskog građanskog sud au Zagrebu, poslovni broj P-4685/13-7 od 17. rujna 2013. kao takva.

8.2. Dakle, sama presuda kojom je naloženo plaćanje i koja je ovršna isprava i dalje je na snazi te ovršni sud nema ovlaštenje sam ocijeniti da je ovršna isparava ostala bez učinka, već je na ovršeniku da zaštitu u ovakvoj situaciji zatraži u okviru zakonom danih mogućnosti koji će, eventualno, rezultirati nekim od načina prestanka obvezujućeg karaktera ovršne isprave.

9. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 380 točka 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Matić