Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-534/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika SLUNJSKI d.o.o., Varaždin, Ulica Stanka Vraza 6/1, OIB: 06571570283, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovrv-12530/2025-2 od 23. prosinca 2025., dana 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika SLUNJSKI d.o.o., ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovrv-12530/2025-2 od 23. prosinca 2025., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu radi nastavka daljnjeg postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovrv-12530/2025-2 od 23. prosinca 2025. odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenika SLUNJSKI d.o.o., podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-12530/2025 od 13. studenog 2025.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenik, pritom ne navodeći konkretne žalbene razloge. Ovršenik u bitnom ističe kako je njegov prigovor poslan pravodobno. Kao dokaz navedenom, ovršenik dostavlja potvrdu o predanoj preporučenoj pošiljci Hrvatskoj pošti, gdje je kao adresa primatelja pošiljke navedena adresa javnog bilježnika Lane Mihinjač, iz koje potvrde je vidljivo da je prigovor protiv rješenja o ovrsi predan dana 1. prosinca 2025., tj. pravodobno.

3. Žalba ovršenika je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a i u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ).

5. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovršenik SLUNJSKI d.o.o., dana 21. studenog 2025., zaprimio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio Javni bilježnik Lana Mihinjač, poslovni broj Ovrv-12530/2025. Navedeno proizlazi iz dostavnice koja se nalazi na listu 16 spisa.

6. Sukladno čl. 57. st. 1. OZ-a, ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

7. U konkretnom predmetu se ne radi o mjeničnom niti čekovnom sporu, već je ovrha određena na temelju izvatka iz poslovnih knjiga kao vjerodostojne isprave, stoga je rok za podnošenje prigovora osam dana od dana primitka rješenja o ovrsi.

8. U žalbenom postupku je sporno je li ovršenik podnio prigovor u zakonskom roku od 8 dana.

9. Ovršeniku je rješenje o ovrsi dostavljeno dana 21. studenog 2025. Međutim, početak roka za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi ne počinje teći 21. studenog 2025., već prvog sljedećeg dana, sukladno čl. 112. st. 2. ZPP-a, koji se podredno primjenjuje i na ovršni postupak (čl. 21. st. 1. OZ-a). Naime, tim člankom je propisano da ako je rok određen na dane, u rok se ne uračunava dan kad je dostava ili saopćenje obavljeno odnosno dan u koji pada događaj otkad treba računati trajanje roka već se za početak roka uzima prvi idući dan.

10. Dakle, osmodnevni rok za podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi je započeo teći dana 22. studenog 2025.

11. U konkretnom predmetu posljednji dan roka za podnošenje prigovora jest 1. prosinca 2025. Naime, osmodnevni rok je istekao 29. studenog 2025., ali 29. studeni i 30. studeni 2025. (subota i nedjelja) predstavljaju dane kada sud ne radi, radi čega osmodnevni rok ističe protekom prvoga idućeg radnog dana, tj. 1. prosinca 2025. (ponedjeljak), sukladno čl. 112. st. 4. ZPP-a.

12. Prvostupanjski sud je zaključio da je prigovor ovršenika poslan dana 3. prosinca 2025., kako to proizlazi iz urudžbenog pečata na prigovoru ovršenika (list 17 spisa). Međutim, osnovano ovršenik ističe da je takav zaključak pogrešan i da je prigovor poslan pravodobno, budući da je na urudžbenom pečatu naznačen pogrešan dan predaje prigovora pošti.

13. Naime, ovršenik uz žalbu dostavlja potvrdu Hrvatske pošte o primitku preporučene pošiljke iz koje proizlazi da je ovršenik, dana 1. prosinca 2025., poslao javnom bilježniku Lani Mihinjač preporučenu pošiljku broj RG894111565HR u 10:39 sati.

14. Nadalje, u ovom spisu se nalazi koverta u kojoj je ovršenik poslao prigovor protiv rješenja o ovrsi, a na gornjem desnom uglu koverte se nalazi naljepnica na kojoj je vidljivo da je riječ o preporučenoj pošiljci broj RG894111565HR koja je na pošti zaprimljena dana 1. prosinca 2025. u 10:39 sati (list 18-19 spisa), a što je sukladno sa potvrdom koju je ovršenik dostavio sa žalbom.

15. Slijedom navedenog, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da je ovršenik predao preporučenu pošiljku dana 3. prosinca 2025., tj. nakon proteka roka, već je pošiljka predana dana 1. prosinca 2025., tj. pravodobno.

16. Sukladno čl. 113. st. 2. ZPP-a, ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

17. Budući da je ovršenik podnio prigovor preko pošte preporučenom pošiljkom dana 1. prosinca 2025., tj. unutar zakonskog roka za podnošenja prigovora, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio zakonske odredbe koje uređuju način računanja rokova kada je ocijenio da je prigovor ovršenika nepravodoban.

18. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja, tj. ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na provedbu daljnjeg postupka.

19. U daljnjem postupku prvostupanjski sud će provesti postupak u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sukladno čl. 58. OZ-a, tj. prvenstveno će ocijeniti je li prigovor dovoljno obrazložen. Ako je prigovor obrazložen, prvostupanjski sud će nastaviti predmetni postupak kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga ili nastaviti predmetni postupak kao po žalbi protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju ovršne isprave, ovisno o sadržaju podnesenog prigovora.

U Zagrebu, 16. travnja 2026.

Sutkinja:

Sanja Joka Umićević