Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2034/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja iz čl.6 i čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/25-5/24377 ur. broj: 511-21-07/25-1 od 19.11.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 16. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ZĐ, sin Z i T, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti J, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u Pilani Škrobar, prima plaću, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,

k r i v j e

I. što je dana 14.09.2025. u 02:30 sati u [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola narušavao javni redi i mir:

1. na naročito drzak i nepristojan način, došavši na fiktivno javno mjesto u dvorište na adresu [adresa], koje je vidno i čujno dostupno susjedima i prolaznicima Poljskom ulicom, te je ničim izazvan razbio žardinjeru za cvijeće i razbacao stolice na terasi, nakon čega je počeo udarati po ulaznim vratima obiteljske kuće kojom prilikom je razbio staklo na istima. Nakon navedenog okrivljenik je dva puta šakom u lice udario TĐ, kojom prilikom nije zadobila ozljede, te je htio udariti i JĐ, oboje s navedene adrese, ali ga je isti u samoobrani pošpricao raspršivačem s dozvoljenim neškodljivim tvarima i spriječio u namjeri,

2. okrivljenik je također prilikom privođenja vrijeđao policijske službenike PĐ, RĐ, ĆĐ, LĐ i ĐĐ riječima: "Nikaj vam nem govorio svinje policijske, majku vam jebem šiptarsku! Smradovi!". Okrivljeniku je izdana Naredba o određivanju mjera opreza serijskog broja [serijski broj] "Zabrana posjećivanja adrese [adresa]" u trajanju od 7 dana.

II. čime je počinio prekršaje i to pod:

1. iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.6 istog Zakona,

iz čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po 17 istog Zakona,

pa mu se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.39 st.1 i čl.37 Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA za prekršaj pod:

1. u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura),

2. u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura),

te se okrivljeniku temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUV-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 14.09.2025.u 03,14 sati do dana 14.09.2025. u 14,00 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 860,18 eura (osamo šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom za njeno plaćanje, u protivnom novčana će se kazna, temeljem čl.34 st.1 Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/25-5/24377 ur. broj: 511-21-07/25-1 od 19.11.2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenia ZĐ, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, temeljem kojeg je Sud 27.11.2025. izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovoremeno podnio prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode počinio terećene prekršaje na način opisan u optužnom prijedlogu. Posebno je istakao da je tom prilikom htio udariti osobu koja je bila kod obitelji JĐ, radi se o P, ne zna točno prezime, a TĐ mu je stala u obranu pa je nju slučajno udario kako je to opisano u optužnom prijedlogu, jer se postavila između njih, a kako pije tablete i konzumira alkohol to jako utječe na njegovo ponašanje. Inače se liječi od anksioznosti te konzumira tablete uz koje ne konzumira alkohol od predmetne zgode. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja te molio sud da mu ublaži kazne.

3. Tijekom postupka Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 14.09.2025., izvješće o uhićenju od 14.09.2025., izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o alkotestiranju od 14.09.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio ispitivanje, fotografije sa str.18 do 20 spisa, naredba o određivanju mjere opreza od 14.09.2025., prigovor okrivljenika od 09.02.2026., rješenje o ispravku prekršajnog naloga od 06.10.2023., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27.11.2025., iz kojeg je vidljivo je da okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, temeljem priznanja okrivljenika u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod I.1. povrijedio materijalnu odredbu čl.6 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), koja određuje da se na javnom mjestu ne smije ponašati na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, dok je na način opisan u izreci ove presude pod I.2. povrijedio materijalnu odredbu čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je zabranjeno omalovažavati ili vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, slabo imovno stanje, te raniju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27.11.2025., dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud smatra da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u uhićenju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, u kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju temeljem izvješća o uhićenju od 14.09.2025.u 03,14 sati do dana 14.09.2025. u 14,00 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.