Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: P-220/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, u pravnoj stvari tužitelja NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Petar Macura, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 1A/III, protiv tuženika POLJOPRIVREDNA ZADRUGA Maslina i vino, Polača, Polača 61, OIB:70895008624, kojeg zastupa punomoćnik IŠ iz MAMIĆ GRGIĆ VINTER odvjetničkog društva d.o.o. u Zagrebu, Banavčićeva 22, radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao vjerovnika u predstečajnom postupku nad tuženikom POLJOPRIVREDNA ZADRUGA Maslina i vino, OIB: 70895008624, Polača 61, Polača koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zadru pod poslovnim brojem St- 416/2024, u ukupnom iznosu od 109.096,36 EUR.

II. Nalaže se tuženiku POLJOPRIVREDNA ZADRUGA Maslina i vino, OIB: 70895008624, Polača 61, Polača da isplati tužitelju NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tražbinu iz točke I. izreke sukladno Planu restrukturiranja od 22.07.2025. godine na način da istu namiri u 100% iznosa utvrđenog pravomoćnom sudskom odlukom, bez počeka, računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena u 60 mjesečnih rata od čega će 59 rata biti jednako a posljednja 60. rata iznosi 50,83% tražbine koja će biti utvrđena, uz obračun fiksne godišnje kamatne stope od 4,50%. Tuženik će prvu ratu platiti zadnjeg dana u mjesecu računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, dok će se svaka naredna rata platiti mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec. Upisana založna prava ostaju na snazi u istom redoslijedu kako su upisana, bez promjena, sve do konačnog podmirenja cjelokupne tražbine prema vjerovniku. U slučaju isteka založnog prava, ista će se produžiti kako bi se osigurala zaštita tražbina vjerovnika do njihove potpune otplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. listopada 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, a kojom tužbom traži utvrđenje osnovanosti osporene tražbine koju je, kao vjerovnik prijavio u predstečajnom postupku nad tuženikom i koja je na ispitnom ročištu osporena.

2. U bitnome, u tužbi navodi kako je, kao vjerovnik u predstečajnom postupku u zakonskom roku prijavio svoju tražbinu u iznosu od 109.096,36 eura, a koja tražbina da je osporena od strane dužnika, ovdje tuženika zbog nedostatka dokumentacije te je ista rješenjem Trgovačkog suda u Zadru o utvrđenim i osporenim tražbinama, poslovni broj St-416/2024-65 od 24. travnja 2025., točkom I. pod rednim brojem 57. utvrđena osporenom. Istim rješenjem, i to točkom II. pod rednim brojem 38., tužitelj je upućen u roku od 8 (osam) dana nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma pokrenuti parnicu protiv predstečajnog dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u iznosu od 109.096,36 eura.

3. Ovaj sud je rješenjem od 3. studenog 2025. tužbu dostavio tuženiku na odgovor. 4. U pisanom odgovoru na tužbu od 20. veljače 2026. tuženik u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev navodeći da je nakon detaljnog pregleda dokumentacije tužiteljevo potraživanje utemeljeno i po osnovi i po visini. Pojašnjava da je iz specifikacija tražbina vidljivo da se tražbina koja je predmet ovog postupka odnosi na pozajmice u iznosu od 66.783,31 eur, te osobna jamstva tužitelja prema tuženiku u iznosu od 42.313,05 eura. Nadalje, tuženik pojašnjava da je internim pregledom dokumentacije dostavljene u spis, konkretno ugovora o pozajmici od 2. svibnja 2008., 5. svibnja 2009., aneksa ugovora o pozajmici od 3. siječnja 2022. i 15. siječnja 2023. te ugovora o ustupu tražbine od 1. listopada 2024., utvrdio osnovanost tužiteljevih navoda i njegovog zahtjeva iz ove parnice.

5. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud postupajući po čl. 331. st. 1., te čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje ZPP), donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

Naime, spisu prileži sva dokumentacija koju tuženik navodi u svom priznanju tužbenog zahtjeva, konkretno ugovori o pozajmici, aneksi tih ugovora, ugovor o ustupanju tražbine, te pored toga i ugovor o kreditu od 14. travnja 2008., ugovor o okvirnom kratkoročnom kreditu korištenjem minusa po računu IBAN:

[broj bankovnog računa] od 7. svibnja 2018., te dodaci tom ugovoru od 18. travnja 2019., 17. svibnja 2019., 11. lipnja 2019., 6. travnja 2020., 29. srpnja 2020. i 17. rujna 2020., sporazum o zasnivanju založnog prava na nekretninama radi osiguranja novčane tražbine od 14. travnja 2018., te konto kartice i pregled naloga Internet bankarstva.

Dodatno tome, uz tužbu je priložena i prijava tražbine, a sud je pribavio rješenje poslovni broj St-416/2024-65 od 24. travnja 2025. kojim je rješenjem u točki II. izreke ovdje tužitelj upućen pokrenuti parnicu protiv tuženika radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine naznačene u točki I. izreke istog rješenja.

6. Na temelju očitovanja tuženika iz odgovora na tužbu, te pregledom priložene dokumentacije, sud je utvrdio da je tužitelj ovlašten podnijeti tužbu, da je ta tužba podnesena u skladu s uputom suda iz predstečajnog postupka, te da su ostvarene pretpostavke iz odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zadru 16. travnja 2026.

Sudac

Tomislav Jurlina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koja se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku po punomoćniku,

- u spis.