Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-289/2023-52

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Katarina Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje OF u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽF, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu poslovni broj KO-DO-128/2023 od 13. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane 16. travnja 2026. u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu TF, okrivljenika osobno, braniteljice okrivljenika Jelene Tkalec odvjetnice u Varaždinu, dana 20. travnja 2026., objavio je, a dana 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CF i JF, rođ. JF, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, bez škole, udovac, otac osmero djece, bez imovine, s mjesečnim prihodima od 370,00 eura s osnova socijalne pomoći, nije služio vojsku, bez čina, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode, osuđivan

k r i v  j e

što je

dana 03. lipnja 2019., oko 22,20 sati, u predvorju autobusnog kolodvora u Mlinskoj ulici 1, Maribor, Republika Slovenija, zajedno s GF, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, rukom uhvatio EF za lijevu ruku te ga protiv njegove volje odvukao u kut predvorja gdje su mu obojica na silu s ruke skinuli ručni sat nepoznate marke, vrijednosti oko 10,00 do 15,00 eura, te mu ujedno na silu oduzeli vrećicu s namirnicama koje je EF prethodno kupio u trgovini Mercator, vrijednosti oko 10,00 eura, a koje predmete oduzete od oštećenika su zadržali za sebe,

- dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- čime je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo – opisano i kažnjivo po članka 230. stavka 1. KZ/11,

II. Na temelju članka 230. stavak 1. te članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, okrivljeni JF se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)

MJESECI,

III. Na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11. okrivljenom ŽF se izrečena kazna zatvora

z a m j e n j u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO

time da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.

IV. Na temelju članka 55. stavka 7. i 8. KZ/11, ako se osuđeni ŽF u roku od osam dana od dana za koji bude pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak nadležnom uredu za probaciju da će rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, a ako osuđeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni ŽF oslobađa se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu okrivljeni ŽF optužen je za počinjenje kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11.

2. ODO Varaždin je na raspravi 16. travnja 2026. promijenio kaznenopravnu sankciju te predložio da se prema okrivljenom ĆF sukladno članku 48. i 49. KZ/11 primijeni institut ublažavanja kazne te da mu se za kazneno djelo iz članka 230. stavka 1. KZ/11. izrekne kazna zatvora od 11 mjeseci, te da se izrečena kazna zatvora od 11 mjeseci na temelju čl. 55. KZ/11 zamijeni radom za opće dobro na slobodi.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljen ŽF je navelo kako se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se činjenično i pravno optužnicom stavlja na teret od strane ODO Varaždin.

5. U obrani koju je iznosio okrivljeni ŽF naveo je da izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, i obećava da ubuduće neće činiti kaznena djela. Ističe da je već boravio u zatvoru gdje mu se ozbiljno pogoršalo zdravstveno stanje (razvio astmu, gotovo smrtni ishod), što potkrepljuje medicinskom dokumentacijom, te naglašava da ne želi ponovno ići u zatvor. Navodi teške obiteljske prilike, da je samohrani otac osmero djece, djed desetero unučadi (jedanaesto na putu), skrbi o sinu i trudnoj kćeri koja se nedavno rastala, kao i o cijeloj obitelji. Ukazuje i na loše zdravstveno stanje (srčani problemi uz potrebu operacije, ciroza jetre) te tešku materijalnu situaciju, iako povremeno radi u Sloveniji radi uzdržavanja obitelji. Prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju os strane ODO Varaždin.

6. Budući da je okrivljeni priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje okrivljenog sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.

7. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana , pregledana i reproducirana dokumentacija koja je priložena spisu i to: zapisnik o sprejemu ustne ovadbe oziroma predloga za pregon EF od 04. lipnja 2019. – osim u dijelu izjave, zapisnik o zasegu predmetov (oduzimanju predmeta – snimke video nadzora) PU Maribor od 04. lipnja 2019., uradni zaznamek o ugotovljenih dejstvih in okolinščinah kaznivega dejanja – službena bilješka i utvrđenim činjenicama i okolnostima kaznenog djela, PU Maribor od 04. lipnja 2019., album fotografija od 12. lipnja 2019., zapisnik o zaslišanju oškodovanca – ispitivanju oštećenika EF od 20. kolovoza 2021., zapisnik o zaslišanju priče – ispitivanju svjedoka ĐF od 20. kolovoza 2021., zapisnik o zaslišanju priče – ispitivanju svjedoka KF od 20. kolovoza 2021., zapisnik o zaslišanju priče – ispitivanju svjedoka ŠF od 20. kolovoza 2021., zapisnik o ispitivanju okrivljenika GF uz DVD snimku od 19. prosinca 2022., ovjereni prijevod zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐF od 12. prosinca 2022., ovjereni prijevod zapisnika o ispitivanju svjedoka KF od 09. studenog 2022., ovjereni prijevod zapisnika o ispitivanju svjedoka HF od 09. studenog 2022., ovjereni prijevod zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve EF od 21. prosinca 2022. , CD medij sa snimkama video nadzora autobusnog kolodvora u Mariboru, medicinska dokumentacija za okrivljenog te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog, dok je na kraju dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavku 1. ZKP/08 ispitan okrivljeni.

7.1. Nakon provedenog dokaznog postupka prisutni su izjavili da nemaju prijedloga za dopunu dokaznog postupka niti primjedbe na provedeni dokazni postupak.

8. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljene, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni ŽF počinio inkriminirano mu kazneno djelo, na način kako mu je to činjeničnim i pravnim opisom stavljeno na teret.

9. Navedenim postupanjem okrivljenog ostvareni su svi objektivni elementi kaznenog djela razbojništva jer je okrivljeni dana 03. lipnja 2019., oko 22,20 sati, u predvorju autobusnog kolodvora u Mlinskoj ulici 1, Maribor, Republika Slovenija, zajedno s GF, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, rukom uhvatio EF za lijevu ruku te ga protiv njegove volje odvukao u kut predvorja gdje su mu obojica na silu s ruke skinuli ručni sat nepoznate marke, vrijednosti oko 10,00 do 15,00 eura, te mu ujedno na silu oduzeli vrećicu s namirnicama koje je EF prethodno kupio u trgovini Mercator, vrijednosti oko 10,00 eura, a koje predmete oduzete od oštećenika su zadržali za sebe , dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje, pri čemu njegova svijest o protupravnosti i ubrojivost nije dovedena u pitanje niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

10. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznao okolnosno, a njegova obrana je suglasna s u spisu priležećim materijalnim dokazima.

11. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane i pregledane dokumentacije nije osporen.

12. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo upravo na način kako mu je stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašena krivim i osuđen po zakonu.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, sukladno čl. 47. KZ/11, pošao od stupnja krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11, te uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

14. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo obiteljskog nasilja zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, za kazneno djelo tjelesne ozljede prema bliskoj osobi od jedne do tri godine te za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari kazna zatvora u trajanju do dvije godine, zatim činjenicu da je okrivljena kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

15. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljene sud je uzeo u obzir njegovo priznanje kaznenog djela, čime je značajno olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka. Također, posebno je cijenjeno njegovo izraženo žaljenje i iskreno kajanje zbog počinjenog djela. Nadalje, okrivljeni je prema prilazećoj medicinskoj dokumentaciji ozbiljno bolestan, s oštećenjima jetre, astmom, KOPB i bolestima srca. Udovac je i to mu jako teško pada zbog čega bol zna liječiti konzumacijom alkohola. Otac je osmero djece i desetero unučadi s jedanaestim na putu. Navodi da brine za mnogobrojnu obitelj koja dobrim dijelom još uvijek ovisi o njemu. Nedavno mu se kćer rastala i vratila živjeti kod njega, a trudna je. Za nadnicu radi u Sloveniji te se na taj način uzdržava. Za vrijeme provedeno u zatvoru u Glini navodi da je bilo najgore u njegovom životu, da se tamo ozbiljno razbolio, dobio astmu i skoro umro te se ne želio više nikada tamo vratiti. U svjestan je neprimjerenosti svojeg ponašanja te navodi da se to više nikada neće ponovit. Kazneno djelo koje je počinio se dogodilo 2019., te u kaznenoj evidenciji ima još evidentirano kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11, presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Kzd -46/2018-42 od 25. veljače 2020., kazneno djelo krađe iz članka 228 stavka 1. KZ /11 presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1867/2017-12 od 4. srpnja 2018. i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K-459/2021-42 od 31. svibnja 2022.. U svima je izdržao kazne i nakon toga nije ponavljao kaznena djela. Navedeno ukazuje da su kaznenopravne sankcije djelovale na njega te je ostvarena specijalna prevencija u konkretnom slučaju. Moglo bi se reći da su na naplatu došli grijesi prošlosti. Naime, je zbog raznih objektivnih razloga što na strani pravosudnog sustava, a što na strani samog okrivljenika od počinjenja kaznenog djela pa do donošenja nepravomoćne presude je prošlo skoro sedam godina. U svojoj ukupnosti navedeno sumira činjenicu da se okrivljenik uspješno maknuo iz kaznenopravne sfere i nastoji svoj život uskladiti s pozitivnim pravnim poretkom i biti postati uzoran član zajednice u kojoj živi.

15.1. Slijedom navedenog sud je primjenom instituta ublažavanja kazne iz članka 48. i 49. KZ/11 ublažio kaznu za kazneno djelo razbojništva.

16. Na strani okrivljenog kao otegotna okolnost se pronašla prekršajna evidencija u kojoj su evidentirana dva prekršaja iz sfere Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i jedan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

17. Uzimajući u obzir sve prethodno izložene okolnosti, kao i zakonom propisanu kaznu za naveden kazneno djelo, sud nalazi da je, u konkretnom slučaju, potrebno okrivljenom izreći sukladno članku 48. i 49. KZ/11 uz primjenu instituta ublažavanja kazne, za kazneno djelo iz članka 230. stavka 1. KZ/11 kaznu zatvora od 11 mjeseci Temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11, okrivljenom se izrečena kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, time da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada.

17.1. Sud zaključuje da ovako odmjerena kazna istodobno ostvaruje i specijalnu i generalnu prevenciju te će doprinijeti osvješćivanju okrivljenog o pogibeljnosti njegovog postupanja, odvraćanju od budućeg činjenja kaznenih djela, ali i jačanju svijesti šire društvene zajednice o štetnosti i pravednosti kažnjavanja za počinjena kaznena djela.

18. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni ŽF oslobođen je dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja obzirom da je nezaposlen, lošeg imovnog i zdravstvenog stanja te na izdržavanju kazne zatvora pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenog.

U Varaždinu, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Katarina Tonković Pigac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna.

1. ODO Varaždin na broj KO-DO-128/2023

2. Okrivljeni ŽF, [adresa], Dio 41,

3. Braniteljica okrivljenog Jelena Tkalec, odvjetnica u Varaždinu,

4. oštećeni EF.